“nofollow”是Google两年前提出的一个防止垃圾链接的规范，很快被世界各大搜索引擎采纳。现在，为了防止垃圾制造者从其他网站的用户留言中获取不当利益，主流blog服务商和架站软件，也都对用户留言的链接添加了nofollow属性，这样，这些链接就不会被搜索引擎索引，从而让垃圾留言的SEO企图落空。
不过从一开始，nofollow就面临不小的争议，有人甚至专门建立了一个No nofollow网站，来反对nofollow。最新一轮争议是由Wikipedia引发的，1月20日，Wikipedia决定在用户编辑文章中的外链自动添加rel="nofollow"属性。
有一种观点认为，大量来自外部的链接，推高了Wikipedia的PageRank，Wikipedia却拒绝平等地链接其他网站，这让Wikipedia成了一个只进不出的不道德的黑洞。有人报复性地开发了一个WordPress的插件，它会自动在所有Wikipedia的链接上加上nofollow属性。果然是以牙还牙。
我想，他们大概太把搜索引擎当回事了，我甚至怀疑，他们是为搜索引擎而写blog，根本不是为了他们的读者。没错，我承认，链接是互联网的重要价值之一。但链接是为读者服务的，不是为搜索引擎服务的。大量为了搜索引擎，为了PageRank而产生的链接，让链接失去了它本来的价值。
有人认为，nofollow适合用于blog评论，却不适合用于Wiki，因为blog有作者和读者，而在Wiki上，每个人都是作者。这真是书生之见，nofollow根本不是用来对付读者的，它是用来阻止spammer的。blog上有spammer，Wiki上也同样有spammer。在没有更好的方式阻止spammer不当获益之前，nofollow是一个可行的选择，因为对读者而言，链接仍然有效，只不过这个链接并不会给被链接的网站带去搜索引擎的好处。
国内的spammer很多还比较笨，他们每天不厌其烦地四处兜售他们的垃圾，却全然不知道，他们的链接可能根本不起作用。Donews的blog评论全都自动在链接上添加了nofollow属性，而且评论正文中的网址也不会被转换为链接，但这些人还是每天例行公事地来这里倾倒垃圾，真是费力不讨好。
只要有任何办法让我们远离spam，保持内容本身的纯正性，在当前来说，都是合乎伦理的。
流言止于智者。
留言也该止于智者。
利用民众的力量切断这spam链接。
将利用sn进行择选的那些spam links按pagerank排序，供各大搜索引擎参考，让那些越起劲的死的越快。
以后那些基于sn的搜索越发成熟了，这些spam自然就消失殆尽了，要想 讨好 有了人参与的搜索引擎，就要首先学会如何做人。
犯了众怒的，就让他永世不得超生！
ocde —— 2007-01-25 @09:19
哈哈，亏得KESO提醒，原来Donews的Blog评论对于SEO是没用的，唉，怪不得我的网站排名一直没有起色，谢谢你了，我再也不会来Donews评论了
搞笑短信 —— 2007-01-25 @09:46
很多时候就是这样，人们忘记了做博客是为了自己的读者，而不是讨好搜索引擎！
aviva —— 2007-01-25 @09:58
keso以为他们不知道吗？
————-
不能讨好搜索引擎，
最起码可以沾些人气呀。
吸引那些对链接内容感兴趣的人的点击，比搜索引擎更重要的。
systems —— 2007-01-25 @10:05
nofollow 背后更深层的政治因素。
Page Rank 当初是怎样来的？是假设每一个网站都有一个投票权，当我的文章谈到某一课题的网站（不管我认同或是不认同该网站），就等于我给这个课题的网站投了一票。
一个人两个人的票数可以忽略，当网上成千上万的都连接到该网站时，便能够在庞大的Internet中，帮助新网站迅速崛起。
Wikipedia的做法会起一个示范作用。它告诉我们，对你的链接是有价值的。我可以谈到你，但是我不会对你投一票。
每个人网站的对外链接是有限的。我们不会在首页放一大堆对外的链接，我们也不会为单独一个网站写一篇文章解释。
接下来的影响才重要。BSP已经在评论加上nofollow，接下来论坛里面的文章是不是也要加上nofollow？防spam呀！
所以新网站想要打知名度的唯一方法，就是必须通过大众媒体（新浪、Google Adsense）这类的地方，大打广告。
要不然，就是向 Wikipedia这样的大网站，在首页买链接。对外链接彻底商业化，你有钱，就可以买一张我给你的投票。
于是，商业制度，取代了民主制度。只有钱，可以让新网站打知名度。要不然，就除非你的网站已经红火到 KESO 可以写一篇文章解释你。但你的网站既然没有足够的外部链接来让搜索引擎，你又怎样红火起来？
haryewkun —— 2007-01-25 @10:10
不管怎么说广告效果还是有的，IP比PR强
杭州交友中心 —— 2007-01-25 @10:13
纵观网络时代人类对信息的整理与馈送，密集程度日益提高。当今人们以熟知了网络.
芙蓉的妹妹 —— 2007-01-25 @10:21
上文修改了少许，收录在我自己的部落：
nofollow 背后更深层的政治因素
http://xia4.org/post/494.htm
haryewkun —— 2007-01-25 @10:22
面向互联网从业者的个性化资讯站成功上线！http://blog.goldtimes.net/rss/
Goldtimes社区是大型社会化商务网站，分享互联网的博客社区。采取“专题”模式（Topic），聚合博客（blog）和BBS，为用户提供全方位的互联网资讯、讨论和交流,从而帮助用户建立起网上真实、和谐的社会关系。
定位面向国内互联网从业者、研究者、创新者，面向互联网企业、风险投资商、创业团队，面向网络传播从业人员、技术开发人员、创新设计人员、网站策划人员；
本站的宗旨：以发掘网络新人为己任,启发思维和思路、传播思考和思想、提升思维力、创新力和开发力。
agang —— 2007-01-25 @10:22
当金子越来越难淘时,搜到的该是废铜烂铁了.不想捡破烂!
xujb —— 2007-01-25 @03:08
还是多看到些金子吧,不要垃圾,不要检破烂!
xujb —— 2007-01-25 @03:15
不管怎么说广告效果还是有的，IP比PR强
南宁居士的Blog —— 2007-01-25 @11:23
KESO这么晚也没睡。
第一次出来露个脸。
EndTo —— 2007-01-25 @03:28
淘金的工具不该变成捡破烂的耙子.
片瓦 —— 2007-01-25 @03:29
nofollow对付机器人发垃圾留言有效，可是，中国人就是多又便宜，请几个工人到位置好且人多的地方(如keso的blog的沙发)倾倒垃圾可以混个脸熟，只要有一个人点击了链接就算是有广告效果的，也是划算的。
我也偶尔去别人的blog留言一下，就当是手工SPAM吧。
至于那些天天为灌水而灌水的人，就给点同情和理解给他们吧，他们靠这个为生，灌水也是他们混饭吃的工作，总有一天他们会自己厌恶自己的单调的灌水生活。
Zola —— 2007-01-25 @04:17
他们是为搜索引擎而写blog，根本不是为了他们的读者。
支持
红叶飞 —— 2007-01-25 @12:34
nofollow的spam防护只是被动的，主动还要靠网民自觉。不要象扔垃圾一样的扔自己的blog地址，你扔了别人未必会看的
wkcow —— 2007-01-25 @13:29
人很容易自己创造的东西所累。为了pagerank而blog,为了pagerank而疯狂散发链接，却忘记了创建pagerank的初衷。
linuxcity —— 2007-01-25 @06:53
抉心而食，其味可知。
“Spam具有顽强的行事毅力与誓达目的的决心，这一行为体现了超链接的原罪，不管spam以何种面目出现，不管它针对的是血肉之躯还是搜索引擎，其核心目的只有一个：让目标在指引下从正常浏览顺序跳转到它想要的地方。非线性的写作与阅读在plain text时代只能被认为是以拙劣的怪异实践来模仿真实学习思维过程，如同身处二维世界无法想象更高维度的存在，是web下灵活的页面元素安排机制让资源点到资源点的快速随意跃迁成为可能，人们得以循链接梳理知识，以及由此产生出在一定深度与广度内自由爬行，抓取，索引的机器搜索行为，spam也投其所好地在海量页面慷慨馈送链接，堆砌关键字。所以这一切都拜超链接所赐。如果没有web下页面这种地址唯一，全时可访，迅速跳转的浏览特性，今天的spam也许还停留在用邮件或者IM群发软件一对一海量发送这样的原始阶段。这和千百年来坊间的叫卖没有任何不同。
顺便说，基于超链接的阅读与思考具有两面性，虽然一个结构良好的站点能全方位多角度组织海量信息，但是人的认知过程本身呈线性递进深入，循序历时展开，网络时代WEB下通常的阅读体验，究其本质还是一个大脑被海量信息SPAM的悲喜剧，所谓真知灼见是不会在线产生的，那必然是在离线以后。纵观网络时代人类对信息的整理与馈送，密集程度日益提高。当如今人们熟知的多页面浏览器，大屏幕显示器都无法胜任信息轰炸的载体之时，新一代的SPAM必将在新一代的媒介上以前所未有的方式展开高强度进攻。如同你所知道的，这和千百年来坊间的叫卖没有任何不同。”
中文元论坛 —— 2007-01-25 @07:04
http://www.google.com.试试.
test —— 2007-01-25 @08:31
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2007-01-22/Nofollow
其实只是英文版刚刚这么做而已，其他语言早就这样做了。
对于wikipedia来说，最讨厌的恐怕应当是SEO竞赛了。好几次这种竞赛，都把wikipedia作为了一个快速提高排名的工具。
shizhao —— 2007-01-25 @08:32
学习～～～
情人节礼物 —— 2007-01-25 @17:19
好使
匿名 —— 2007-01-25 @17:27
> nofollow的spam防护只是被动的，主动还要靠网民自
> 觉。不要象扔垃圾一样的扔自己的blog地址，你扔了别
> 人未必会看的
或许你可以去理解一下什么是 Trackback的概念。
haryewkun —— 2007-01-25 @18:38
哎呀，糗了。没发现到我之后还有别人丢blog地址，可能是我误解了w大指的对象。不管是否，如果是我误解了，先说声对不起。
haryewkun —— 2007-01-25 @19:11
站长们抵制donews,别给他贡献花花的流量了。
站长们抵制donews,别给他贡献花花的流量了。
站长们抵制donews,别给他贡献花花的流量了。
no donews —— 2007-01-25 @23:11
超链的原理来自于图书馆学的引文理论。但是引文理论并不能成为图书分类的唯一标准，并且在不负责任的学者手里反而会让问题变得更加复杂。
所以nofollow一样的复杂而没有意义。
通过文章中的关键词指纹来分类才是比较科学的。
不管怎样，老老实实的行文，不要去考虑什么排名，pagerank等等。把时间和精力用在有用的地方。
随着技术的进步，google一年来已经改变了很多，好象连接的作用已经很不重要了。
当然连接对我的作用非常大，我自己的网站就是我自己的书签，虽然我每天都会给我感兴趣的网站一些菲薄的流量，但是我非常感谢这些网站给我带来的内容。那些流量，和内容无法相比。
To no donews:
我想Donews是不会在乎流量的。
Hong Xiaowan —— 2007-01-26 @21:40
哈哈,路过了
http://www.fundd.cn
中国基金网 —— 2007-01-27 @23:48
如Blog和Forum这样的UCC网页本来就不应该按照传统的链接方式来处理，因为这里面的链接是反的。在comments中的链接是表明那个网页想链到当前网页而不是当前网页像链到那个可能的spam网页。有些comments还是有价值的，比如这篇:-)。事实上，根据我对Google.cn和baidu对UCC的排序实验，基本可以确定的是，UCC和non-UCC用了不同的ranking算法和一些比较tricky的combine策略。具体数据可以去看我的blog。
scenery —— 2007-01-29 @16:30
如Blog和Forum这样的UCC网页本来就不应该按照传统的链接方式来处理，因为这里面的链接是反的。在comments中的链接是表明那个网页想链到当前网页而不是当前网页像链到那个可能的spam网页。有些comments还是有价值的，比如这篇:-)。事实上，根据我对Google.cn和baidu对UCC的排序实验，基本可以确定的是，UCC和non-UCC用了不同的ranking算法和一些比较tricky的combine策略。具体数据可以去看我的blog。
scenery —— 2007-01-29 @16:44
如Blog和Forum这样的UCC网页本来就不应该按照传统的链接方式来处理，因为这里面的链接是反的。在comments中的链接是表明那个网页想链到当前网页而不是当前网页像链到那个可能的spam网页。有些comments还是有价值的，比如这篇:-)。事实上，根据我对Google.cn和baidu对UCC的排序实验，基本可以确定的是，UCC和non-UCC用了不同的ranking算法和一些比较tricky的combine策略。具体数据可以去看我的blog。
scenery —— 2007-01-29 @16:55
如Blog和Forum这样的UCC网页本来就不应该按照传统的链接方式来处理，因为这里面的链接是反的。在comments中的链接是表明那个网页想链到当前网页而不是当前网页像链到那个可能的spam网页。有些comments还是有价值的，比如这篇:-)。事实上，根据我对Google.cn和baidu对UCC的排序实验，基本可以确定的是，UCC和non-UCC用了不同的ranking算法和一些比较tricky的combine策略。具体数据可以去看我的blog。
scenery —— 2007-01-30 @15:45
test
test —— 2007-02-05 @14:45
国内的水平还是初级阶段
武汉seo —— 2007-08-17 @11:42
原来nofollow是这么个东西
petcon —— 2007-09-08 @16:50
呵呵，长知识了
守候 —— 2007-11-23 @11:52
这个标签是不是不会把PR传递给对方了呢
南京社集网 —— 2008-03-21 @10:49
你也叫做“洪波” ^-^
amos —— 2008-05-04 @12:53
这个标签对我们做seo的真是烦人
出会い —— 2008-05-06 @15:22
咳呀，这么说来看BLOG对我们是没有什么用了啊！
我看到好多的BLOG一个文章页的PR就有5或者更高呢！
做不了连接真的郁闷啊！
led display —— 2008-06-06 @11:59
感觉没什么用。。。。
Voive —— 2008-09-13 @11:03
确实都为了搜索引擎了·～～
JoBru —— 2008-10-27 @21:10