传统媒体关心的是信息，至于信息的接受者，名字叫“发行量”，没性别、没性格、没性情、没兴趣的统一的、面目模糊的读者总量。到了网络媒体这儿，比如新浪，好一点，信息被打散后重组，按频道划分，国内、国际、科技、娱乐、社会等等，并且信息和信息之间也开始产生一些粗略的关联，比如“相关新闻”，比如“新闻专题”。读者仍然是读者，只不过他们被更名为“Page View”。
搜索引擎也关心信息，一条信息与其他信息的关系变得更重要，它决定了这条信息是否更容易被找到，并且被访问。至于是谁在搜索，为什么搜索，搜索引擎并不关心。张三、李四、王五全都幻化成一个通俗的“搜索量”，爱谁谁。
门户新闻和搜索引擎，其实是以不同的方式，关注信息和信息的关系。它们都降低了信息获取的门槛，部分地解决了信息不对称的问题。Web 2.0的革命性表现在，技术的演进，让我们有机会将目光投向一个新的层面，也就是谁在创造信息，谁在接收信息，用户不再只是一个统计学意义上的符号。这时候就出现了另外两个关系，即信息和用户的关系，用户和用户的关系。
我在这里写blog，你访问或订阅我的blog。与门户和搜索相比，在一个blog上，作者和读者的关系从抽象变得具体，我不是一个“Page”，你也不是一个“View”。我们的对话，不是“人机对话”。信息在作者和读者的互动中，被赋予“人性”。
而在另一些网站上，比如MySpace，人和人的关系，远比人和信息的关系更重要。不存在具有普遍价值的信息，只存在对“我”有价值的信息。不停地在朋友的主页间穿梭的用户，关心的并不是他的朋友所发布的信息的质量，而是他的朋友的活动。所以在一个无关者看来，MySpace上充满“垃圾”，垃圾页面、垃圾设计和垃圾信息。原因很简单，他和那里的用户没有关系。
由于“人”的加入，在信息和信息，信息和用户，用户和用户这三重关系之间，立刻出现了无数的机会。与过去的信息不同，互联网上的信息，以及伴随出现的用户行为、用户习惯和用户关系的相关数据，都是被存储并且可以被挖掘的。这是一座新的宝藏，但惯性思维常常让我们对脚下的宝藏视而不见，却更热衷“回归传统”。
麦田说，《中文UGC没有商业前途》，我的理解，他所说的UGC还是作为大众媒体的UGC，因为在我们的潜意识中，媒体只有“大众”了，才有商业价值。所以，那些所谓的UGC网站，仍然乐此不疲地制造并炒作一两个热点，并期望这么一炒，就能把自己炒成大众媒体，然后就有了大众媒体的商业价值。但MySpace是大众媒体吗？
P.S. 豆瓣两岁了，生日快乐！
不知道是谁给麦田安上一个社区运营大师，这也不论了。
麦田应该是一个社区的意见领袖，而离社区的运营的心理素质差得太远了。
在板儿砖网上看到一句评论麦田这篇《《中文UGC没有商业前途》的话非常精采：麦田的观点基本从哪个角度来说都是错误的–属于那种大革命陷入低谷后对革命极其失望的情绪“
一个过于感性的人是无法维持一个社区的
看麦田 —— 2007-03-06 @09:01
分析得透彻，学习了。
麦田应该是做“产品”的，应该是“产品细节”相对较好。
KESO才具掌握大局的。
oo —— 2007-03-06 @09:21
搜索引擎也关心信息，一条信息与其他信息的关系变得更重要，它决定了这条信息是否更容易被找到，并且被访问。至于是谁在搜索，为什么搜索，搜索引擎并不关心。张三、李四、王五全都幻化成一个通俗的“搜索量”，爱谁谁
我觉得google推出帐号或者说gmail之后，尤其是在google toolbar上可以登录其帐号开始，明显表现出其对“是谁在搜索”的关心
windwaker —— 2007-03-06 @09:24
搜索引擎也关心信息，一条信息与其他信息的关系变得更重要，它决定了这条信息是否更容易被找到，并且被访问。至于是谁在搜索，为什么搜索，搜索引擎并不关心。张三、李四、王五全都幻化成一个通俗的“搜索量”，爱谁谁
我觉得google推出帐号或者说gmail之后，尤其是在google toolbar上可以登录其帐号开始，明显表现出其对“是谁在搜索”的关心
windwaker —— 2007-03-06 @09:27
在信息和信息，信息和用户，用户和用户这三重关系之间，立刻出现了无数的机会。与过去的信息不同，互联网上的信息，以及伴随出现的用户行为、用户习惯和用户关系的相关数据，都是被存储并且可以被挖掘的。
关键是在于他们之间如何组织，如何实现，在内容、功能和用户方面如何体现？
姜赞 —— 2007-03-06 @09:30
搜索引擎也关心信息，一条信息与其他信息的关系变得更重要，它决定了这条信息是否更容易被找到，并且被访问。至于是谁在搜索，为什么搜索，搜索引擎并不关心。张三、李四、王五全都幻化成一个通俗的“搜索量”，爱谁谁
google和baidu在各自还没有通行证帐号前，就开始给每个第一次访问它们的用户纷发一个唯一永久的cookie.它们知道哪个"cookie"什么时候搜索了哪些关键词……
daishuo —— 2007-03-06 @10:32
不留名 —— 2007-03-06 @11:12
麦田和KESO两个人站的地方不一样,看到的东西也不一样…
我觉得互联网方向不应该是人与人的关系,还应当是人与信息的关系,因为说倒底,互联网是人们获取信息的工具…
ericsheng —— 2007-03-06 @11:29
麦田和KESO两个人站的地方不一样,看到的东西也不一样…
我觉得互联网方向不应该是人与人的关系,还应当是人与信息的关系,因为说倒底,互联网是人们获取信息的工具…
ericsheng —— 2007-03-06 @11:31
这篇文章写的真精彩！！呱唧呱唧
我看到有一个人写到“。。。。。我要闲到什么样的程度，才会去关心那些张三，李四，王二麻子的鸡零狗碎生活片段啊。。。。。”
当时我想了这个问题好久，ugc的水平的确没有专业人士水平高，但是我们不是仅看内容本身，keso说的好：“。。。。不停地在朋友的主页间穿梭的用户，关心的并不是他的朋友所发布的信息的质量，而是他的朋友的活动。"这个很精辟啊，我给自己的答案是：如果那个张三是我的朋友呢？
结尾牛！“my space是大众媒体吗？”与大家共勉:)
drun2046 —— 2007-03-06 @12:57
keso的观点果然有高度,赞一个！
ericsheng所言差矣,网络只是人们沟通的工具,是信息的载体和通道,网络如果离开了一个个单独的个人,就什么也不是了。
zwordcn —— 2007-03-06 @13:15
keso的观点果然有高度,赞一个！
ericsheng所言差矣,网络只是人们沟通的工具,是信息的载体和通道,网络如果离开了一个个单独的个人,就什么也不是了。
zwordcn —— 2007-03-06 @13:18
不错，shi这三重关系决定了三种不同的商业模式，
回溯到前些年，很多人都根本不知道GOOGLE如何赚钱。
google类似于分众营销的模式。
第一个关系，能影响自己的是 媒体；
第二个关系，能影响自己的是 自己；
第三个关系，能影响自己的是 自己最近的人。
第一个关系环境中，我只需要投入那些最有影响力的媒体就行
第二个关系环境中，我只需要投入一个人所关注的关键词页面
第三个关系环境中，我要去影响她的朋友从而搞定她。
第1，媒体是媒体；
第2，搜索页面是媒体；
第3，周边的朋友是媒体
如何让别人的朋友来更好的影响一个人？
1，让朋友和个人之间更多交流，更多了解；
2，构建更多传播通路
3，让这发送油然而发，就像《超级女生》一样。
ocde —— 2007-03-06 @15:57
皇马105岁了，生日快乐！
其啸也歌 —— 2007-03-06 @08:19
就商业模式，和豆瓣相比较，我看好蚂蚁，但是就系统来说，蚂蚁远远不如豆瓣。豆瓣比较有远见。
麦田的《中文UGC没有商业前途》，有点荒谬，正如他对.net情有独钟一样。蚂蚁走在一条充满前途的路上，却始终喜欢抱着偏激的思维，使用错误的工具，麦田当自醒，生意不是文学创作，生意需要注意细节，计算投入和产出，这是没有文化的小商贩也知道的真理，希望蚂蚁不要在这条充满希望的路上迷失。
Hong Xiaowan —— 2007-03-06 @08:50
网络社区以人为本。
dedian —— 2007-03-06 @08:56
祝贺KESO大哥五季开张！
Second Life中文指南 —— 2007-03-06 @17:47
祝贺五季开张!
刚才在techweb的论坛–业界上发了一个贴《KESO的五季咨询开张了》
只是加了一个it5g.com的链接，呵呵，义务宣传下^_^
没想到，没出几分钟，贴子进回收站了。高效，汗…
单行道 —— 2007-03-06 @21:46
我不知道，我一直在思考一下问题，web2.0中，人真得那么重要吗？比如大众点评网。我今天来订阅keso的blog是因为我很崇拜keso吗？对于名星bloger，这样的影响因素更大，但对于更多的草根bloger，我关心的更多的是这个人提供什么样的信息，包括keso,我不认为我订阅keso的blog是因为keso有名气，或者keso很酷，我追求的是实惠，他提供的信息对我有价值，我才订阅，如果没有价值，他再有名，再帅对于我也有用。所以从这个角度来看，信息提供者真得那么重要吗？keso或其他的bloger也许在我看来更象一个符号或标签，我更多的时候关心信息，不关心信息后面的提供者。我说的是一种概率，不排除我希望与keso见面交流。可是对于更多我订阅其blog的bloger，他们仅是一个符号而以，这个符号代表着他们提供的信息的质量和内容。
王川 —— 2007-03-06 @22:12
我不知道，我一直在思考一下问题，web2.0中，人真得那么重要吗？比如大众点评网。我今天来订阅keso的blog是因为我很崇拜keso吗？对于名星bloger，这样的影响因素更大，但对于更多的草根bloger，我关心的更多的是这个人提供什么样的信息，包括keso,我不认为我订阅keso的blog是因为keso有名气，或者keso很酷，我追求的是实惠，他提供的信息对我有价值，我才订阅，如果没有价值，他再有名，再帅对于我也有用。所以从这个角度来看，信息提供者真得那么重要吗？keso或其他的bloger也许在我看来更象一个符号或标签，我更多的时候关心信息，不关心信息后面的提供者。我说的是一种概率，不排除我希望与keso见面交流。可是对于更多我订阅其blog的bloger，他们仅是一个符号而以，这个符号代表着他们提供的信息的质量和内容。
王川 —— 2007-03-06 @22:16
王川说得有对也有不对。
对的是这样的一些说法：他提供的信息对我有价值，我才订阅
Web2.0之所以能带来许多的变化，说道底是因为信息被重组了，人被更好关联了，从而也开始鲜活了。 人们正在越来越多的贡献信息、知识、思想乃至智慧，而这些，又是所有人都需要了。
不对的是：keso或其他的bloger也许在我看来更象一个符号或标签，我更多的时候关心信息，不关心信息后面的提供者。
我们不仅仅只关注信息本身价值，其背后的人其实还提供给我们更饱满的东西，因为人都是有血有肉有情有义的，当你和keso成为朋友之后，你还会是这样吗？那么你和keso有没有可能成为朋友呢？在Web2.0世界里，有什么是不可能的呢？
Tom —— 2007-03-07 @00:00
诺贝尔奖获得者独家专访
英文专业杂志《软硬件系统设计前沿》 – Frontier Journal
http://www.hwswworld.com/journal.php
集成电路设计及软件工程培训:
http://www.hwswworld.com/a5Train
英文专业博客 – http://www.hwswworld.com/wp
英文专业空间 – http://www.hwswworld.com/space
英文业界领袖独家专访 – http://www.hwswworld.com/interview.php
(诺贝尔奖获得者，C++发明人, TCP/IP发明人, GNU创始人,Wiki创始人, 苹果电脑共同创办人,
Open Source 共同创始人, SUN 共同创办人, Magma创办人，Wiki创始人, Craigslist创始人等)
英文技术文章专业搜索引擎 – http://www.hwswworld.com/cgi-bin/search.cgi
英文技术文章专业下载引擎 – http://www.hwswworld.com/download.php
Frontier Journal —— 2007-03-07 @14:40
http://sharelove.blogdriver.com/sharelove/1265779.html
你不喜欢myspace吗？一个人可以有很多个blog的。我的myspace主要是给国外和不在身边的亲人、朋友看的，上面有些照片和隐私内容，呵呵。可以共存的嘛。
其实也建议过将blogdriver的功能优化一下，比如可以像vox那样选择权限，这似乎又涉及社区化还是媒体化的讨论了，呵呵。
yy —— 2007-03-07 @07:26
用搜索引擎搜索到的东西给我的感觉就是把一堆东西给了你，但是还靠你自己去寻找，在这堆信息中存在着大量的垃圾信息。我比较偏好在个人的博客里寻找信息，博客的里的信息尽量做到准确，有用。
takeit1z —— 2007-03-07 @17:27
回 楼上 ericsheng
"因为说倒底,互联网是人们获取信息的工具…"
实在不能同意。请问您这个“底”，底在哪里？
drun2046 —— 2007-03-08 @10:11
确实是这样的 老大的见解就是大
喜悦家居网 —— 2007-03-08 @11:51
信息只是某种用户参与的活动的体现，所以关键还在活动上。
在线信息空间 —— 2007-03-08 @12:42
“在Web2.0世界里，有什么是不可能的呢？”很赞！
网络是包容的，千万不要说一种模式没有前途，总会有特定的用户会去使用，Web２.0也在慢慢的被包容，让我们相信这一点
除了传统的媒体在互联网上的映射，网络还不断的诞生新兴的媒体形式，对人群进行进一步的立体细分，把每个不同的人的不同的时间段都分配在门户、博客、社区、搜索等等中，甚至有一天，睡觉都将在互联网上完成。媒体已经深入你的生活的方方面面，紧紧的锤炼着你的体验。回过头来看，当人口被高度聚集在互联网上，而信息的通道又是那么多元和顺畅，你们猜会发生什么？
谁说Web2.0不是一场革命…
最后，我们这一代，对互联网还有着怀疑，是因为我们本来就不在互联网环境中长大。不知道这个观点大家是不是同意？
artec —— 2007-03-08 @14:53
你是说以后会有一种叫onlinesleep的东西吗，哈哈
drun2046 —— 2007-03-09 @12:53
互联网上有很多资源，但其实真正能获取还是很费事的，甚至于浪费了大量时间和电费网费不说，还没有找到自己想要的，当然，如果你硬要说你喜欢那样做，那我也没办法，为了能轻松获取网上的各种资源本人做了一个网站，专门为广大网民服务，现在只是能提供万事通博士邮箱服务，注：这是免费的哦！也是一气之下的业余爱好，我想大多数网民也有和我一样的一气之下吧！这就是网络不得你不信，但大家请放心，我会有时间就为大家提出的问题认真去解决，我也不是做广告啊！你要是又硬要说，那我也没办法，但我觉的能够为大家网民解决一些问题对我来说也是一件乐事，本人上网也真不知道做啥好，对着电脑也就发呆吧！互联网其实也没有想像中的那样简单实用方便！我有的想法也就是大家有的想法，于是我就想到了专为大家解决问题，现在对我来说也是一件消闲娱乐打发时间的好事情，打开电脑不在发呆了。……做为网民因为我也是其中之一，大家也都是，哎呀！不小心做了一回广告了，那就一不做而不休就做广告吧！大家要是觉得好用，就多多支持支持万事通吧！这里就算你没问题要问，那你也可以来我们这低级查询吧！说不定还有其它意想不到的收获呢？总有你要玩的吃的穿的等等吧！要是真没有那就来我们站发呆吧！以前我也是，大家一起来吧！您可以提出任何问题，万事通博士将在最快的时间给出最合适的答案，您的私人问题只有万事通博士知道,万事通博士的答案只给您一个人!无须登录，无须注册，完全免费。万事通博士给您提供最方便的服务。天知地知，你知我知，保护您的隐私。你的问题就是我们的问题！把你的问题交给我们，你剩下的就只有玩了!有问题找博士，一切尽在万事通！万事通专家在线，万事通给你不一样的世界！你还在搜索吗？太落伍了，为什麽不去找博士，万事通在线给你精彩世界！
把你的问题交给博士，我们为你解决！科技为你服务尽在万事通！万事通通全球！请记住万事通站点http://www.wanshitong.net.cn/，万事通博士信箱 万事通专家信箱 万事通博士在线 ！谢谢！
万事通 —— 2007-03-10 @08:55
万事通是互联网上的新兴事物，挖被2.0,0!是WEB2.0的新应用！：）
万事通 —— 2007-03-10 @08:58
高!赞一个!!
pcvc.net —— 2007-03-15 @12:07
很有收获
名人博客 —— 2007-07-20 @02:24
????????????????????????????????? : ?????????Thinker's Opinion
匿名 —— 2009-07-12 @00:03
??????????????????????????? : wangl
匿名 —— 2009-08-08 @17:32