媒体喜欢涂脂抹粉，喜欢给成功（有钱）人士当化妆师，我没意见。但一定要把一个广告新大亨描画成一代诗人，给冷冰冰的商业，涂上点儿艺术的暖色，在脏兮兮的人民币和美钞的边角上，点缀点儿风雅的蕾丝，就多少有那么一点儿恶心了。
诗人说：黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明。有钱的诗人说：黑夜给了你黑色的眼睛，就是用来看广告的。诗人说：告诉你吧，世界，我—不—相—信！有钱的诗人说：告诉你吧，哥们儿，你—得—相—信！诗人说：端庄地站在阳光里有多好，蓬松地在风中流动有多好。有钱的诗人说：端庄地埋在广告里有多好，蓬松地在美金上睡觉有多好。
我曾说过，广告就是生意，生意就是钱，钱就是生活，而我们自己，不过是在钱堆里，或向着钱堆蠕动的低级动物。因为我们低级，所以才可以被肆意地强暴，因为我们低级，所以才可以被诗意地剥夺。
为什么在商业更加发达的美国，出不来一个分众传媒？因为在那里，没有一个商人敢把公共空间如此肆无忌惮地私有化，货币化。在我们这里，他们不但侵蚀了酒店、写字楼、机场班车等公共空间，甚至连业主共同花钱买下的住宅楼的电梯都不放过。我相信，只要可能，他们一定会把他们该死的广告，嵌入到空气和阳光中，因为他们是诗人，他们充满想象力。
早在2004年，郑云深痛斥分众传媒的时候，我还没什么感觉。短短两年多，我发现我已身陷重围，无处躲藏。
我希望，难产数载的《物权法》能尽快获得通过，那样，我们就可以同心协力把分众从我们的小区赶出去。
流氓横流的时代，谁也无法避免被强奸，你所能做的就是闭上眼睛祈祷人家轻些轻些。。。。而这种愿望也将被宰割。
kereal —— 2007-03-13 @09:07
大哥您太浪漫了。我相信，持有您这样观点的人是少数。譬如“不作恶”，我更多理解成Google通过基本干净的手段成功后，给自己抹的脂粉，而不是成功的座右铭。任何一种改变，必然带来争议，有人喜欢，有人不喜欢。我的个人观点，没有Framemedia广告的电梯，我会觉得更加“冷冰冰”，更加无聊。Focusmedia放在电梯口的液晶，的确能打发很多人的无聊时间，包括我自己。
我始终相信，终究有一天，广告和受众，能够达成某种程度的共赢，而不是排斥与厌恶，这种态势正在慢慢开始实现。如果您不嫌弃，不妨看一下拙文：网络广告、相关性与关键路径（http://blog.jianjiang.net/?p=66）
猪头简 —— 2007-03-13 @09:13
我看充斥各大小网站的google广告也改被赶出去了
那不是跟分众一样无处不在么，
只不过一个在网上，一个在现实空间罢了
yzx110 —— 2007-03-13 @09:15
呵呵，Keso同学很可爱，不过分众貌似没有你说的那么可恶，毕竟他比流氓软件啥的好的太多了。
kunp —— 2007-03-13 @09:16
keso老师所言即是，本人万分赞同。
分众传媒的确钻了政策的空子，不断把自己装广告的框子嵌入公共空间，很是让人腻烦。
其实这种事情在中国并不少见，比如，湖南卫视的“超级女声”应该是商业电视台盛放的，而主办者硬生生地把它塞进了公共电视台……
另外，诗歌是美妙的东西，是与情操高尚的人相配的，而商人绝对不是诗人，如果是的话，无异于附庸风雅，装腔作势，令人作呕。
似乎宋祖德也说自己是诗人，足见诗人这一称谓在当下中国社会的遭遇有多尴尬。
broadroad —— 2007-03-13 @09:24
为赋新词强说愁？
“为什么在商业更加发达的美国，出不来一个分众传媒？因为在那里，没有一个商人敢把公共空间如此肆无忌惮地私有化，货币化。”
太有才了，你这个描述比诗人还有想象力，还要天马行空。
何苦呢 —— 2007-03-13 @09:24
只要广告不是老军医般低俗，有些广告，还是具有鉴赏性的。等电梯的时候，也不至于那么无聊。
oo —— 2007-03-13 @09:31
有时候，我个人还是比较喜欢的，那是坐电梯百无聊赖的时候，等公交无所事事的时候。
但应该给我个开关，想看就看，看得自在~
Elijah —— 2007-03-13 @09:42
诗人，想像力，赶圩出去，不留下任何的痕迹
xiaodouban —— 2007-03-13 @09:47
"何苦呢"看来是分众的忠实粉丝…或者是分众的看门保安也不一定。
公共空间是可以被利用，不错，我也这么认为。
但是一定就应该被商业广告利用吗？这不是被私有化、货币化是什么？
你们都已经习惯被广告商奴役了吗？
等电梯看广告就不无聊了？那为什么不能放音乐或是公益广告，让我们更加不无聊一些？
整个社会都快成了金钱的奴隶。大众的精神食粮，已经都是垃圾。连一点呼吁或是幻想的声音，都有保安出来吼叫，悲哉。
vinking —— 2007-03-13 @09:56
照这样的逻辑，世界上有两种人可以免试进入创新学校：诗人和“诗人”
放手 —— 2007-03-13 @09:58
这就是“money talk"的时代！
这就是“有钱的婊子立牌坊”的时代！
这就是“满眼都是垃圾广告”的时代！
这就是“有钱就可以强奸你”的时代！
这是时代的悲哀，还是悲哀的时代？！
DBlue —— 2007-03-13 @10:06
你们都愤青什么？！
vinking：“等电梯看广告就不无聊了？那为什么不能放音乐或是公益广告，让我们更加不无聊一些？”，这…谁来做这事儿啊？
————–
套用一句老话：生活就像被强奸，你改变不了就默默享受吧
另外我们还可以做的是，祈祷“诗人”能够发发善心，稍微增加多点非商业广告的播放比重，稍微少赚一点钱，多赚一点名声。
adxon —— 2007-03-13 @10:18
恩，还有公交车上，火车上，md， 花了钱坐个车还要一路上看他们的广告，被他们的广告吵得想小睡一会都不行，真希望站出个人来告死他们
pan —— 2007-03-13 @10:24
写得真好！从donews出来，我觉得你身上又多了一份率真和勇气。
呵呵，评个A+ ～～～ ;P
wuzhao —— 2007-03-13 @11:00
感谢洪波，又让我温习了这些好诗。
刘韧 —— 2007-03-13 @11:23
极少支持keso的文章，这次一定要支持！！！分众的广告实在是太讨厌！！！
taine —— 2007-03-13 @11:24
洪波写的就是有文采。我也写过要大家抵制分众的这个事情，就表达不了这么好。
牛角尖 —— 2007-03-13 @11:27
很大程度上，突显出中国法律的不健全，抑或是中国劳动人民的无所谓态度的结果。
老乐 —— 2007-03-13 @12:12
我觉得还行。
想看看有多少人不喜欢分众的。
美色 —— 2007-03-13 @12:49
为什么要抵制分众呢？
江南春是个诗人也有错么？
或者人家想做个诗人也有错么？
不理解~~玄机太多了。
silvere —— 2007-03-13 @12:50
洪波先生只剩下"愤怒"了
keso'fans —— 2007-03-13 @12:52
我常念叨的一句话是：
商业并没有在真实的资本成本上获得了利润，商业必须要为明天担当风险
http://www.e2i.com.cn/News_Article_Show.asp?id=1679
利润和社会利益之间可以是相得益彰的，是没有太大冲突的。
江南春必须为明天担当风险，必须做出应对，担当起社区，社会的责任来。
我相信商人也应该胸怀天下，这是第一等商人，第一等商业：
更大更长久的生意。
在一个日趋自由，开放，平等，民主的时代和世界里，不让大多数人好过的人，都该去死！不管任何政党任何团体任何商业体。
＝＝＝＝
刘韧
牛角尖拍马屁功夫可以啊， 我就“表达不了这么好”，^_^
ocde —— 2007-03-13 @12:59
耳朵塞棉花 眼睛带墨镜 恨不得嘴巴带口罩 哈哈 我进城的典型装备
wendy —— 2007-03-13 @13:27
顶
Dk —— 2007-03-13 @13:28
个人觉得国内广告设计师的水平太次，他们设计广告仅仅为了广告，以至于常常会令我们的胃部有些不适的感觉。
而国外的设计师往往能把广告，有机的整合进生活中，无声无息。
Lope —— 2007-03-13 @13:35
不奇怪呀，方兴东也真的懂诗的。在成名以前那个谁都是私人的年代。
一个人可以立体地拥有这个世界。
在世俗生活里的计较与厌恶
不要带到精神生活的范畴里去对不对
一个大亨容易把自己打扮成诗人
但是一个诗人变成了大亨的话在平易的角度还是要赞的
虽然也许从此世上就少了一颗诗心多了几分铜臭
来来，到我的网站用诗心换几个好玩的.GD 域名吧
中文元论坛 —— 2007-03-13 @06:04
连续两篇都说了我深恶痛绝的事情，过瘾 ！有点不明白， 做这种业务的公司怎么会在NASDAQ上市呢 ？ 有什么发展潜力 ？这种广告方式 ， 应该被取缔 ， 简直是强迫症 。 回silvere :“诗人”的头衔 ， 可笑之极 ， 不过一个文学系的毕业生 。 以CEO而诗人的 ， 这诗人就可笑 。 若真是以江南春而诗人 ， OK 。
也许我说的多余 —— 2007-03-13 @14:07
连续两篇都说了我深恶痛绝的事情，过瘾 ！有点不明白， 做这种业务的公司怎么会在NASDAQ上市呢 ？ 有什么发展潜力 ？这种广告方式 ， 应该被取缔 ， 简直是强迫症 。 回silvere :“诗人”的头衔 ， 可笑之极 ， 不过一个文学系的毕业生 。 以CEO而诗人的 ， 这诗人就可笑 。 若真是以江南春而诗人 ， OK 。
也许我说的多余 —— 2007-03-13 @14:08
连续两篇都说了我深恶痛绝的事情，过瘾 ！有点不明白， 做这种业务的公司怎么会在NASDAQ上市呢 ？ 有什么发展潜力 ？这种广告方式 ， 应该被取缔 ， 简直是强迫症 。 回silvere :“诗人”的头衔 ， 可笑之极 ， 不过一个文学系的毕业生 。 以CEO而诗人的 ， 这诗人就可笑 。 若真是以江南春而诗人 ， OK 。
也许我说的多余 —— 2007-03-13 @14:09
个人阴暗地猜想
洪波先生作为那个诗歌过度发酵年代的中文系学生
在骨子里还是有一点点文人相轻的
特别地
当你的个体经历交织起集体记忆，公开语本混杂进私人生活的时候。
说到资本主义精神对公共空间的渗透，电影《少数派报告》里的广告精确投放是我们的奋斗目标。但就目前而言，其实广告也挺多的，之所以国内特别乱，是因为私◎有化还不够彻底明晰。一旦进入坐稳了奴隶的时代，就再也不会羊吃人了。
BTW，5G.LA 以及很多5G的后缀好像还没注册，可以考虑收一个嘛
毕竟作行业咨询不好用个人的KESO品牌。
中文元论坛 —— 2007-03-13 @06:18
今天这么静啊～～ 史上最大的局域网internal error啦？
搜索江南春出来全是商人，少有绝句。
搜索引擎算是在强奸记忆，至少也该多馈送几个文学的专家页面。
想念META SEARCH～～
天空搜索 —— 2007-03-13 @06:35
不得不顶！
故乡的云 —— 2007-03-13 @14:35
"媒体喜欢涂脂抹粉，喜欢给成功（有钱）人士当化妆师，我没意见。但一定要把一个广告新大亨描画成一代诗人，给冷冰冰的商业，涂上点儿艺术的暖色，在脏兮兮的人民币和美钞的边角上，点缀点儿风雅的蕾丝，就多少有那么一点儿恶心了"
同意这句话!
无名 —— 2007-03-13 @14:47
那天喝了六罐啤酒骂了你几句,原来你只是不贴"昨日新闻"了,我收会原来的话,其实新闻那有看昨天的,就你今天的话题建议你除了呼吁以外,还要向下面的链接中的那样行动起来,当然要遵纪守法.
http://abstractor.tv/
http://www.rocketboom.com/vlog/archives/2007/01/rb_07_jan_25.html
Bing —— 2007-03-13 @07:12
习惯了，各种公共设施上充斥着各种广告 甚至被强迫的 不听都不行，不看都不行 着都是伟大的诗人创意，
guyep —— 2007-03-13 @07:22
to bing,
我不知道在美国，会不会有警察或保安把遮挡广告的人抓起来，但在这里，肯定会。
keso —— 2007-03-13 @08:07
分众,让人受不了的是凭什么他可以垄断公共资源.
垄断在中国是如此简单,只要你有钱.
感觉现在中国处在资本主义初级阶段,很多金钱都有些脏.
jimmy —— 2007-03-13 @16:17
分众,让人受不了的是凭什么他可以垄断公共资源.
垄断在中国是如此简单,只要你有钱.
感觉现在中国处在资本主义初级阶段,很多金钱都有些脏.
jimmy —— 2007-03-13 @16:18
在中国从来就是有钱就是爹，物权法恐怕也是有钱人的物权法吧
ifsen —— 2007-03-13 @08:19
十分同意你的观点..
广告满天飞的社会..
换种眼光去看广告..
可能不会那么厌恶吧|~~
哈哈哈哈~~
Andy —— 2007-03-13 @16:20
创意不是人人都有的，不是人人都能去做的~~~~~~~
JAde —— 2007-03-13 @08:43
关键问题是, 公共空间到底是属于谁的? 电梯的空间属于谁的? 办公楼宇的墙壁属于谁的?
David —— 2007-03-13 @16:47
关键问题是,公共空间到底是属于谁的?
David —— 2007-03-13 @16:49
"资本来到世间。。。"
yy —— 2007-03-13 @08:54
不管怎么说，好久没有看到keso 这样的文章了。
keith —— 2007-03-13 @08:59
如果某个品牌的广告打搅了我，我就会把它列入黑名单，然后永远不买它。
至于在电梯里装可恶的广告播放器，江南春在我们这可能没这么大的胆子，刁民多，呵呵，没准那天不该停电的时候停了电，然后广告播放器就会捐献到某个家庭里充当希望工程的附属工程去了，如何让恶心的广告播放器对社会真正的有贡献，这是否是一个不错的方法呢？
Hong Xiaowan —— 2007-03-13 @17:21
公路也属于公共空间，你在上面做广告试试？
Hong Xiaowan —— 2007-03-13 @17:23
太绝了！视角独到！支持！
andy —— 2007-03-13 @17:55
遗憾的是，很多中国人对如何区分、界定真正的私人空间和公共空间还没有任何概念。
狗眼看天下 —— 2007-03-13 @18:13
说的真他妈的好呀！
gongliang —— 2007-03-13 @19:26
你的五季怎么样了啊
枫林搜索引擎优化 —— 2007-03-13 @20:16
感谢诗人，感谢江南春。
小说 —— 2007-03-13 @20:43
如果钱是臭大粪，那，蠕动的蛆越来越多，压摞摞。
shallop —— 2007-03-13 @21:03
还好我住的小区没有!!!
旧的小区好象都没有!
ericsheng —— 2007-03-13 @21:29
在中国,只要能赚钱,从来不计较用手段来达到
优惠吧 —— 2007-03-13 @21:48
洪波，你太有要才了。
网赢天下 —— 2007-03-13 @22:37
看此页面代码的时候发现这个东西，如果显示出来应该列在“中国搜索引擎观察论坛（会员需审核）”下面
<!–<li><a href="http://blog.donews.com/keepwalking/archive/2006/06/01/898146.aspx" target="_blank"><img src="http://blog.donews.com/images/blog_donews_com/keepwalking/86223/r_wd.jpg" alt="Anti-GFW" width="200" height="200" border="0"></a><br />我是无神论者，但是我相信冥冥中有种力量可以帮助我们，那就是真正的民意。</li>//–>
路过 —— 2007-03-14 @09:01
keso，既然做咨询诗了，就别这么愤青吧。
职业一点， 不管认同不认同，至少是个案例分析，这么文青，只怕吓到了刚刚想关注5G的客户。
善意的提醒。
负责任 —— 2007-03-14 @11:53
呵呵，分众真的分离群众。
这么好好个生活中的独立小空间，本来是个生活节律的变奏点，周围一下安静了下来，邻里间聊天，或是整理下衣服，或是男女搭腔偷情。。很独特的一个生活场景，突然被分众给揭了盖子。突然变成广场了！
男女老少都开始傻傻看广告，随时接受商业教育。
分众，声嘶力竭地恶俗。
4545 —— 2007-03-14 @16:13
分众放广告是阻止不了的，我们能够阻止的就是强迫我们看，楼上 的说的好，应该加个开关，我们可以有选择（暂时）关闭它的权利。
例如在电梯里，只有我1个人或者几个朋友，或者还有其他人，如果大家都说关了它吧，我们就可以上去关闭它。我们出了电梯它再开。
应该从法律上规定它有这个关闭的功能。
草根的力量 —— 2007-03-14 @16:24
穷酸文人，告诉你说：
写字楼是大厦的物业卖给分众的位置，你如果不愿意看到这些广告你可以不在大厦上班，但你阻止不了大厦物业出 租位置赚钱的冲动。同样机场和其他公共场合都是这样。这是生意，是产权单位出租的生意，一个愿出租，一个愿 租赁，你管得着吗？
至于小区，业主是有所有权的，但是现在大多是由物业管理出租，所以这个是损害业主利益 的，但是看明白了是小区物业损害的业主利益，不是分众，不要把这笔账算到分众头上，至少不要全算在分众头上 。就算分钟撤出小区，也还会有其他形式的广告进入。你说要是把出租权从物业公司拿回来就好了，就不用受损害 了，呵呵，你看看把权利收回来后会怎样？先是业主不团结无法成立业主委员会，成立了业主委员会也不一定能从 物业把权利拿回来，拿回来权利了业主内部闹内讧搞得一团糟，好不容易搞得团结了，业主们也想通过租赁搞创收 ，所以最后还是挡不住赚钱的冲动，要把位置租出去。不租给分众？呵呵，这是生意，有利可图才是业主们追求的 目标。作家王X不比你能批呀，还不是被有钱女人包养么？
美国没有分众传媒？tesco和沃尔玛早都有在卖场公共场合安装广告播放机得先例了，比分众还要早 的多。
管着么你 —— 2007-03-15 @16:04
穷酸文人，告诉你说：
写字楼是大厦的物业卖给分众的位置，你如果不愿意看到这些广告你可以不在大厦上班，但你阻止不了大厦物业出 租位置赚钱的冲动。同样机场和其他公共场合都是这样。这是生意，是产权单位出租的生意，一个愿出租，一个愿 租赁，你管得着吗？
至于小区，业主是有所有权的，但是现在大多是由物业管理出租，所以这个是损害业主利益的，但是看明白了是小区物业损害的业主利益，不是分众，不要把这笔账算到分众头上，至少不要全算在分众头上 。就算分钟撤出小区，也还会有其他形式的广告进入。你说要是把出租权从物业公司拿回来就好了，就不用受损害了，呵呵，你看看把权利收回来后会怎样？先是业主不团结无法成立业主委员会，成立了业主委员会也不一定能从 物业把权利拿回来，拿回来权利了业主内部闹内讧搞得一团糟，好不容易搞得团结了，业主们也想通过租赁搞创收 ，所以最后还是挡不住赚钱的冲动，要把位置租出去。不租给分众？呵呵，这是生意，有利可图才是业主们追求的目标。作家王x不比你能批判，还不是被有钱女人包养么？
美国没有分众传媒？tesco和沃尔玛早都有在卖场公共场合安装广告播放机得先例了，比分众还要早的多。
管着么你 —— 2007-03-15 @16:14
穷酸文人，告诉你说：
写字楼是大厦的物业卖给分众的位置，你如果不愿意看到这些广告你可以不在大厦上班，但你阻止不了大厦物业出 租位置赚钱的冲动。同样机场和其他公共场合都是这样。这是生意，是产权单位出租的生意，一个愿出租，一个愿 租赁，你管得着吗？
至于小区，业主是有所有权的，但是现在大多是由物业管理出租，所以这个是损害业主利益的，但是看明白了是小区物业损害的业主利益，不是分众，不要把这笔账算到分众头上，至少不要全算在分众头上 。就算分钟撤出小区，也还会有其他形式的广告进入。你说要是把出租权从物业公司拿回来就好了，就不用受损害了，呵呵，你看看把权利收回来后会怎样？先是业主不团结无法成立业主委员会，成立了业主委员会也不一定能从 物业把权利拿回来，拿回来权利了业主内部闹内讧搞得一团糟，好不容易搞得团结了，业主们也想通过租赁搞创收 ，所以最后还是挡不住赚钱的冲动，要把位置租出去。不租给分众？呵呵，这是生意，有利可图才是业主们追求的目标。作家王x不比你能批判，还不是被有钱女人包养么？
美国没有分众传媒？tesco和沃尔玛早都有在卖场公共场合安装广告播放机得先例了，比分众还要早的多。
管着么你 —— 2007-03-15 @16:16
经典。顶。
Bridge —— 2007-03-15 @16:24
FZ广告的出现是因为有存在的土壤，反映了业主和普通百姓个人权利缺乏保护的普遍现实；
政府、商业者、百姓都还在忙者挣钱和增加就业，但相信关注自身利益的人一定越来越多。
这类广告有出现的空间，但决定者是业主，包括公共空间的业主-“普通市民”；
我们相信，强奸永远不会是原配，人要变的，广告必须要改进。
河东 —— 2007-03-16 @09:50
为什么现在诗人这么多.
ebook —— 2007-03-17 @01:24
对不起，我又要说反对意见了。
美国，加拿大等国家，像分众传媒的这种在楼宇和
电梯，Bus上的广告到处都有的。
最近几年液晶屏幕的也开始流行了。
国外的广告发送比国内更猛，
请做了实际调查，再阐述观点，否则太片面。
Duke —— 2007-03-17 @12:58
人本就生存于枷锁之中…
舍予之间 —— 2007-03-18 @12:55
穷酸文人，告诉你说：
写字楼是大厦的物业卖给分众的位置，你如果不愿意看到这些广告你可以不在大厦上班，但你阻止不了大厦物业出 租位置赚钱的冲动。同样机场和其他公共场合都是这样。这是生意，是产权单位出租的生意，一个愿出租，一个愿 租赁，你管得着吗？
至于小区，业主是有所有权的，但是现在大多是由物业管理出租，所以这个是损害业主利益的，但是看明白了是小区物业损害的业主利益，不是分众，不要把这笔账算到分众头上，至少不要全算在分众头上 。就算分钟撤出小区，也还会有其他形式的广告进入。你说要是把出租权从物业公司拿回来就好了，就不用受损害了，呵呵，你看看把权利收回来后会怎样？先是业主不团结无法成立业主委员会，成立了业主委员会也不一定能从 物业把权利拿回来，拿回来权利了业主内部闹内讧搞得一团糟，好不容易搞得团结了，业主们也想通过租赁搞创收 ，所以最后还是挡不住赚钱的冲动，要把位置租出去。不租给分众？呵呵，这是生意，有利可图才是业主们追求的目标。作家王x不比你能批判，还不是被有钱女人的包养么？
美国没有分众传媒？tesco和沃尔玛早都有在卖场公共场合安装广告播放机得先例了，比分众还要早的多。
管着么你 —— 2007-03-22 @17:50
我现在特讨厌商场里的分众广告。楼宇的、电梯的或许还能有点用——支配短暂无聊时光的能力和装备还不那么充足的人们，临时让渡一点支配公共空间的自由，勉强还可理解。商场里装上那玩意呜哩哇啦的，既讨人厌效果又差，就属于“侵入式广告”了——因为我去超市可不是无聊才去的……
要么分众收敛一点，退出一部分所有人都不应侵入的广告市场，或者换种温和易接受的方式，要么，就从米国股市退市，免得米国投资者催促着分众更加迫切地把能私有化的空间都私有化掉
2007-03-14 20:49, 来源: [我在Keso网易博客的评论]
戎一人 —— 2007-04-05 @21:53
广告也要分放在什么样的地方了！有些广告很找人烦，也些就不是，而且感觉还有欣赏价值！
谷子 —— 2007-04-15 @22:45
[FeedBack] ?????????????????????????????? > Feed????????????
匿名 —— 2009-02-08 @22:49
搜分众搜过来的，最近在研究分析分众拿死达克上市…
diligulu —— 2010-08-19 @17:35