（这是写给一个电子报纸运营者的回信。）
XXX，你好！
我说一下我对电子杂志（包括电子报纸）的整体看法。
在如今这个信息毫不匮乏的时代，我为什么还会偶尔去买一份报纸或一本杂志？最重要的原因，在于便携性，你可以随时随地地翻阅，你可以方便地跳过任何你不想看的版面。相比电脑屏幕，纸质媒体更适合翻阅和快速浏览。当然，杂志还包括精美的印刷质感，这是电脑屏幕无法取代的。那么，一个完全忠实于原有版式的电子版的报纸或杂志，还具有上述优势吗？荡然无存。
报纸和杂志，基于纸这种介质独有的特点，经过数百年的发展，逐渐定型为我们今天看到的这种形式。换句话说，报纸和杂志的存在形式，与纸这种介质密切相关。在甲骨和竹简时代，你绝不会看到今天报纸、杂志这样的版式和装帧，因为介质不同。电视上也有所谓的电视杂志，但形式完全不同，原因是一样的，也是因为介质不同。
十几年前，有很多以CD-ROM形式发行的所谓光盘杂志，其中有些在努力保持原有纸质杂志的形式的同时，加入一些多媒体元素。这些光盘杂志的出版方认为，这种带有一定多媒体特性，带有一定互动特性的光盘杂志，将会为传统杂志赋予新的生命力。事实上，它们从来都没有过生命力。我不相信，这种已被证明没有生命力的东西，会在更加开放、更加互动的互联网上借尸还魂。
那些希望保持报纸、杂志原有版式，又不想错过数字化大潮的想法，是荒谬的。互联网已经以它自己的方式，把信息和人连接了起来，以它自己的方式，重组了海量的信息，以它自己的方式，创造了适合互联网这种介质的新的信息组织和呈现方式。看不到互联网的这种趋势，企图以不再适合互联网的旧表现形式吸引用户，以某个专用客户端软件锁定用户，这种做法注定是徒劳的。
综上，我认为目前国内几乎所有的电子杂志和电子报纸，都将是短命的。互联网需要适合这种介质的全新的形式，新瓶装旧酒，尽管看上去也挺吃力，但互联网不相信没有功劳也有苦劳，没有出路的事情，再怎么苦劳，也还是没有出路。
很抱歉彻底否定了你们的思路。
恩
钢盅郭子 —— 2007-06-21 @12:36
互联网不相信没有功劳也有苦劳，没有出路的事情，再怎么苦劳，也还是没有出路
——————-
这句话精当
Darren.Fu —— 2007-06-21 @12:37
精辟…
jeans5.com —— 2007-06-21 @12:54
没啥好说的，确实没前途。
OZE007 —— 2007-06-21 @13:06
没有功劳也有苦劳，没有苦劳怎么着也该有疲劳了吧
互联网相信疲劳！！！
！！！互联网相信疲劳！！！ —— 2007-06-21 @13:14
！！！
<font color="red">test</font> —— 2007-06-21 @13:14
电子杂志正如keso所说一样，确实没戏。
葬月 —— 2007-06-21 @13:17
发现问题是解决问题的一半。
>最重要的原因，在于便携性.
解决便携，问题解决？
所以电子杂志/报纸将在pmp上复兴。
筋斗云 —— 2007-06-21 @13:19
发现问题是解决问题的一半。
>最重要的原因，在于便携性.
解决便携，问题解决？
所以电子杂志/报纸将在pmp上复兴。
筋斗云 —— 2007-06-21 @13:19
对我来说传统杂志里电子杂志最无法替代优点是：传统杂志可以躺着看。
Feng —— 2007-06-21 @13:19
唉！在如今这个信息毫不匮乏的时代，的确不在需要麻烦的东西了，假如有一天杂志可以像哈利波特看的地图那样的材质（就是一张纸，但是文字会动），那么“动态”的信息绝对比“静态”的信息更加耐读，只是电子杂志现在的确好像前景不太光明，等待，只要电子杂志的载体（硬件）成熟了，那就如虎添翼！
偶爱偶妻 —— 2007-06-21 @13:22
网络上的阅读习惯和纸质媒体的阅读习惯完全不同。
onefly —— 2007-06-21 @13:22
有钱又无聊的人的游戏吧
一个叫搜索引擎的家伙 —— 2007-06-21 @13:26
弱弱的问一句.
是老徐的电子杂志么?
coolwh —— 2007-06-21 @13:36
杂志和报纸不同，杂志即使在传统传媒时代也更多的负担着组织信息的作用。把一类的信息组织起来，提供给一类受众。这在信息时代依然是必须的工作，对于大部分人来说，依靠自己搜索来掌控信息动态无疑是需要大量时间的，如果有组织合理的相关信息杂志来推送一些，借助这些推送进一步的去扩展搜索无疑是有帮助的。电子杂志不是短命的，只是现在的电子杂志的展现形式还是传统纸质的方式，这个绝对需要改一改了，最起码电子杂志真的没有必要象纸质杂志一样还要有翻页的效果。
蔡蔡 —— 2007-06-21 @13:51
沙发
沙发 —— 2007-06-21 @14:07
习惯是需要时间来改变的。对于互联网这样一个一天一个面貌的地方，很快就会以一种全新的方式超越传统纸媒体。
纸媒体上面的广告已经收到了来自互联网极大的威胁，对于一个眼看着就无法保证现有收益的传统报纸行业来说，会有更大的机会吗？
在有了计算机和互联网之后，人们看书、看报纸、看电视的时间是否已经缩短了呢？我想是肯定的。
麦哲伦 —— 2007-06-21 @14:10
KESO太武断了。你不看不等于别人不看，是不是？
laveri —— 2007-06-21 @14:14
同意你的观点。
马不破 —— 2007-06-21 @14:15
为什么会没戏呢?
还有一点点市场吧,只是要说市场那就没有了
http://hi.baidu.com/huge
胡戈戈 —— 2007-06-21 @14:22
完全同意。
我前几天想写一篇《开啦？还是歇着吧？》，后来一想算了，别得罪人了。呵呵。
麦田 —— 2007-06-21 @14:25
不算是武断吧，互联网本来就是信息的海洋，电子杂志偏偏在海洋里面弄出一个小水塘，要是我宁愿自己去海洋里面游泳，也不要看别人专门精简出来的所谓信息。
马不破 —— 2007-06-21 @14:25
电子杂志可能没前途，但通过这样的探索可能找到真正适合互联网的媒体传播方式
扫地老僧 —— 2007-06-21 @14:30
你这个“便携性”真是一针见血
Gabin —— 2007-06-21 @14:36
电子杂志好比是那些小学生拿来玩玩的小玩意,因为好奇而心有所动,但只是暂时的.
哩度好OUT —— 2007-06-21 @14:39
终极super —— 2007-06-21 @14:47
如果电子杂志以邮件的形势进行发放，也会给阅读带来方便，我想还是可以接受的。
终极super —— 2007-06-21 @14:48
严重同意!!!
Aesop —— 2007-06-21 @14:50
数字媒体的精髓之一是可以搜索，
另一个优势是信息关联，比如超链接，比如将阅读导引至购买。
很遗憾几乎所有目前风风火火的网络杂志制造商都没有提供。
我在做，一步一步踏踏实实地做
芝麻网: http://www.ZinMax.cn
我要看看，网络杂志到底能够用来做什么！
izoya —— 2007-06-21 @14:53
我个人也不太看好。
不过也许他们能做得更好，做的比我们看到的更多。
awflasher —— 2007-06-21 @15:10
同意，不符合用户使用场景和操作习惯！挑战用户操作习惯是危险的事情！电子杂志适合做企业市场，帮助企业做直邮营销。
shilrey —— 2007-06-21 @15:17
电子杂志是内容，报纸既是载体又是内容，报纸内容换了载体就不是报纸，而电子杂志是可以跨平台的，你只是否定了现在的电子杂志载体罢了，你难道只认为用电脑屏幕才可以看电子杂志？电子杂志的实质是互动的富媒体流，而且可以进行挖掘和个人diy，也满足了个人出版的愿望，以前还有人说博客不符合政策监管，不符合阅读习惯呢。
你可真逗，难道手机等其他载体不可能用来订阅电子杂志？你想说得只是传统报纸简单数字化变成电子杂志吧，很显然这种简单的换载体的确不是出路，但是电子杂志更多的会是社团或者专题性质的。
也许有一天电子杂志可以是纯mp3播放的，“便携性”一针见血？呵呵，那只是你自己定义的电子杂志罢了。电子杂志将会实现小众和分众化的。
keso的确博学，但是有时候评论些东西需要专业角度。
小虾爱唬 —— 2007-06-21 @15:36
舒畅
IT5G —— 2007-06-21 @15:38
http://citywill.blog.hexun.com/10101763_d.html
比我否定的彻底，但是没有我揭示的深刻:-)
citywill —— 2007-06-21 @15:56
小虾爱唬，说的好呀。
dupola —— 2007-06-21 @16:08
PC上的电子杂志当然没戏，但是便于携带的ebook是有戏的。sony推出的ebook很有吸引力的，只不过价格偏高而已。
另外我觉得没必要非得发明一种东西取代纸，只要共存就可以了。
keanu —— 2007-06-21 @16:11
也不能一概而论
杂志本来就是比较窄的传播媒介 电子媒介的杂志受众就更少
所以电子杂志不是没戏而是要找对自己的定位做戏
现如今纸质杂志都走小众精英路线了 电子杂志要做的就是利用自身的优势做更加精品和专业的内容和形式 比如NewWebPick这样的精品
至于国内的电子杂志 就犹如多年前门户网站的遍地开花一样 经历了内容同质化、形式单一化的虚假繁荣后 必然会有更替 会有更先进的形式出现
我认为媒介不会灭亡 只是会被新的媒介代替 但是媒介依然共存 人家电子杂志也没有雄心要灭亡其他媒介 只是想要自己的生存空间而已
不过我会记住你的标题 很名言
cress —— 2007-06-21 @16:12
电子杂志以后可能会成为博客或是dig等内容的延伸产品，从杂志的本质上来革传统纸杂的命，so，别太拘泥与现在么，大家都只是在浑水打滚而已~ 可以参考同样在打滚但是已经快爬起来的Tivo对照传统电视媒体~
lldog —— 2007-06-21 @16:15
你说出了传统杂志相对电子杂志而言的一些优势，但你基本无视电子杂志这一介质的优势，所以我基本上不同意你的观点，我来说说对电子杂志2种形式的看法：
1.原本扫描：
这种电子杂志我反而觉得在目前来说是最有价值的，比如现在国外很多经营此项目的网站我都经常光顾，这样我只要每月花几美元就可以浏览所有喜欢却买不到的杂志，包括国外知名的设计杂志，电脑杂志，游戏杂志，成人杂志等等。至少对于中国人而言，能更方便的接触多国文化，而且只要传统出版商能更好的接受现实，积极开展数字化的合作，未尝不是一个好事情，有的人喜欢传统阅读方式，但有时候看看电子的也是很不错的体验，而且一利于收藏，二还可以节省资源的浪费，我看过杂志都是定期清理的，直接扔掉。总之这种杂志作为传统杂志的补充，是不可或缺的，没戏这个词不太恰当，换成“无法成为主流”或许更合适。
2.Flash互动电子杂志
这种杂志我经常看poco的和NWP的，这2套杂志做的是非常棒的，FLASH的运用给我很震撼的浏览体验！好的杂志会根据文章的意境做动画设计，让文字与动画栩栩如生，再举一个简单的例子，我们在看一些电影杂志时，上面有介绍最新电影，那么你能马上看到电影预告片吗？而且最重要的是电子杂志是活的，可以直接在杂志上与用户进行活动。其实只要肯想，还有很多可挖掘的地方。这2套杂志我都是期期收藏的。
偶尔打开自己的资源库，翻一翻过期的电子杂志，很惬意的~怎么能说没有价值呢？
互联网里很多服务和新应用的挖掘潜力都很巨大。没有完全的否定电子杂志虽然成为不了主流，却会以自己独特的形式存在下去，被一些用户所肯定。
cero —— 2007-06-21 @16:15
我开始也觉得电子杂志是没人看。因为我是不看的 ，电子书也不看。
直到我发现我的室友现在只看电子书，从来不看纸媒的书籍了。
还是有人喜欢和习惯在电脑上阅读的。既然阅读电子书都能成为习惯，电子杂志又有何不可呢？
十三香 —— 2007-06-21 @16:31
我只能这么说：
keso您武断了！
369 —— 2007-06-21 @16:40
电子杂志这概念，至少有这几种：
1.网页形式集结出版,像邮件列表\博客之类的；
2.FLASH会翻页的多媒体杂志；
3.传统杂志的电子化；
4.像keso他们不看形式，是看他是否具有某些永远在线（alwayson）、行进中（ongoing）、用户参与
（participation）。
其实总体来说可以分为两大阵营，一种是赞同；一种是否定；（中立的观望者不提也罢）。
赞同的，认为他是 杂志+互联网 所诞生出来的先天优良的好孩子；
否定的，认为他是 杂志+互联网 所诞生出来的怪胎，鸡肋。
/////keso只代表他个人的观点，其实据长期观察，还是有很多用户喜欢看的，为什么呢？
因为：他可以把一本音乐电影的娱乐杂志做得有声有色，调动人的感观和手脑，可以说形式可以比网页更好的吸引住
年轻人。有做平台的经历的业内人士自然知道。
////而传统杂志从业人士很多也看好，为什么呢？
因为：他跟传统杂志比起来，有很多网络优势，例如印刷新环节（先不提环保），发行流通环节，读者数据监测环节
，广告点对点分类用户投放优势，广告制作优势（flash可以是各种形式广告终结者）… 所以在传统杂志电子化来说
，这应该有一个大市场，这正是XPLUS，方正他们要争的一个大蛋糕。
////创业人士为什么喜欢他呢，因为创立一个发行平台成本低，行业新生，潜在未被占有的资源机会多！！！（但无
可否认，也许很多只能吃蛋糕的一小口，要吃大口还得很多资金，运营等支持，因为这个行业也许得挨几天（3-5年?)
才有出头之日。
/////草根网民为什么喜欢呢？因为相比起买传统杂志来说划算很多，这条数就不用我算了吧？而且选择面很广，但前
提是这些电子杂志制作者得把内容做好。
另外，其实电子杂志行业还有他的发展历程，路上的一些障碍还营养还得解决…有半路夭折的可
能，但是也有前途光明的可能。
hitpang —— 2007-06-21 @16:45
同意部分观点,我认为这不包括邮件列表形式的电子杂志.
朋友圈 —— 2007-06-21 @16:47
我认为电子杂志有优势和发展前景
纸没出现前，人们只能结绳记事。网络没出现前，谁会想过可以在网络上获取信息？
网络技术的发展和硬件的升级，一定能给电子杂志造就良好的发展环境。
假设，我说假设。
网速很快，价格很便宜，手机或者随身携带的小巧本本可以很方便的从网上下载或者在线阅读电子杂志（电子报）。那么谁还会去买杂志和报纸？
但以上假设已经不是假设了，因为网速一直在提速，上网成本也在降低，手机 本本的升级换代等等都是电子杂志发展的保障。
革传统纸质媒体命的，只有电子杂志（电子报）
电子杂志，有戏！
司马缸砸窗 —— 2007-06-21 @17:25
虽然很漂亮，不过体积太大下载麻烦，背景乐太差，信息不及时，阅读不如书籍来的舒服，最重要的一点，翻来覆去都是些娱乐圈男欢女爱，摆几个型男或者露点MM，要么就伪小资文配点狗P‘美图’，空洞无物。
顺便，现在这样的杂志也很多，装b样子‘引导’fashion，其实我看最需引导的是它自己，无病呻吟。
十口 —— 2007-06-21 @18:19
keso可能没有想到学术性的电子期刊，现在做研究很少有人去图书馆找资料了，学术资源数据库确实非常方便快捷
一个看法 —— 2007-06-21 @18:26
互联网上的返祖现象已经不少。电子杂志最可能的形态就是维基百科！
我是悠悠 —— 2007-06-21 @18:48
按照这种理论，网站也完全没有存在的必要了。你既然可以通过报纸等传统媒体媒介阅读到你需要的资讯，那么，还上网干吗？
电子杂志目前所遇到的问题在于传播途径的方便性因素。
随着电子通信设备的普及，个人认为，其价值无可限量。这是一个时间问题。而不是因为目前用户量小，就一棍子打死。太过武断！
同样是资讯，电子杂志只是选择了一种更加生动的表现形式而已。这种形式目前并不符合中国的国情。在美国，日本，韩国，这种媒介占有者相当大的阅读市场。
没有想到大名鼎鼎的KESO同学也会如此下一个如此极端的结论？？
土豆 —— 2007-06-21 @19:32
认同keso的观点，纸质媒体的便携、随意、低成本，恐怕科技再发展50年也找不到替代者。
优比客 —— 2007-06-21 @20:51
我看好移动多媒体应用
手机,mp4,等
保健品 —— 2007-06-21 @21:29
洪波说的如此自信 如果是我 我乐意向你的第五咨询支付一定的咨询费用！
对了，你们的网站怎么搞的啊，一直打不开?
物理隔离网闸 —— 2007-06-21 @21:48
keso扮演了druck的角色，呵呵
ahkai —— 2007-06-21 @21:51
在电脑上看杂志,即使再精彩再全面,再图象声音俱全,看的心情也不踏实,为什么?网上有比杂志更想去做的事情.
部分同意keso的说法,但总觉得keso太悲观了,我认为电子杂志并非只存在电脑上、互联网上，其他领域的应该也可以称为电子杂志，如在手机上。手机等移动媒体的便捷性应该会促进电子杂志进一步丰富人们的移动数据生活，特别是3G网络时代。
在移动运营商工作一段时间了，这种感觉越来越明显了，所以现在很多人一直在思考未来的移动增值业务模式。
谁能摆脱移动运营商、独立运营移动数据增值业务模式，谁将成为下一个李泽剀！———老乐。
老乐 —— 2007-06-21 @22:17
我们最近在用自己的手机FLASH技术，做手机上的电子杂志(KJAVA)。不过也是没到足够的前景。
移动太霸道了，合作商没法发展。
jianzi —— 2007-06-21 @22:43
完全没优势……电子杂志是一种形式，也只是一种形式了……看不到任何竞争力。从电子杂志出现开始就怀疑想出这玩意的人是不是网盲……软件+互联网能达到所有电子杂志都达不到的快捷和专业，还要这种鸡肋干嘛……
rbtchang —— 2007-06-21 @22:53
第一次觉得keso有点武断。想起十几年前刚开始流行电脑写作的时候，大部分作家是持反对意见的。打字没有手写的手感，在电脑前只记得五笔的编码那还有什么泉涌的文思。这么多年过去了，随着输入法等等技术的更新，现在还有不用电脑的作家吗？杂志的纸质性也好，便携性也好不是最关键的问题，鄙人认为想象力和前瞻性最为重要。
客 —— 2007-06-21 @23:04
任何东西都有戏。但要看怎么个活法。
有的人用液晶显示器看电子杂志也觉得挺爽的。
有的人把电子杂志拿到可移动的终端看（比如手机、MP4等），这也不错哦！
电子杂志，最关键的是免费。
这好比网络小说，不也是很红火麽？
一句话——存在的就是合理的！
爱上你的微笑 —— 2007-06-21 @23:50
电子杂志是给闲人看的.
ffxk —— 2007-06-22 @00:59
很多网友都在说下载不方便，看来你们早就落伍了。从06年底Xplus就实现了不需要下载插件，也不需要下载杂志的在线阅读方式了。
http://mag.msn.com.cn/cron/index.htm
这个是Xplus在msn上承建运营的电子杂志频道，早就可以在线阅读电子杂志和电子报了。（不是做广告啊，只是验证在线阅读）
奉劝各位看远点吧！你以为电子杂志还是要下载的嘛？
只要网速一直在快，移动多媒体的普及，电子杂志的便携性就可以解决。随便你是站着看还是躺着看。
电子杂志的盈利模式是广告，所以会免费阅读，怕花钱的老兄也不要担心了，尽管去放心看。
网民的习惯是要引导和改变的。我承认电子杂志暂时不会左右和改变人们的阅读习惯，但我们要看到它的前景。毕竟现在喜欢电子杂志的人是越来越多了。
趋势是不可逆转的。我看好电子杂志
电子杂志的粉丝 —— 2007-06-22 @09:00
我不知道付费下载电子杂志的都是些什么群体的人。。我是不会付费下载电子杂志的。。
地中海之蓝 —— 2007-06-22 @01:38
没戏。。。
关键是看看多大的戏。。。
silvere —— 2007-06-22 @09:40
绝对没戏
好大夫在线 —— 2007-06-22 @10:05
我一直都不觉得它有戏
喜悦家居网 —— 2007-06-22 @10:05
莫名其妙的说一些话否定某一个事物，是不客观的，没有根据的。
只分析了纸媒的优势，电子杂志的劣势，而忽略了纸媒的劣势，电子杂志的优势，你觉得这样的比较有意义吗？
事实胜与雄辩，http://www.30for.com看看这个吧。
沙漏 —— 2007-06-22 @10:11
在手机上就不叫电子杂志了，那个叫手机报的说，
手机媒体肯定是有戏的了，但好像跟电子杂志没啥直接关系……
梦飞行 —— 2007-06-22 @11:13
我认为你的结论下得太早了，目前确实没什么市场，但是，电子书硬件/电子纸已经在国外开始产品化了(sony 的电子书16灰阶 400$ )，其特点就是非常节能且容量大，随着技术的发展我相信最终其显示效果将非常接近普通书和杂志，电子产品的优势就是量产后极便宜，如果你想看的20本书都在电子书里，它不用另一只手帮忙翻页，且只有几十克重，相信你会有不同的结论了。
alignaxis —— 2007-06-22 @11:14
我爱毕升，我爱谷登堡，我更爱盖茨乔布斯
我烦周厉，我烦始皇帝，我更烦（_______）
blogbeta.net —— 2007-06-22 @03:54
我也认为结论早了，再给点时间，还有有机会的，2年内，我不认为，这个市场会有多少，好像记得上次艾瑞报道或，2%的需求，没关系，我觉得会好起来的，互联网会颠覆我们的生活喜欢和方式的，谁敢说2年后，我们是什么样的阅读习惯呢。没准到时候，大家做公车时，都可以用手机任意流量互联网了，看看杂志有什么不好？总比现在做地铁时看见一些小MM们拿MP3看小说好玩吧（排版很乱的）。我们期望未来更美好。另外，几年前，我还真没想到，可以做马桶上，抱着本本上网。感谢INTEL。
酷热法师 —— 2007-06-22 @12:02
对我来说
纸来的更舒服
shaoi —— 2007-06-22 @12:04
哈～大大果然也这么认为！
《开啦》第二期出版的时候我下载过，下载的时候顺便在自己的blog上胡乱写了一点：
1:电子杂志有必要吗？一主题网站或者blog就解决的问题了。
2:妈呀，还要用一个外表看起来跟垃圾一样的p2p软件来下载～，这不是脱了裤子放屁吗？是为了钱脱裤子？还是为了兄弟情谊脱裤子？（好像是三表老师还是谁来着，以前弄了个不错的短片小“屁”，就为了兄弟情谊脱裤子放。结果遭到黑猩猩们埋怨这个屁闻得太麻烦，结果三表老师怒了：辛苦酝酿的免费的“屁”，想怎么放是我的事情，你们愿闻不闻！）
3:看了看下载列表：
"2.exe"
你在QQ上发个2.exe给别人，看别人收不收。
我能下载那次的杂志，完全是冲着仨字去的。以后也再么下过。
anonymous —— 2007-06-22 @04:44
引用
"客 发表于2007-06-21 11:04 PM IP: 204.83.142.*
第一次觉得keso有点武断。想起十几年前刚开始流行电脑写作的时候，大部分作家是持反对意见的。打字没有手写的手感，在电脑前只记得五笔的编码那还有什么泉涌的文思。这么多年过去了，随着输入法等等技术的更新，现在还有不用电脑的作家吗？杂志的纸质性也好，便携性也好不是最关键的问题，鄙人认为想象力和前瞻性最为重要"
用电脑写作比用手写有着巨大的优势
请问您能说出“电子杂志”与传统杂志和互联网上其他信息表现形式相比，有什么优势？
就算有优势，能和您说的那个例子是一个重量级的吗？
anonymous —— 2007-06-22 @04:49
我看过一些FLASH版的电子杂志。
我觉得，说电子杂志没戏，等于说WEB1.0没戏。
不要以为人人都喜欢所谓WEB2.0的大众贡献的内容。
有的人喜欢翻2.0网站，不代表所有人都会去翻2.0网站。
引用楼上某人的话，存在即有价值。
老胡 —— 2007-06-22 @12:50
引用
"部分同意keso的说法,但总觉得keso太悲观了,我认为电子杂志并非只存在电脑上、互联网上，其他领域的应该也可以称为电子杂志，如在手机上。手机等移动媒体的便捷性应该会促进电子杂志进一步丰富人们的移动数据生活，特别是3G网络时代"
手机能上互联网。
anonymous —— 2007-06-22 @04:54
又看了上面一些人的评论，实在受不了了。
KESO所说的“电子杂志”是像《开啦》那样的电子杂志。
在互联网上“杂志”的概念跟我们平常手里拿的杂志是一样的吗？“电子杂志”的竞争对手不是传统杂志而是互联网上的其他表现形式。
举个例子：
有朝一日电子杂志盛行KESO也推出了BLOG的“电杂”版
kesoblog070621.exe
kesoblog070622.exe
…
你需要为你的手机先装好一个特定的下载keso blog"杂志"的软件，(可能是java编写的)。下载后你需要打开手机里另一个你事先装好的阅读软件打开他。
而你的同事仅仅用手机访问了http://blog.donews.com/keso/
在你下载的时候他已经阅读完毕了。
最后说一句
“电子杂志”的一切视觉效果，在网页上都可以实现。
电子杂志绝对不应该是.exe
anonymous —— 2007-06-22 @05:15
完全同意此观点
deslors —— 2007-06-22 @13:38
传统杂志最大的竞争对手是手机杂志，尤其在3G时代，这个在日本是有真实案例的，而基于PC的那种电子杂志绝无前途可言
XYU —— 2007-06-22 @13:41
电子杂志算是小众的后花园
只不过，在中国，在小的一部分人算起来都是很可观的
谁谁谁 —— 2007-06-22 @14:03
我也不看好电子杂志的前路，尤其是吸引用户这方面，老徐的开啦不过是老徐星光的暂时所照之地，很可能坚持不了多久。
也许有小戏，但肯定没大戏，如果有，那要依赖于介质的改变和创新，在便携性这方面有所突破。
阿企 —— 2007-06-22 @16:19
惊爆雅虎新首页！！！http://cn.yahoo.com/0705/
惊爆雅虎新首页！！！ —— 2007-06-22 @16:31
引用：虽然很漂亮，不过体积太大下载麻烦，背景乐太差，信息不及时，阅读不如书籍来的舒服，最重要的一点，翻来覆去都是些娱乐圈男欢女爱，摆几个型男或者露点MM，要么就伪小资文配点狗P‘美图’，空洞无物。
顺便，现在这样的杂志也很多，装b样子‘引导’fashion，其实我看最需引导的是它自己，无病呻吟。
这个网友太过武断，起码是没经过调查研究就妄下结论。经济观察报旗帜下的CEO 中国电子商务 蓝凑地产 生活方式以及其他的新财经 销售与市场 新旅行 等等有内容的杂志都已经出现了。你自己没看到不代表别人看不到。我觉得电子杂志的内容已经逐渐多样化了。很多杂志还是很不错的。
支持电子杂志 —— 2007-06-22 @08:55
http://www.neocha.com/-/web/blowup2007.jsp
指责永远要比工作容易！
cy —— 2007-06-22 @17:00
我是传统杂志编辑的，我只说几点：
1.所谓的电子杂志肯定不是现在大家看到的这个形式。可能叫数字媒体的一种比较合适
2.网媒必然会成为主流（这一点这次期刊大会上以成共识）
3.所以基于目前看到的电子杂志的讨论其实没有意义。大家讨论的可能不是一个概念范畴的事情。
完毕！
第一次发言 —— 2007-06-22 @18:10
本人并不敢完全同意KESO大侠的观点
本人认为还需要从一下几个角度来考虑
需求方：
有没有人会喜欢？有多少人喜欢？
电子杂志提供方：
提供别人所需的这种东西到底要话多大的成本？自己所能获得的收益是否大于其总成本？
还有一点，自己是否喜欢做这个？
还有一个问题：
在多大程度上取得成功？
最后一个问题：
电子杂志的进一步发展会是什么形式？
之后，它取得成功的可能性如何？
以上是我的一点个人的观点
呵呵
网虫石头乐于跟给为网络大侠交流
shitou568@hotmail.com
^^
石头 —— 2007-06-22 @18:17
文字是最容易被创造和加工的。就好比米。可以加工成各种其他食品。乃至可以喂养动物。但蛋糕却不能。成本太高。可加工性太差。电子杂志就是蛋糕。可以尔尔吃点。但永远无法成为主流。
xiaojun —— 2007-06-22 @19:15
电子杂志和传统杂志结全才是王道!
就喜欢 —— 2007-06-22 @19:46
电子杂志也有好的一面，把内容做好了才是真的。
很多网站也没看头啊，不能说网络就没有奔头了，一份好的内容的电子杂志相信还是有很多读者的。
geiso —— 2007-06-22 @21:18
我谈三点：
其一、纸报报纸与电子报纸将并存，为不同的读者群服务。纸质报纸覆盖保有传统习惯的用户服务，电子报纸为使用电脑、并喜欢看报的用户服务，二者之间不是非此即彼的竞争关系，而是媒体服务和媒体经营的延伸。
其二、原封不动地把报纸搬到互联网的确意义不大，这种“搬”的做法只是暂时的，是战术行为而不是战略，数字报产业化战略是要利用报业媒体优秀的内容整合能力、互联网新闻牌照、原有内容、客户资源、社会影响力和品牌号召力利用互联网作为载体来出版和经营真正的数字报。任何一件事情都是从无到有的，伟大的战略也不可能在一夜之间完成，尤其要说服一个年产值数百亿的产业进行技术变革，并不是一件容易的事。
其三、新浪的价值是值得肯定的，通过互联网的技术优点迅速反映出关联信息和来自不同层面的观点也是很有价值的。但媒体的价值不能简单地用技术价值来肯定或否定，媒体很大程度上承担着弘扬主流文化的社会责任，无论是从政府主导和社会主导的角度来看，报业媒体很长一段时间内都有长期存在的必要，客观地讲新浪可以整合传统媒体的内容为占国民总数近10%的互联网用户提供更好的内容服务，传统媒体肩负着为90%没有上网条件或不上网的用户提供内容的责任，二者之间有合作、有竞争。如果非要说有一个要死掉，那么我可以肯定地说，如果传统媒体的内容全部实现了信息化，他们只需要购买搜索引擎技术就行了，到了那一天，传统媒体都拒绝给新浪提供内容或要求收取很高的转载费用，那么死掉的一定是新浪，而且会死得很难看，当然这种情况是不会出现的。
我们非常欣慰地看到，传统的报业媒体已经觉醒，他们不再拒绝互联网，他们也开始投资互联网、利用互联网，但是他们还在摸索、还在寻找突围的方向。
阿海 —— 2007-06-22 @21:37
技术供应商应该做些什么来迎接数字化网络化带来的严峻挑战呢？
提高传统媒体的内容在互联网上的可用性是技术供应商应该努力去做的，帮助传统媒体通过互联网赚钱也是技术供应商的使命，不然传统媒体死掉了、新浪又没有生产内容的资格和能力，互联网用户岂不是没有内容可看了？总不能大家都去玩游戏、写博客吧？
我们非常欣慰地看到，传统的报业媒体已经觉醒，他们不再拒绝互联网，他们也开始投资互联网、利用互联网，但是他们还在摸索、还在寻找突围的方向。
新浪是技术供应商的榜样，但技术供应商已经很难模仿新浪的模式把互动视点造就成第二个新浪，善于寻找机会、把握机会才能获得成功。
阿海 —— 2007-06-22 @21:42
如果把传统媒介的内容搬迁到数字媒体上，电子杂志应该是一个成本最低效率最高的方式。
并且，电子杂志也在发展，也在创造着电子杂志式的阅读体验。电子杂志比较起纸质的杂志，也是有其优势所在的。与其让一个不懂使用互联网的人去访问网站，不如直接让他看电子杂志直接些。
另外，不能忽略技术的发展。数字纸张也慢慢的会商用，到时候还会产生更多的内容形式。
artec —— 2007-06-22 @22:12
一句话，既然产生了，总能找到发展的道路，因为数字世界给我们提供了无穷尽的可能性，这个环境决定了产品能够快速的进化，死亡往往就是新生。只要变化，适应了市场，就生存下来了。
keso是在静止的看问题。
artec —— 2007-06-22 @22:24
keso在这个问题上面绝对是昏了头，发出这样不负责任的言论，论据当然不可置信。事实上我认为电子杂志包括电
子报纸、电子书的普及取决于以下三点：
1、表现介质的革命。如果我们在拥有便携的PocketPC的时候对电子杂志是否能流行还可以做一个讨论的话，那么在
我们只有笨重的CRT显示器的时候，讨论电子杂志的普及简直就是天方夜谭，根本没有谈论的价值。同理，今后像纸
一样可以卷曲翻阅的介质的出现，必然是取代纸媒的一次重大革命。同时，无线互联网的普及，也会引发阅读的方
式的革命，边阅读边与作者或浏览同一媒体的其他读者进行交流必然成为今后的主要阅读方式。也就是说阅读将由
单方面的灌输转变为互动的探讨。
2、商业模式的完善。在市场经济出现之前的六七十年代，像今天这样繁荣的纸媒市场也是不可想象的。完善的产业
链利润的分配是出版产业繁荣的必要条件。毋庸置疑，现今电子杂志还没有探索出一条较好的商业模式，这也是限
制更多优秀人才和充裕资本进入这个行业的重要问题，一旦商业模式出现了重大有效的变革，产业链的疏通必将带
来电子杂志内容的极大丰富，这时就是纸媒的末日。
3、阅读习惯的更替。由于习惯老式的纸媒阅读的人群逐渐衰老、离世。世界上充斥的大都是习惯于电子媒体表现方
式的年轻人群，这时，即使有Keso这样的遗老遗少的存在，也无法阻挡历史潮流的前进趋势了。这正如近一百年来
中国抛弃了长达数千年之久的竖体阅读和繁体字，甚至文言文一样。这正应了一句话：“世界潮流，浩浩荡荡。顺
之者昌，逆之者亡。”
我自笑看风云 —— 2007-06-23 @01:35
同意keso的看法，电子杂志其实相对于成熟的网页技术来说，是退步的，起码永远无法成为主流。
我一直认为他是过渡技术。随着网速的提高，电影都可以在线看，那个时候，网页也可以作的很漂亮，使用类似的排版技术。
总之我是非常讨厌资料本地化。
王东烽 —— 2007-06-23 @09:47
说的很好
物理隔离网闸 —— 2007-06-23 @10:55
写得不错
dengjianhong —— 2007-06-23 @15:27
不好意思，Keso说的这位运营电子报纸人是me，呵呵。
http://www.younewspaper.com
欢迎天使投资联系我们啊。
younewspaper.com —— 2007-06-23 @08:07
统一
青岛公司网 —— 2007-06-23 @08:33
Keso可以成为一个评论家的原因就在于能够精确的表达自己对一类事件的看法，精湛的表述能力会加强内容的可信度这是毫无疑问的。
Criticize everything是一件好事，但是任何评论应该以中性的态度来介入才具说服力。现在又不是要“革”谁的命，空穴来风的自信会是自己的判断力下降从而片面地评论一些事物。
这样的评论无非会在很多人心里筑起他们对一类事物的GFW。政府用政策加技术封了wiki、flickr，Keso用Blog封了sina、sohu、baidu、在线杂志…..
bamu —— 2007-06-23 @21:08
没有看过电子杂志
水手 —— 2007-06-23 @21:17
电子杂志对于部分取代传统媒体杂志还是很有意义的！
xuetour.com —— 2007-06-23 @21:25
不可否认电子杂志还是有一定的生存空间的，但就目前国内的电子杂志似乎还处于一个读者群属于小众化的阶段，介于传播途径的局限，不可能拥有像传统纸媒一样多的受众群。
我们可以设想一下：同样是用一周的时间做一本周刊，到底是纸媒的效果好，还是电子效果好呢？
楼上有位朋友，把KESO喻为是遗老遗少，并说“（即使这样）也无法阻挡历史潮流的前进趋势。” ——在下实在不敢苟同此话。
我认可电子杂志的新传播方式，但是要说电子杂志在将来能完全取代纸媒，那还有待时间的验证，或许根本就没有结果可言。
Akay —— 2007-06-23 @23:30
不奇怪KESO为什么这么说，只是奇怪为什么到现在才说。
handan —— 2007-06-24 @00:49
没有看清技术的产生与传播过程，显然太过武断。不知道对方所说的电子杂志形式是如何的，但现在的电子杂志肯定不是最终的电子杂志形态，即便说现在的电子杂志不行，也不能说未来的电子杂志就不行。
如果非要说电子杂志不行，那你的理由还不够。尤其是介质的决定性，现存的电子杂志并不十分关心介质。虽然它仍旧被称为杂志，但其本身根本就不是杂志什么的，不是么？
guownekang.cn —— 2007-06-24 @01:27
那些电子杂志大腕该好好思考思考了……
购物客 —— 2007-06-24 @10:12
电子杂志依赖于纸质杂志。存在的理由是互联网用户有对杂志阅读的需求。
如果电子杂志的介质真的能代替纸质的杂志，并且能向传统世界里的杂志那样随手可得，那么内容提供商们，应该会选择低成本的发行方式，并且在内容形式上，更具互动性和高效性，就像keso以及诸位的博客那样。
希望有一天能在手上捧上一本keso的杂志。
artec —— 2007-06-24 @05:12
zcom 这个公司我一直认为没什么前途。不是因为他没前途。是因为他所做的事情决定了他没前途。没看见我身边有人闲的没事看电子杂志。多麻烦啊。
匿名 —— 2007-06-24 @16:31
To:Akay 不可否认电子杂志还是有一定的生存空间的，但就目前国内的电子杂志似乎还处于一个读者群属于小众化的阶段，介于传播途径的局限，不可能拥有像传统纸媒一样多的受众群。
我们可以设想一下：同样是用一周的时间做一本周刊，到底是纸媒的效果好，还是电子效果好呢？
楼上有位朋友，把KESO喻为是遗老遗少，并说“（即使这样）也无法阻挡历史潮流的前进趋势。” ——在下实在不敢苟同此话。
我认可电子杂志的新传播方式，但是要说电子杂志在将来能完全取代纸媒，那还有待时间的验证，或许根本就没有结果可言。
事实上目前大家对待电子杂志的眼光过多的受到了现有的杂志表现形式的干扰，具体表现就是将杂志做成封闭性的内容集合，而由于
1、介质便携性的缺失导致翻阅不便；
2、盈利模式的不完善导致优秀人才和原创内容无法有效大量聚集和生产。
其实现有的纸媒杂志优点少得可怜，无非就是携带方便，翻阅有质感。不过图片印刷精美的铜版纸杂志也未必就那么便携，翻阅几本不同的杂志那份量也会让你无暇考虑阅读的质感。这个时候，能够弯曲且便于翻阅携带，能够储存大量内容，原创内容极其丰富，且价格降到大众易于接受的程度，这种电子书必定会像现在的手机一样，风靡全球。
现在的电子杂志相关人员，或者说包括整个平面传媒产业，都要在这种介质普及之前提前做好产业链的优化准备工作，以免在风暴来临的那一瞬间束手无策，坐以待毙。
顺便说一句，这种可以卷曲翻阅的电子书介质，日本已经试验成功，量产也只是时间问题。
我自笑看风云 —— 2007-06-24 @18:21
To:Akay 不可否认电子杂志还是有一定的生存空间的，但就目前国内的电子杂志似乎还处于一个读者群属于小众化的阶段，介于传播途径的局限，不可能拥有像传统纸媒一样多的受众群。
我们可以设想一下：同样是用一周的时间做一本周刊，到底是纸媒的效果好，还是电子效果好呢？
楼上有位朋友，把KESO喻为是遗老遗少，并说“（即使这样）也无法阻挡历史潮流的前进趋势。” ——在下实在不敢苟同此话。
我认可电子杂志的新传播方式，但是要说电子杂志在将来能完全取代纸媒，那还有待时间的验证，或许根本就没有结果可言。
事实上目前大家对待电子杂志的眼光过多的受到了现有的杂志表现形式的干扰，具体表现就是将杂志做成封闭性的内容集合，而由于
1、介质便携性的缺失导致翻阅不便；
2、盈利模式的不完善导致优秀人才和原创内容无法有效大量聚集和生产。
其实现有的纸媒杂志优点少得可怜，无非就是携带方便，翻阅有质感。不过图片印刷精美的铜版纸杂志也未必就那么便携，翻阅几本不同的杂志那份量也会让你无暇考虑阅读的质感。这个时候，能够弯曲且便于翻阅携带，能够储存大量内容，原创内容极其丰富，且价格降到大众易于接受的程度，这种电子书必定会像现在的手机一样，风靡全球。
现在的电子杂志相关人员，或者说包括整个平面传媒产业，都要在这种介质普及之前提前做好产业链的优化准备工作，以免在风暴来临的那一瞬间束手无策，坐以待毙。
顺便说一句，这种可以卷曲翻阅的电子书介质，日本已经试验成功，量产也只是时间问题。
我自笑看风云 —— 2007-06-24 @18:22
To:Akay 不可否认电子杂志还是有一定的生存空间的，但就目前国内的电子杂志似乎还处于一个读者群属于小众化的阶段，介于传播途径的局限，不可能拥有像传统纸媒一样多的受众群。
我们可以设想一下：同样是用一周的时间做一本周刊，到底是纸媒的效果好，还是电子效果好呢？
楼上有位朋友，把KESO喻为是遗老遗少，并说“（即使这样）也无法阻挡历史潮流的前进趋势。” ——在下实在不敢苟同此话。
我认可电子杂志的新传播方式，但是要说电子杂志在将来能完全取代纸媒，那还有待时间的验证，或许根本就没有结果可言。
事实上目前大家对待电子杂志的眼光过多的受到了现有的杂志表现形式的干扰，具体表现就是将杂志做成封闭性的内容集合，而由于
1、介质便携性的缺失导致翻阅不便；
2、盈利模式的不完善导致优秀人才和原创内容无法有效大量聚集和生产。
其实现有的纸媒杂志优点少得可怜，无非就是携带方便，翻阅有质感。不过图片印刷精美的铜版纸杂志也未必就那么便携，翻阅几本不同的杂志那份量也会让你无暇考虑阅读的质感。这个时候，能够弯曲且便于翻阅携带，能够储存大量内容，原创内容极其丰富，且价格降到大众易于接受的程度，这种电子书必定会像现在的手机一样，风靡全球。
现在的电子杂志相关人员，或者说包括整个平面传媒产业，都要在这种介质普及之前提前做好产业链的优化准备工作，以免在风暴来临的那一瞬间束手无策，坐以待毙。
顺便说一句，这种可以卷曲翻阅的电子书介质，日本已经试验成功，量产也只是时间问题。
我自笑看风云 —— 2007-06-24 @18:22
想改变习惯真的很难……
网闸 —— 2007-06-24 @23:52
你这人不懂装懂
不跟你一般见识
劝你还是多做点实在事
少说空话
rain —— 2007-06-25 @09:22
受益.确实没前途.
ladyle —— 2007-06-25 @01:58
大家是乎都忽略了keso最后的结语是这样下的“综上，我认为目前国内几乎所有的电子杂志和电子报纸，都将是短命的。互联网需要适合这种介质的全新的形式，新瓶装旧酒，尽管看上去也挺吃力，但互联网不相信没有功劳也有苦劳，没有出路的事情，再怎么苦劳，也还是没有出路。”
请主意：1、是说在目前的时间条件环境下；2、是说那种“新瓶装旧酒”，不合适互联网的形式；
那种拿着机关枪当刀使的功夫高手，在现在肯定没戏！
但当用计算机互联网人群的基数大了，适合的形式出现了，而不是在计算机上翻页，那时才是电子杂志类事务的商机。
看我做的一点分析http://blog.moligu.com/20 欢迎讨论。
风中飞行 —— 2007-06-25 @10:07
抱歉上面的话说重了
没看清楚你写的
象你道歉
rain —— 2007-06-25 @10:23
前段时间参加了一个电子杂志制作人招募评选的比赛,举办方是zcom,,显然他们是用娱乐的态度在做事情,电子杂志有戏没戏这不好说,但我知道现在这种环境下,做任何事情都不单是做一件事那么简单.整合+360…不但能做好一件事,或许还有好的化学效应产生.
flutter —— 2007-06-25 @11:52
《体坛周报》也出电子版，可是好多链接都是无效或错误的，显然心思没在这上面。
黑白 —— 2007-06-25 @15:02
这种说法太武断，未来电子纸张和手持式阅读器的普及便是电子杂志大行其道之时，只是目前纸质版活得还不错，将来就很难说了。
唐僧 —— 2007-06-25 @08:56
是的，现在WEB2.0的发展迅猛，电子杂志没前途
鲸鱼 —— 2007-06-25 @17:00
老徐不是也投资过E-M?
行者 —— 2007-06-25 @17:25
我觉的看漫画还可以！
^_^ —— 2007-06-25 @18:03
省省吧，“综上，我认为目前国内几乎所有的电子杂志和电子报纸，都将是短命的。” 这种说法都是毫无根据的。
没有根据就下结论，有数据证明么？没有就别整天写下YY的文章。
Jim —— 2007-06-25 @21:29
我也觉得手机杂志可能有戏，有同学在手机上阅读电子书。
电子杂志比书好看。
guojian —— 2007-06-25 @22:09
“电子杂志无戏”！
好笑！
新生事物无戏？？？
网友 —— 2007-06-26 @10:43
电子杂志或电子报纸，这个概念在中国被一帮只知道忽悠的菜鸟做成垃圾
可悲阿
Pency —— 2007-06-26 @11:04
思想不要太狭义么，电子书已经发明出来了，以后不光躺着看，边洗澡边看可能都行
季殊 —— 2007-06-26 @13:25
anonymous 发表于2007-06-22 4:49 AM IP: 60.216.138.*
引用
"客 发表于2007-06-21 11:04 PM IP: 204.83.142.*
第一次觉得keso有点武断。想起十几年前刚开始流行电脑写作的时候，大部分作家是持反对意见的。打字没有手写的手感，在电脑前只记得五笔的编码那还有什么泉涌的文思。这么多年过去了，随着输入法等等技术的更新，现在还有不用电脑的作家吗？杂志的纸质性也好，便携性也好不是最关键的问题，鄙人认为想象力和前瞻性最为重要"
用电脑写作比用手写有着巨大的优势
请问您能说出“电子杂志”与传统杂志和互联网上其他信息表现形式相比，有什么优势？
就算有优势，能和您说的那个例子是一个重量级的吗？
—–
比那个重量级更重，只不过你和20年前的作家一样，缺乏想像力
季殊 —— 2007-06-26 @13:33
是没戏。
3721cy —— 2007-06-26 @13:38
老洪说得有些绝对。
10win你能赢！ —— 2007-06-26 @14:08
还是喜欢纸质书，看着舒服。但是价格不菲。
电子书经济，看久了眼痛。我看的电子书只限于国内买不到的IT杂志。对我来说，还是挺有吸引力的。
not.that.sure —— 2007-06-26 @14:26
不能一棍子打死。
换种形式应该有生存空间，没准还能发扬光大！
产品库 —— 2007-06-26 @15:36
说的真有道理，我会常来的！
叁佳网闸 —— 2007-06-26 @21:36
这个。。。有本叫wo男人志的电子杂志我每期都看。
有些东西不是即时就一定好的，别人把一摞资料整理好给你一周就看一本，还不会有网速的延迟，我觉的满好。。。
本比尔 —— 2007-06-26 @21:51
我认为.光盘杂志不可能和互联网杂志相提并论的，在这一点上，keso并没有拿出有利的证据证明web 杂志的不可行，相反我觉得 keso更有一些偏执，也许，这就是思维的陷阱吧(人往往会忠于自己的习惯）
Kenshin —— 2007-06-27 @00:02
up
wow gold buy gold wow —— 2007-06-27 @11:14
我觉得这个网站也蛮好的,我也有在里面注册了.给人的总体感觉很好.
4 ffxi pl —— 2007-06-27 @11:15
电子杂志还是风光过一阵子
但后来为什么越来越不行呢?
我认为比较重要的原因就是各类电子杂志各自占山为王.
看个电子杂志还得安装它的阅读软件才能看.
我这人就比较懒,见不得那么多的烦琐
电子杂志从来都是自以为是的
根本没有考虑它的用户群体
不过话又说回来,用电子杂志进行单个企业的宣传,还是可以考虑的
BTW:5g网站怎么老打不开啊?
bestwyw —— 2007-06-27 @11:47
楼上的朋友 xplus早就06年底就官网、msn和互联星空上推出不需要下载任何软件，也不需要安装任何插件的在线阅读模式了
http://mag.msn.com.cn/cron/index.htm
请你们看完再下结论。
大家说电子杂志还要下载的论据都是半年前的旧事了。现在互联网发展这么快，你们拿6个月前的论据来证明现在的新事务，可笑可悲啊
xiaoxin —— 2007-06-28 @08:46
其实说白了，大家都在为话语权而争论。keso无需用过于专业的角度去切入探讨，他只是从事物的本质属性角度去探究的，况且也只是他自己的观点。请大家记住，KESO是个懂互联网的文人，不是资深技术人员和经营者，所以，我们在看他的文章时，汲取最精华的智慧元素就足以，无需斤斤计较，不依不饶，谢谢。
broadroad —— 2007-06-29 @10:06
随着科学技术的更新,和科技产品的降价.我预言,电子书,电子杂志,电子报逐渐替换掉传统的纸质书杂志报纸.等着瞧把.KESO.在网上,我们花去少量的money获得大量的信息,无限下载书,杂志,报纸.得意网-电子书.xplus,zcom,和国内报纸网站,我们都可以阅读,收藏,转载,翻看历史文章.搜索重要信息等等.我们可以这样来看,我们在网上通常看到的是不同地方的文章,视频,动画.比如keso的这篇文章,电子书,杂志,电子报无非是讲一些文字,视频,动画.制作成书,杂志,报纸的形式而已.如果把你这片文章定义于"东拉西扯"专辑载入到某个书,杂志,报纸上.你认为这样的现象怎么看?电子杂志还没有戏吗?再者,我认为,博客的出现也类似电子报纸的形式.每个人都是出版社,记者,编辑者.只不过博客的功能远远超过电子报.所以改了名字.
就说到这里.最后说一句.你不看电子书,电子报吗?也许你很有money,买那么多纸质,也许你房子很大,能赛得下,也许你记忆力极强,很容易管理那么多书,报刊杂志名,也许你能很轻松获得,国外书籍.
bubill —— 2007-07-03 @03:58
环保。
匿名 —— 2007-07-04 @04:40
不知道电子杂志的概念是否和网络杂志相同呢？
例如网络杂志www.gznf.net，到现在也经营了七个年头了，不知道keso对这种网络杂志有什么看法？
丫丫 —— 2007-07-04 @15:45
没怎么看过电子杂志，电子书倒是看过不少，目前电脑里还存有相当数量的电子书。我觉得电子书有时候很方便，尤其是对技术人员。
“世界潮流，浩浩荡荡。顺之者昌，逆之者亡。”
www.uniq.cn —— 2007-07-09 @11:03
某些形式的信息还是要借助电子媒体才能传播得更好,例如音乐,影像.传播速度也要比传统媒体快得多.
打个比方,我前几天搬家,我就希望能像网络上传一个压缩包那样,把自己的所有家当打包传到新住处去,然后在那边解压,在点击右键按我的习惯方式排列分布,方便快捷.
lazy —— 2007-07-12 @17:41
如果电子杂志没戏的话，那zinio在干什么？Keso太偏执了!
magmag —— 2007-07-15 @22:52
一本纸质杂志从设计到印刷再到出版需要多少成本，而一本电子杂志从设计到制作再到发行又需要多少成本？我想我不说大家都应该知道，其实电子杂志的出现是互联网发展到一定阶段，出版发行方降低成本的一种手段。就像银行信用卡一样，目的是为了减少柜台服务，从而降低运营成本。
magmag —— 2007-07-15 @23:02
杂志是电子的还是纸质的，有这么重要吗？
杂志重要是他们的内容吧。
无论电子的还是纸质的，如果是为了用户做的，而不是瞄准用户做的，应该都会受欢迎的。
Echo —— 2007-07-22 @01:12
博客、论坛、社区、下载，N年前就说没有戏了，赚钱的仍然是有的。我也是不看好电子杂志了，但不认同它就没有活路了。关键是内容质量。
只不过是在国内网站模式是一哄而上，又一哄而退，案例是：电子杂志、视频平台。
电子杂志的毛病多，不能搜索，不能捧在手里阅读，不能边走边阅读。
但随着科技发展，互联网的发展，我认为不至于完全没落了。
不管是纸质杂志，还是电子杂志，关键还是内容质量，没有好的内功，没有好的内容质量，绝对无出路。
思远 —— 2007-09-04 @12:17
狗本来就喜欢乱叫，不是你说怎么样就怎么样的
ff —— 2007-10-23 @19:12
keso: ???????????????????????? | 8??????
匿名 —— 2009-02-10 @20:50
????????????????????????????????? | It Talks–??????????????????
匿名 —— 2009-06-20 @21:46
??????????????????????????????????????? :: n o n z e n :: style | smart | spirit
匿名 —— 2009-08-17 @13:01