Facebook是近段时间最受关注的Web 2.0公司，随着IPO的可能性日益增加，Facebook也很可能成为商业上最成功的Web 2.0公司。我相信，如果Facebook真的成功上市，它对互联网行业的长期影响将不在Google之下。正如Slate.com专栏作家Christopher Beam所说：“这家网站日益增长的用户们，都是具有良好名誉以及干净社会形象的来自公司的精英们。”更重要的是，不像一般网站的用户只是个抽象的概念，在Facebook，你确切地知道他们分别是谁。
今年5月，Facebook平台正式推出，立即赢得满堂彩，不到两个月时间，这个平台上已经汇集了将近2000个应用，Facebook的号召力，或者说Facebook能给其他互联网公司带来的好处可见一斑。不少人认为，Facebook正在成为互联网上的Windows。借助Facebook成功的前期运作，以及数量庞大的高品质的忠实用户，Facebook似乎正在成为新平台的主宰者，以及新产业链的主导者。这是微软在PC时代曾经扮演过的角色，微软将硬件、软件和IT服务串联为一个整体，荣辱与共，互相依存。
iLike是一个很好的例子。这个音乐分享网站自从去年10月上线以来，半年多时间总共获得了300万注册用户。但自从他们为Facebook平台开发了一个音乐应用，两周时间就给自己带来了300万新注册用户，并且正在以每天30万注册用户的速度增长，这让他们成为用户增长最快的音乐服务网站（关于iLike奇迹般的增长，可参见花花更详尽的陈述）。在Facebook上，病毒式传播的速度远远超过过去的PC平台。
这可能也是Facebook的问题所在。在PC平台上，安装什么软件基本上是一种用户完全自主的行为，用户拥有选择的自由（流氓软件除外）。但在Facebook上，用户并不是一个个孤立的个体，每个用户都是一个或多个网络的一部分，个体成为一个巨大的神经网络中的神经元。每个用户都可以很容易地邀请他的所有好友启用一个应用，当越来越多的好友加入到这样的游戏中，你每天就要面对无数个新应用的请求。说实话，我根本没有时间去逐个试用这些应用，也无法对这些应用的价值做出判断，因为我已经被这些潮水般涌来的应用请求给淹没了。
如果说，PC平台是以独立应用为核心，Google平台是以信息整合和网络协同为核心，那么Facebook平台则是一个以人气为核心的平台。从这个角度看，Facebook迅速成为一个病毒营销平台，实在是一个再正常不过的自然发展。没有人怀疑Facebook的影响力，但我仍然十分怀疑，这个平台的承重能力是否有想象的那么大，或者说，Facebook是否足以担当新门户的角色？
我在Facebook上只有100多个好友，比起那些拥有成千上万个好友的人，算是检点多了。但即使这样，好友们的活动我也基本上关注不过来，我不得不从“News Feed”中取消了大部分应用的首页显示权。我不知道拥有数千好友的人，是怎样应对洪水般涌来的朋友活动信息的。Facebook作为一个严肃的社交平台，价值显而易见。我担心的是，用户尝试新鲜事物的兴趣能维持多久，用户被层出不穷的新鲜事物打扰的承受力能维持多久。这些，将决定Facebook的承重能力。第一个iLike所引发的病毒式传播，还会出现在第二个、第三个iLike身上吗？
我用Google Reader读blog，用Flickr浏览并发布照片，用豆瓣选书，用友播听歌，用土豆看视频，用Donews写blog……把这一切全都集成到Facebook平台上，那样的“一站式”真的是我需要的吗？
facebook并不是那么神，没啥好玩的，因为我不会阅读英语，哈
xiaodouban —— 2007-07-18 @09:12
我用Google Reader读blog，用Flickr浏览并发布照片，用豆瓣选书，用友播听歌，用土豆看视频，用Donews写blog……把这一切全都集成到Facebook平台上，那样的“一站式”真的是我需要的吗？
请问，为什么不呢？ —— 2007-07-18 @09:25
好文，收藏至草根网20ju.com
草根网 —— 2007-07-18 @09:38
信息过载怎么办？
whison —— 2007-07-18 @09:42
我看好Facebook。完毕。
awflasher —— 2007-07-18 @09:47
不能太极端，QQ不也在其体系中集成了大量的应用么（虽然不是第三方的）但并没有影响其他人继续使用Google、Baidu等，继续使用gmail、新浪新闻。
facebook此项举措姑且可以认为是增强平台黏性的举动，它无法达到Google的格局，但绝对会超越普通的社区架构。
总体来说，看好facebook.com
大熊 —— 2007-07-18 @09:59
facebook不错，网络的奇迹还是会经常出现的。
youxi —— 2007-07-18 @10:04
还没用过，似乎对所谓2.0兴趣不大
firefox —— 2007-07-18 @10:13
其实控制不用facebook做是该用户自己控制，
facebook这种应用思想，正是把权利交给用户，可以自己控制需要什么应用，提供无限的应用选择，就像操作系统，需要什么软件自己决定。
风中飞行 —— 2007-07-18 @10:17
Facebook的开放性促使了人气的旺盛，要控制我想自然是有办法的，虽然目前还没看到相应的措施。
东升 —— 2007-07-18 @10:18
“这家网站日益增长的用户们，都是具有良好名誉以及干净社会形象的来自公司的精英们。”
除了我。
stephenzhai —— 2007-07-18 @10:41
我看的有点摸不着头脑，有点晕…
发布板 —— 2007-07-18 @11:31
想试用一下,到底是个什么玩艺儿~
9fav —— 2007-07-18 @12:37
Flickr有中文的网址吗？
X.nioce —— 2007-07-18 @13:23
谁都在想替代微软，但微软还是老大
技术为王
杭州交友中心 —— 2007-07-18 @13:29
我用Google Reader读blog，用Flickr浏览并发布照片，用豆瓣选书，用友播听歌，用土豆看视频，用Donews写blog……把这一切全都集成到Facebook平台上，那样的“一站式”真的是我需要的吗？
—————
这句话keso是最为一个用户从用户自我反省角度说的…还是作为一个业界评论从厂商思考运营策略角度说的？
又做用户又想到厂商，容易导致分裂 XD
jessielikes —— 2007-07-18 @13:50
没觉得facebook有多好玩儿。
dupola —— 2007-07-18 @14:22
交个链接吧
http://www.fovly.com
我的信息也不错，搞it的都喜欢。
fovly —— 2007-07-18 @14:38
沙发
JinLei —— 2007-07-18 @07:17
信息垃圾，好友垃圾，应用垃圾，都是多了惹得祸！
少了不行，多了不控制，会撑死！
风中飞行 —— 2007-07-18 @07:17
比不了……
网闸 —— 2007-07-18 @15:19
任何企图满足用户所有需要的努力徒劳和愚蠢的;任何只想一条路走到底的想法都会走到尽头.
似乎只有关联性应用扩展才是明智和正确的选择!
ahui —— 2007-07-18 @15:40
关键在于人~
购物客 —— 2007-07-18 @15:48
早想模仿facebook搞个中文的
redleaffly —— 2007-07-18 @08:03
其实有很多人是因为好奇，所以才使用的。
但是他们的口碑很=好。
IMPARK —— 2007-07-18 @16:07
对sns比较感冒，facebook也就草览了下…
sogoo —— 2007-07-18 @16:07
个人觉得facebook提供了API，那么多应用，用户想用就用，不用拉倒。不过以人气为基础是市场上成功的基础，腾讯不就是人气旺才成为中国互联网老大。
阿企 —— 2007-07-18 @08:41
2.0时代，我们真的需要那么多好友吗？
http://blog.donews.com/Welbin/archive/2007/07/04/1182782.aspx
Welbin —— 2007-07-18 @08:45
不管怎么样，facebook的做法很具有开放性，比起他的对手们明智的多了。
信息垃圾，好友垃圾，应用垃圾，都是多了惹得祸！
少了不行，多了不控制，会撑死！
你说的这种情况，我想到时候facebook也会想出来控制的办法的。
mtv —— 2007-07-18 @08:47
那样的“一站式”真的是我需要的吗？
可以肯定，我不需要，虽然曾经浮想联翩。
facebook的“一站式”就像pc上有个万能软件一样，百试不爽且只能憧憬。facebook用社交引擎承载了无数外挂，一场大戏，但永远成就不了“一站式”。
94xx —— 2007-07-18 @16:47
这站很好,我看好..
q60 —— 2007-07-18 @17:32
对sns比较感冒，facebook也就草览了下
QQ繁体字 —— 2007-07-18 @21:09
Keso…
Mr LiuRen 在想什么？
Donews要完了吗？要结束了吗？
Begin —— 2007-07-18 @22:05
keso写这类的文章还满对路子的。。。虽然意义不大。。。
科技帮 —— 2007-07-18 @23:10
可能在未来的未来，比如到了WEB N.0时代，我们都用“一站式”了。因为那是OS都是在线的
不过现在一站式还是搞不起来的，谁喜欢单调
郭巨虾 —— 2007-07-19 @00:03
可能在未来的未来，比如到了WEB N.0时代，我们都用“一站式”了。因为那是OS都是在线的
不过现在一站式还是搞不起来的，谁喜欢单调
郭巨虾 —— 2007-07-19 @00:03
现在做站难的。
子豪 —— 2007-07-19 @00:05
keso, 发现在你这评论的黑猩猩越来越多了， 需要遏制一下。
hamlet —— 2007-07-19 @00:09
也许会吸引到一部分人的，如果本身的价值做得好，会拉走很多口碑用户，但是做的不精，只能震一下而已~
触点 —— 2007-07-19 @09:29
别吹得太厉害了，小孩子们都跑去用MySpace，剩下的“精英”只能找Facebook来填补一下空虚。
想想当年的geocities是何等的辉煌，如今是何等的没落。
有时网络应用确实是流行的近义词，但能把流行持续下来作为经典的少之又少。
vazi —— 2007-07-19 @12:28
facebook高雅，myspace低俗
http://www.itmeme.com/post/3.html
keso果然用前者 哈哈
用Google Reader读blog，用Flickr浏览并发布照片，用豆瓣选书，用友播听歌，用土豆看视频，用Donews写blog……把这一切全都集成到Facebook平台上，为什么都要在别人的平台上呢？
我觉得趋势是每个人拥有自己的门户。
你觉得？
ITmeme —— 2007-07-19 @13:25
facebook没有中文版，在国内用户肯定没几个
kenyja —— 2007-07-19 @20:41
我注册facebook，结果孤零零的。
stanleycao —— 2007-07-20 @00:30
eeeeee
tes —— 2007-07-20 @12:05
他竟然不想卖给google。太过分了。
fxl —— 2007-07-20 @08:37
我来主要是看看楼主有没有被和谐，保重啊
ccc —— 2007-07-20 @20:32
收藏起来了~!~!~!
热血江湖私服 —— 2007-07-20 @22:42
现在的人对这些web2.0都是一时的兴趣,过了一段时间九房烦的,我看看keso能坚持多久,如果真的能套住你就说明这个平台很成功!
electric —— 2007-07-21 @03:15
响应 FACEBOOK WEEK.
YAHOO,GOOGLE出高价,创始人坚持不卖,吸引足了大家的眼球,不知道创始人是在等更高的价格还是真准备自己干到上市.
因为FACEBOOK的COPY中文版XIAONEI.COM,FACEBOOK上中国的用户也很多.
colour23 —— 2007-07-22 @22:06
又一个KESO,请问是您吗??
http://bbs.icxo.com/search.php?searchid=147&orderby=lastpost&ascdesc=desc&searchsubmit=yes
匿名 —— 2007-07-23 @17:34
傻瓜跟实用才是王道哈
卡卡 —— 2007-08-05 @21:46
谢谢各位和博主的支持!博主的观点很锐利!多多学习!
澎湃动力，全球共享--全球第一款多引擎桌面搜索软件i度简体中文版正式发布 —— 2007-09-21 @20:44
校内网已模仿它了。
fanning_s —— 2007-10-25 @10:27
这个时代，信息泛滥成灾~~
阅读量再大，还是觉得自己滞后了~~~
学习~~
emmer —— 2007-10-26 @14:11
我刚完成第一个facebook程序，大家有时间试试看
http://apps.facebook.com/sendfile/
可以实现快速发送文件给朋友(不仅仅是Facebook上的好友)，只要很简单的上传文件，然后复制程序给出的文件网址，通过邮件或QQ或MSN发给朋友就可以了。
你的朋友查看时，可以直接预览图片或视频文件，也可以下载文件，你还可以设置文件下载的密码。
文件存储的服务器在国内，国内用户使用速度很快!
有时间试试看，给点建议。
匿名 —— 2007-10-27 @19:00
Facebook (???) | DreamersCorp
匿名 —— 2009-04-13 @13:09
FaceBook, I am shocked! | It Talks–??????????????????
匿名 —— 2009-06-20 @21:44
WebLeOn???s Blog » Blog Archive » Facebook???????????????????????? – blogging the Web2.0 and Social Media
匿名 —— 2010-01-25 @23:23