百度一直围绕搜索和社区发展，没有进行过大的扩张。除了国学搜索、政府搜索和文化搜索这些应景之作，也大致没有什么特别失败的产品。现在，百度宣布进军C2C电子商务，应该是相当大的一步跨越，但这一步会踩实还是踏空，仍是个未知数。不过，这并不妨碍我们去分析中国电子商务未来的格局，和百度C2C可能的发展。
中国电子商务尚处在发展的初期，这不光是因为目前的电子商务交易额占整个贸易额的比例只有0.8％，还有另一个重要理由，即网上购物还没有成为多数中国网民的普遍行为。根据CNNIC的调查报告，大约四分之三的中国网民使用过搜索引擎，却只有25.5%的网民有过网上购物体验，这一比例甚至远低于4年前的40.7%。而根据CNNIC去年的C2C调查报告，在对C2C接受度最高的北京、上海、广州三大城市中，有过C2C购物体验的用户也只占网民数量的16.2%。这说明，近期非常热闹的电子商务市场，其实也仍然还只是一个小众市场，它背后所隐藏着的，仍然是一个巨大的增量市场。
从2003年开始，淘宝向当时的绝对垄断者易趣发起挑战，靠的既不完全是所谓的免费策略，也不完全是强势公关或强势推广，当然更不是什么倒立者赢，而是淘宝紧紧地抓住了更大的增量市场。也就是说，淘宝的增长远远超过易趣的增长，以至于淘宝的规模很快就超过了占据九成市场时候的易趣。在一个增长迅速的市场上，比的是谁跑得更快，而不是过去的优势。
电子商务的市场规模，将超过网游、广告等目前主流的互联网收入来源，这几乎是毫无悬念的。而本质上，搜索引擎更应该是电子商务的工具，而非娱乐的工具。这一点，从百度和阿里巴巴极为相近的客户群判断，实际上百度和阿里巴巴有着最直接的竞争关系。这也是我在年初的一篇文章中所分析的，即使百度不做C2C，它也必然要和阿里巴巴在中小企业的电子商务上交火。所以，我不相信所谓为了刺激股市这种判断，我更愿意相信，百度做出如此重大的一个决定，一定是基于对自身优势的判断，以及对未来增长的长期规划。此外，还有一个重要原因，即防御性进攻。
如果说当初淘宝网的建立，是阿里巴巴的对eBay的防御性进攻，那么百度C2C业务，也可以看作是一种防御性进攻。这种防御性进攻，一方面，正面战场并非 自己的主战场，即使失守也不会对全局造成重大损失，但却可以有效抑制竞争对手的主要业务。另一方面，一旦这种防御性进攻奏效，很可能开辟全新战局，次要战 场被纳入主战场。至少在可预见的未来，百度的参战，将打乱淘宝建立盈利模式的规划。
而且，百度选择发布消息的时机也很微妙，恰好是阿里巴巴上市的敏感时期。这等于在向阿里巴巴的投资者暗示，百度可以扮演阿里巴巴的制约者的角色。这可能预示着，两家巨型互联网公司公开宣战，而且战火决不会被局限在C2C战场。
我大致同意麦田对百度电子商务模式的判断，但我却不太同意这是“社会化商务”重大利好的乐观看法。炮火连天的时候，一颗流弹就能要了你的命。当然，实力相当的企业之间的竞争，消费者会成为受益者。
现在还是只闻楼梯响，没见人下来。百度的C2C究竟有多少机会，关键还看产品做得怎么样，采用何种市场策略和运营策略，等等。
虽然我不喜欢baidu，但是……我很高兴看它怎么做……说不定就真的是一个突破呢
小婧 —— 2007-10-19 @09:20
呵呵，百度做c2c是确实需要勇气的，
实力也是有的，
天时地利人和，缺的大概只有一个地利了。
silvere —— 2007-10-19 @09:34
今天的互联网让我想起了三国时代。想起了刘备，吕布，曹操等等这些英雄打打和和，看三国的时候确实想不明白，打完仗就和好了，还能结亲。我们正在创造历史！
md —— 2007-10-19 @10:30
百度的进入将进一步加大淘宝的市场份额
1.加速蛋糕发酵。目前电子商务还缺少搜索的加入。搜索的加入将加速买家的购买意识
2.买东西用搜索，可以理解。但是不一定要用百度的IM
3.2-3名的竞争更加激烈，卖家第一选择的将还是市场占有率的淘宝。第个开店的是选择 拍拍 百度还是ebay呢？所以2-3的竞争更加激烈
4.收入 如果淘宝继续免费，或者低收费，那么2-3名的产出与他们的回报将拉大差距。
5.阿里巴巴可以靠C2C业务转化成为B2B的需求与内销
所以未来5年（我只看5年），百度的C2C还只能与拍拍，ebay争夺30%的市场分额。并且可能投入巨大
未风 —— 2007-10-19 @10:31
虽然不喜欢百度的做法，但他的实力始终不能忽视，我们不要忘记，两强相争勇者胜，也可能都火并玩完……
图书阅读 —— 2007-10-19 @10:33
看不懂
manono —— 2007-10-19 @10:36
沙发 顶
喜悦家居网 —— 2007-10-19 @10:44
都是几个巨头的天下
对于市场新进者，空间越来越小
海外推广 —— 2007-10-19 @10:50
我以为百度要是在购物搜索开辟电子商务的道路，将淘宝、拍拍、当当、卓越、易趣等都纳入其中，可能会更好。
joeey —— 2007-10-19 @10:59
看来百度又是会跟淘宝打易趣那样做！
当是牛在弹琴 —— 2007-10-19 @11:12
尽管我跟keso 一样，喜欢google,但是也经常用百度的产品；一句话，需要竞争，互联网用户才是获利者。
如果只有淘宝，或许，有些单调，百度的电子商务，期待中。
eDmund.P.xie —— 2007-10-19 @11:41
又看到123了，不知道这个123和那个到处说百度c2c死路一条，又没有任何论据的123是不是一个人。
呵呵，就冲着123，我投百度一票，因为123让我看到对手的心虚。
哈哈 —— 2007-10-19 @11:59
"增量市场”这个见解到位！
麦田 —— 2007-10-19 @13:28
百度C2C，初时比较吃惊，但接着也就释然。
网络购物，如keso所说，仍然是一个小众市场，在用户仍然存在操作门槛，心理门槛。比如觉得开通网上银行麻烦，觉得不一定有很好的保证。等等。这是一个事实，身边的朋友不愿网购原因或多或少与这有关。
另一个，百度给人的感觉，业务多集中在内容相关的方面，不管是搜索，还是知道，百科，甚至贴吧，均于内容有关，但电子商务呢？
守护 —— 2007-10-19 @13:40
好文，收藏至20ju.com
草根网 —— 2007-10-19 @13:48
“防御性进攻”这个提法有意思，受启发了。
舍予之间 —— 2007-10-19 @13:59
不错的
QQ表情包 —— 2007-10-19 @14:01
写地好
彩玲 —— 2007-10-19 @14:03
有好戏看了
三木 —— 2007-10-19 @14:19
沙发
GooMoo —— 2007-10-19 @07:34
其实我还是很看好百度做C2C市场.
GooMoo —— 2007-10-19 @07:36
热闹了！好看了！
风中飞行 —— 2007-10-19 @07:53
反正不喜欢百度和腾讯
阿肆 —— 2007-10-19 @08:07
百度和腾讯都是XXX养出的怪物。
123 —— 2007-10-19 @08:32
百度跟腾讯做什么都让人期待。。让人喜欢。。
asher —— 2007-10-19 @08:46
百度模仿可以，发明游戏规则就差点了。
很不看好百度C2C
kbcool —— 2007-10-19 @17:59
不清楚百度是否照搬淘宝的模式，希望百度做电子商务时也能同时考虑和我们这种诚信商家的合作或辅助，让客户更安心更方便地订购到价钱实惠的商品才是网上商务的初衷。
茵菓 —— 2007-10-19 @18:38
马云在电子商务混这么久了
还有阿里巴巴的B2B 资源
很难撼动淘宝
yinyue —— 2007-10-19 @21:21
如果baidu做c2c,他则死矣！
albaba+taobao+yahooseach+capitals,小李子够受了
为sogou,google.cn,等其他的搜索引擎创造了难得的机遇
腹背受敌陷入乱军之中的baidu不知道会不会百般挣扎了呢？
感觉一个处于整合角色的商业角色最忌讳的就是吃完被告吃原告，可baidu却偏要搞c2c,到最后可能只能流入末流。
这可能就是其一位投海外投资者所好的致命代价。
还没搞出来就乱叫，看来是虚火旺盛得厉害，浮躁狂躁，骄兵啊！
ocde —— 2007-10-19 @22:14
我看好百度进军c2c，我觉得＋搜索是最酷的模式
小林 —— 2007-10-19 @22:24
百度要进军C2C，必先推出IM
–
IM的推出是水到渠成和“首当其冲”的，因为IM对用户的粘度和交易体验重要的多。所以说，百度正式进军C2C，必然先推出IM软件。
易趣在中国的滑铁卢，不光是一般意义上的用户体验极差，没有一个方便的即时联系软件也是一个原因。
腾讯拍拍有QQ自不必说，阿里巴巴和淘宝的成功，相信IM软件贸易通立下了汗马功劳。
五是，广告及营销方面方面。通过和GOOGLE媲美的广告平台，可以吸引大批的商品/客户。
–
百度必然是先推IM软件，随后或者同时推出C2C服务
IM软件对上网用户有着天然的吸引或者是尝鲜或者是占有欲，通过IM必然聚集大量的人气
如此，一下子吧注意力吸引了过来，从而对C2C服务的推出铺垫了人气
以大程度吸引用户关注度，让用户暂时忘却淘宝之类，对其形成覆盖，再通过百度自身的C2C优质服务，继续牢牢固化用户
王批扫 —— 2007-10-19 @22:27
keso
你写的文章大多是常识
牛头人 —— 2007-10-20 @00:51
实力相当的企业之间的竞争，消费者会成为受益者。
—————————————-
的确，增量市场可以让后来者居上，企业竞争的直接获利者也必然是消费者。
但是，有一个群体必须要考虑，就是卖家。他们可以影响一个平台的活跃度。
c2c（其实淘宝的B类商家很多）平台多了，也就意味着卖家要分散精力管理店铺。对于一些有经验的经营者，新开辟免费模式的平台意味着机会，但多数卖家的管理成本却大大的提高了。
例如，100种产品，那么就是100+N张图片和100个产品描述。这份工作量对于增量市场的新卖家来说是蛮头疼的一件事情。也直接的影响了C2C平台的内容质量。蚂蚁社区现在的产品分类就是漏洞百出。
我看到百度要做C2C首先想到的就是拍拍在抄淘宝后路的时候只用了蚂蚁搬家搬好评，但是根本的产品环节依然靠卖家自己手动管理发布。这期间的工作量确实不小。
淘宝和易趣都有离线管理软件助手工具，百度要进入即便不推出杀手应用，但是这些标准配置不容忽视。
个人认为，好的产品可以决定成败。
风一样的汉子 —— 2007-10-20 @10:45
百度要做电子商务了，但是前面要加上括号“C2C”.
阿里巴巴本行是B2B但是开了淘宝，腾讯开了拍拍，百度又宣布要“进军”C2C了。中国有点出息的、被称为未来门户的三大互联网公司，个个要开C2C。邪门呀（门户开邪了），几位掌门都一致同意电子商务就是C2C吗？
难道商业就是摆地摊，商场就是跳蚤市场，交易就是自买自卖，服务就是自娱自乐，顾客就是商家，开店就是消费吗？
这里有我的分析——为什么又是C2C？（http://khazar.blogbus.com/logs/10377400.html）
彭钢 —— 2007-10-20 @14:26
多扎推！不喜欢百度
180du.net —— 2007-10-20 @15:14
蚂蚁不过是一个陪葬品而已。
Washun —— 2007-10-20 @23:37
百度搜索还是很方便.呵呵.
视频聊天 —— 2007-10-22 @09:54
支持一下吧.
视频聊天 —— 2007-10-22 @09:55
可以现在购物搜索开始~~~~
龙鳌QQ空间 —— 2007-10-22 @13:15
“淘宝向当时的绝对垄断者易趣发起挑战，靠的既不完全是所谓的免费策略。”
很不同意Keso的看法，我认为易趣当年的失败之处在于太过低估中国的互联网市场，在一个快速成长的中国互联网市场当中采用了收费的策略，导致大量的用户流失。免费几乎是互联网的基调，在免费模式带来的规模效应之上产生收费的增值业务才是互联网企业立足生存的方式。当年如果不是易趣收费的话，我想很多用户依然铁杆的支持着易趣的。
“从百度和阿里巴巴极为相近的客户群判断，实际上百度和阿里巴巴有着最直接的竞争关系。”
严重不同意Keso的这个判断，百度与阿里巴巴的核心业务并不相同，相同的客户群也未必形成企业之间的竞争关系。就如，卖儿童玩具和卖儿童食品的从来都不会产生直接的竞争关系。所以这个从客户群去判断竞争关系的论断是错误的。
“那么百度C2C业务，也可以看作是一种防御性进攻。”这是Keso最主观的判断，百度做C2C算是进攻，那腾讯做拍拍那算什么？强势进攻？百度的C2C应该是想增加每个百度忠实用户的商业贡献率，从免费的搜索引擎到用户系统，到贴吧的用户社区，到百度空间，这些都在增加用户对百度的粘合度，这点百度是跟Google学到了家。依赖免费的搜索引擎带来庞大的用户数量，而为巨量的用户群中提供更有针对性的服务，使得本来转去其他网站享受服务的用户依然停留在自己的服务平台之上而产生更高的利益。这才是百度想要达到的效果。至于和阿里巴巴对阵，只是Keso一厢情愿的想法而已了。
vazi —— 2007-10-22 @15:32
that is what i only care now:
关键还看产品做得怎么样.
aw —— 2007-10-22 @19:31
至少期待！
帕兰卓一得 —— 2007-10-22 @23:58
很想看看百度能有什么新花样，关键是如何利用好搜索这个资源。
yome —— 2007-10-23 @12:55
很想看看百度能有什么新花样，关键是如何利用好搜索这个资源。
yome —— 2007-10-23 @12:55
想提个问题 我的频道http://industry.yidaba.com/ldly/ 要如何才能做好推广呢？
huababyhua —— 2007-10-23 @16:50
不论这个新花样到底会怎样，对于中国的消费者的确是一个好消息，也会有一大批网店店长成为受益者。
百度的优势应该是现有的品牌左右，积累用户应该不成问题，关键还是产品以及配套的信用机制、支付方式等。
cuiwenyuan —— 2007-10-23 @21:36
越来越血腥和赤裸了
wow gold —— 2007-10-24 @12:25
kingdeecq@163.com
kingdeecq —— 2007-10-24 @14:40
攻击你一下子 —— 2007-10-25 @10:06
vazi 发表于2007-10-22 3:32 PM IP: 202.134.83.*
“淘宝向当时的绝对垄断者易趣发起挑战，靠的既不完全是所谓的免费策略。”
很不同意Keso的看法，我认为易趣当年的失败之处在于太过低估中国的互联网市场，在一个快速成长的中国互联网市场当中采用了收费的策略，导致大量的用户流失。免费几乎是互联网的基调，在免费模式带来的规模效应之上产生收费的增值业务才是互联网企业立足生存的方式。当年如果不是易趣收费的话，我想很多用户依然铁杆的支持着易趣的。
“从百度和阿里巴巴极为相近的客户群判断，实际上百度和阿里巴巴有着最直接的竞争关系。”
严重不同意Keso的这个判断，百度与阿里巴巴的核心业务并不相同，相同的客户群也未必形成企业之间的竞争关系。就如，卖儿童玩具和卖儿童食品的从来都不会产生直接的竞争关系。所以这个从客户群去判断竞争关系的论断是错误的。
“那么百度C2C业务，也可以看作是一种防御性进攻。”这是Keso最主观的判断，百度做C2C算是进攻，那腾讯做拍拍那算什么？强势进攻？百度的C2C应该是想增加每个百度忠实用户的商业贡献率，从免费的搜索引擎到用户系统，到贴吧的用户社区，到百度空间，这些都在增加用户对百度的粘合度，这点百度是跟Google学到了家。依赖免费的搜索引擎带来庞大的用户数量，而为巨量的用户群中提供更有针对性的服务，使得本来转去其他网站享受服务的用户依然停留在自己的服务平台之上而产生更高的利益。这才是百度想要达到的效果。至于和阿里巴巴对阵，只是Keso一厢情愿的想法而已了。
Keso，你看我说的有道理吧？百度就是百度，应该成为中国的Google！
vazi —— 2007-10-25 @12:00
什么都不可能绝对的！
wodidai —— 2007-10-25 @15:37
什么都不可能绝对的！
wodidai —— 2007-10-25 @15:37
百度做C2C，我很看好。
底子摆在那里，这个市场热闹了。
担心的是百度不走正路，依靠着自己的底子，把整个市场做乱了。
阅世书生 —— 2007-11-18 @11:51
百度可能只想做一个搅局者～
问题是如果他不想只做一个搅局者，那他就会成为一个真正的搅局者
孙礼 —— 2007-11-24 @16:11
支持百度开C2C市场 这样我们这些做网店的才能吸引更多客户，现在还很多人其实不登录淘宝 或者 不认识淘宝 而且不网购的！要改变观念 ，也需要从网站着手
zsbblyh —— 2007-11-25 @17:44
我早就料到百度会这么干!打吧受益的是消费者
匿名 —— 2007-12-14 @10:52
百度C2C的推出会是中国电子商务的又一里程碑
一个叫搜索引擎的家伙 —— 2008-04-01 @14:12
说实在话，我看好百度C2C啊！实力在那个地方摆起的，如今，在中国的电子商务市场上，老马算是垄断了，易趣，拍拍几乎在市场上被老马忽略了，淘宝人气旺的要死！！我不喜欢垄断，只要有竞争，才能对买家给卖家提供最好的服务！淘宝对卖家太苛刻了！！反正有种给钱就是爷的感觉在里面，BS一下马云的那句话：长相给能力成反比！三足鼎立才是平衡之道，把一家捧红火了，另外两家垮了，那么被捧红的一家难道就能永远给你最好的服务！苛刻死你！
百度C2C —— 2008-05-06 @13:40
我是淘宝的专职卖家，现在淘宝重视B2C打压C2C
买家在首页只能看到B2C的东西
进去B2C以后就没有出口
更没有C2C的入口
自从B2C推出以后我的营业额缩水了百分之90！
淘宝还相继出台了评价门等等
让大部分中小卖家已经无法生存
我们都在期待百度的C2C
集体搬家！
22 —— 2008-05-25 @01:21
淘宝现在是没的说了 牛呀！拍拍我看只是个空壳 没什么实质性的东西！期待百度的C2C 我想百度有这个实力！！！不过具体什么时间上线。
赵红俊 —— 2008-05-25 @16:10
不管百度和阿里竞争的怎么样！
这两家都是中国网商的骄傲！我希望百度和阿里不要在国内打的太过分了。
合作去打拼国外市场，我们等你们胜利凯旋的消息！
我们都相信你（马云、李彦宏 ）。
紫依商社（点这里） —— 2008-05-25 @16:18
合作吧，打到国外去
LWM —— 2008-09-20 @03:16
一直喜欢用百度搜索，支持，如果让淘宝一家做，会很狂的
ddea —— 2008-10-09 @12:47
一开始他们不会有合作表现 ,因为一山不容2虎~~所以他们只能打~~~现在到好啊里 好象撑不住 股价一顿猛跌~~看好百度 没有竞争不会发展
ex —— 2008-10-24 @15:05