互联网自从商业化以后，依次经历了接入时代（AOL）、门户时代（Yahoo!）、搜索时代（Google），接下来会是人际关系时代吗？如果是，代表性企业会是Facebook吗？
每一个过去的巨头被替代，都不是在旧战场上进行的战争，换句话说，你不能在一个已经有垄断者的市场上，用过去的游戏规则，去跟垄断者较量，但你却可以在一个全新的战场上，间接地把老巨头拉下马。如果Google当初也跟Lycos、Excite一样，去跟Yahoo!拼门户，就没有今天的Google。那些期望在搜索市场上成为下一个Google的公司，我完全不看好，无论他们的新武器是垂直搜索、社区搜索、移动搜索，还是自然语言搜索，只要还是做搜索，他们都在Google强大火力的射程之内，存活的希望都很渺茫，更不要说成为下一个Google。
但互联网最迷人的地方就在于，总是在看似不可能再有突破的时候，新的巨头出现了。他们把老巨头看不上或者做不了的新游戏逐渐做大，直到有一天老巨头忽然发现，自己过去的权势、声望甚至用户，都被新巨头悄悄地拿去了，连一向热情的媒体，也开始冷落他们。
回到本文标题提出的话题，Facebook怎样改变游戏规则？没人可以在巨人成长为巨人之前，就断言他会成为巨人，但我们仍然可以通过某些发展中的现象，去试着理解未来。
在Facebook之前，没有一家互联网公司如此深入细致地去分析人和人之间复杂而微妙的现实关系（不是空泛的六度分隔理论），并让原本很难把握的这种社会图景（Social Graph），变得可分析、可计量、可把控、可管理。这还只是刚刚打开的一道门缝，但我们已经隐约可以看到门后那一片广阔的蓝天。从这一点上看，Google的OpenSocial根本未能触及Facebook的核心。因为Google并不掌握这种细致的人际关系模型，它的合作伙伴也未必愿意把自己的用户关系数据交给它。
如果说，过去Google是电子商务最大的助推力量，无论是eBay、Amazon这样的大型电子商务网站，还是中小型的制造和零售企业，都不得不依附于Google，无论是SEO，还是直接在Google上投放广告，说明它们极端地依赖Google给它们带来买家。那么未来呢？Facebook会不会将大量的买家源源不断地输送到电子商务网站？同时又会有多少原本应该流向Gogole的钱，流向了Facebook？
腾讯是中国最大的维护人与人之间关系的企业，昨晚和马化腾吃饭的时候，我问他如何看待Facebook？很显然，他也非常重视Facebook正在进行的探索，并试图将Facebook的某些成功经验，移植到腾讯。不过我仍然认为，腾讯是一家缺乏大理想的公司。改变互联网，甚至改变世界，永远都是别人的事，我们只要把能赚的钱赚到手，就相当满足了。
北方人喜欢高调谈理想，谈使命。
南方人低调地做事，做成了，自然完成使命了。
南北差异 —— 2007-11-28 @09:10
facebook如果毕竟是个SNS，不会打败Google的。
给你惊喜 —— 2007-11-28 @09:49
keso。qq已经在facebook了。http://uu.qq.com
7年之后的木马 —— 2007-11-28 @09:50
你自己知道？！几年后在看。
不给你惊喜 —— 2007-11-28 @09:51
老外好像比较喜欢分享价值？
而我们更多人喜欢分享小道消息或者八卦信息垃圾邮件？
有价值的东西都喜欢自己藏着掖着。
在一个稍微复杂的人际中，我们更多的需要提防被阴，放冷箭，我们在这样的丛林中生存，很多明智的人不太敢暴露自己的，说不定那天人言可畏，或者秋后算帐。
facebook人际的成功是人家生活方式的模拟，
我们的这样的sns的成功恐怕要建立在变态与纵欲之上吧，要么就是炒作裸体女人，要么就是攻击某人…
所以，facebook在中国成功不了。
我们缺少创造分享价值的独立精神和自由思想。
完全不同的体制，不一样的环境。
qq或者更适合中国，适合中国的体制。
除了为人类贡献更多的人类，我们能做的就是吃饭/睡觉/
我宁愿去创建更为封闭的小圈子，自己的生活圈，生态圈。
完全的封闭，找志同道合者…
ocde —— 2007-11-28 @10:04
外国人喜欢分享，而国人更喜欢保留。
ybbswc —— 2007-11-28 @10:08
我也在想，Facebook出来，麻花藤又可以插一脚了，正如以前那样网络抄袭。不过脚太多了，会成为“蜈蚣”，穿上鞋子轻松出行将会是件很麻烦的事。
大犇 —— 2007-11-28 @10:16
我们缺少创造分享价值的独立精神和自由思想。
别人和我们分享价值，我们还埋怨别人污染了我们，却不看看其实是因为我们没有独立思考能力。
价值 —— 2007-11-28 @10:17
TENGXUN 就是一鹌鹑 永远别想赚大G 每天就会做点芝麻大点 的事情 跟着别人后面溜达
;;; —— 2007-11-28 @10:46
keso您对校内怎么看？
创业 —— 2007-11-28 @10:48
最后说的好，腾讯没理想
robinham —— 2007-11-28 @11:33
国外很多的企业都是在用理想和信念去支撑他们的事业，而我们国内的太多企业只是单纯的为赚钱而工作，这就是区别，只能说是“鼠目寸光”。
vince —— 2007-11-28 @11:37
改变世界是理想主义者的思维。在现实社会里，总是遵从生意人->企业家->理想者的发展道路。
——
插播一条广告：买卖物品在淘宝，买卖服务在雅特士www.yateshi.com
yateshi —— 2007-11-28 @11:52
我想国内的sns分裂成 QQ 圈子和非QQ圈子 2种
看美女视频 —— 2007-11-28 @12:05
收藏至20ju.com
草根网 —— 2007-11-28 @12:30
只是个sns了。
facebook能否开辟新天地还有待观察.
tips —— 2007-11-28 @12:31
说的不错，大体脉络搞得不错。不过技术细节含混过去了。哈哈。
LAROCHELLE —— 2007-11-28 @04:57
很有意思的事情。我用google reader花了整整两个通宵阅读keso开博以来的所有文章，突然就发现keso这么晚了还在网上，又上传了一篇文章。现在是凌晨5：21分。
中国的互联网界，真正让我佩服的评论家就keso,liuren,maitian三人而已，所谓心有戚戚焉。
因为我自己从事的行业的关系，我一年都难得在网络上发表一次评论，这次破例了。
eric —— 2007-11-28 @05:25
近来中国网络游戏纷纷登陆资本市场，受到投资者追捧。但马化腾认为，从目前的市盈率来看，资本市场对网络广告的估值要远远高于网络游戏，这表明投资者更看好网络广告的发展前景。“市场给网络游戏的市盈率其实不高，也就是8－10倍；但是对网络广告，可能愿意给50 倍的市盈率，因为它非常稳定。”马化腾表示。
在马化腾看来，网络广告的最大优势是收入的稳定性特别好，而且可以上规模。相比而言，增值服务尤其是网络游戏，因为涉及人的创意，特别是与具体的产品相关联，因而稳定性较差。
stone2.0 —— 2007-11-28 @13:27
“昨晚和马化腾吃饭的时候”，你也太强了吧……
luncy —— 2007-11-28 @13:35
FaceBook可以改变互联网吗？不知道，自己试着用facebook几次，但总是没发留住我。或许是语言环境，或许是联系人太少，谁知道呢。
说起腾讯，虽然市值在国内数一数二，虽然服务了中国互联网超过70%的用户，但却仍然定位自己为一家小公司。因为这个定位，所以胆颤心惊，谨小慎微。而作为一家以服务为主营业务的公司，以及其所服务的用户特点，注定其任何一步转身都小心翼翼。不能说这家公司没有理想，只是它的理想被深深隐藏，以至于隐藏得自己人都快忘记。
守护 —— 2007-11-28 @14:04
同意楼上意见,您真强
说的一针见血
腾讯没理想
他的成功体现中国特色吧
在中国目前的环境
只有TENGXUN的方式才能成功
虚竹 —— 2007-11-28 @14:12
"不过我仍然认为，腾讯是一家缺乏大理想的公司。"
认同~~ 腾讯的未来有多少，不好说啊。
kelimaca —— 2007-11-28 @14:40
流向Gogole的钱
错别字哦
aw —— 2007-11-28 @14:49
早在web2.0还没有被流传的时候，我就想到了KESO今天说的东西.可是当年KESO却看好的不是这些，极力追捧其它的模式，比如博客、比如douban、比如feedsky，还有盛大。不错，当年他追捧的都做得不错，确实证明KESO有眼光。但是他的眼光绝对不是一流的，总是在惊世的大家伙被世人都关注之前的黎明才赞扬这个大家伙。
中国创造式的模式早有人做，可惜环境非常不好，而且理想的代价实在惊人，走了一圈才知道啊！KESO，您明白我说话的意思吗？我就是太有理想了，才有您们都不理解的下场！
我就是太有理想了 —— 2007-11-28 @14:54
中国也有占座，校内网，怎么就没有那种效应，一切都是因为"他们都在XXX强大火力的射程之内"
当是牛在弹琴 —— 2007-11-28 @15:13
君子所见略同
iMindon —— 2007-11-28 @16:04
腾讯是一家缺乏大理想的公司。改变互联网，甚至改变世界，永远都是别人的事，我们只要把能赚的钱赚到手，就相当满足了。
说的相当透彻啊！！！
Biglin —— 2007-11-28 @16:05
任何一个网站都可体现SNS
SNS正逐步成为网站的"标配"
空洞的SNS在国内可能不太受欢迎
孝强 —— 2007-11-28 @08:11
facebook有这么伟大？
？ —— 2007-11-28 @08:13
绝对比楼上想的要伟大，甚至可能成为与微软同一级别的！
ahkai —— 2007-11-28 @08:33
和马化腾吃饭，肯定是您埋的单，所以很不爽，于是还说腾讯没理想，没出息。
ka —— 2007-11-28 @16:34
这篇文章是keso近期来写的最好的一篇文章
ahkai —— 2007-11-28 @08:36
没有人可以一统江湖的，只能说卖海洛因可能比偷车收保护费更有利润。
innagoya —— 2007-11-28 @08:40
老大好久没有更新博客拉
看美女视频 —— 2007-11-28 @08:40
按照facebook的想法，是把实际中的关系搬到互联网中去，那么就是畸形的。中国人之间现实中的关系，实在是太微妙了，要实现出来，还真难。
东升 —— 2007-11-28 @16:41
Google还仍在被视为打败微软的新生力量没多久，Keso马上就在找下一个可以代替Google帮主的位置的网站。果然有远见。
只是Facebook发展得再壮大，只能打败Google，并不能取代Google
诗人李代桃 —— 2007-11-28 @08:56
sns被大家说了这么长时间，最终它壮大起来的时候，发现，原来sns是这样壮大的。
郭健 —— 2007-11-28 @08:56
的确如此，互联网巨头的崛起都是通过扩建新兴市场产生的。
其实，国内的企业都是这样，只要能赚钱就可以，没有什么使命感
ericdou —— 2007-11-28 @08:57
"ocde 发表于2007-11-28 10:04 AM IP: 218.242.144.*
老外好像比较喜欢分享价值？
而我们更多人喜欢分享小道消息或者八卦信息垃圾邮件？
有价值的东西都喜欢自己藏着掖着。
在一个稍微复杂的人际中，我们更多的需要提防被阴，放冷箭，我们在这样的丛林中生存，很多明智的人不太敢暴露自己的，说不定那天人言可畏，或者秋后算帐。
facebook人际的成功是人家生活方式的模拟，
我们的这样的sns的成功恐怕要建立在变态与纵欲之上吧，要么就是炒作裸体女人，要么就是攻击某人…
所以，facebook在中国成功不了。
我们缺少创造分享价值的独立精神和自由思想。
完全不同的体制，不一样的环境。
qq或者更适合中国，适合中国的体制。
除了为人类贡献更多的人类，我们能做的就是吃饭/睡觉/
我宁愿去创建更为封闭的小圈子，自己的生活圈，生态圈。
完全的封闭，找志同道合者…"
好长啊! 有病呻吟!!
irony —— 2007-11-28 @17:22
在上面找到两条有关“和马化腾吃饭”的留言…
第九城市 —— 2007-11-28 @18:19
中国的互联网公司都是一种小富即安的心态，不要指望他们能去挑战google或facebook的权威。
yoyo —— 2007-11-28 @19:59
就是这个没有理想的qq，现在成为互联网的公敌，能成为互联网的公敌的就足以证明他的实力和野心。如果qq一下没了，大家就哭吧。
清晨篮球场 —— 2007-11-28 @20:08
腾讯在世界面前似乎少了点霸气。
小流星 —— 2007-11-28 @20:41
qq没了，我们可以gtalk\msn
google没了，我们只能用其它凑合的搜索引擎和服务了，再也不会有高效简洁不作恶的体验；
facebook跟google的竞争是不同领域的，打败说不上，不过成长为电子商务入口的一个大动脉还是有可能的
最后，facebook之后是谁
阿企 —— 2007-11-28 @20:53
你管他 facebook，arsebook, 反正永远也别想有穿透我们强大 GFW+Local Dog 组合的能力, 当 xxbook 在国际市场上占据市场主导时，我们自会有 N 个 localbook 来取代它。
吴晓丽 —— 2007-11-28 @20:56
我觉得现在做这个猜测还太早，GOOGLE的生命力还很强劲
，短时间没那么容易替代，就像微软一样也没被GOOGLE打败，只是GOOGLE从另外一个方面找到生存空间，让自己成长，世界多了一个巨人而已，fackbook也一样，目前还没有那么强大的力量，除非这个新的生命能对目前的互联网模式或者结构起到颠覆的作用。
网络营销 —— 2007-11-28 @21:09
对facebook的模式再国内能否生存表示怀疑，国内的环境不是一般的恶劣
ubuntufans.com —— 2007-11-28 @21:20
GOod~
儿童安全座椅 —— 2007-11-28 @21:52
非死不可上太亂了. 而且缺少另人喊出 Wow 的創意.
Moses —— 2007-11-28 @22:41
哪天和马总吃饭的时候，叫上我哦，我个小员工都窥不到老总的身影，呵呵。
腾讯的理想是做最受尊敬的互联网企业，公司大了产品线多，但是细看某些部分，能得到一些结论的。算了不扯了，理想！=钱
greengnn —— 2007-11-28 @23:08
哈哈写的太好了
归去来-婚姻&家庭 —— 2007-11-28 @23:09
“我们缺少创造分享价值的独立精神和自由思想。”——也许网络可以改变国人的习惯
juwa —— 2007-11-28 @23:17
中国人最真实的关系都存放在哪里呢？＝＞www.chinaren.com
菁菁河边草 —— 2007-11-28 @23:20
谁能把握网路的未来？？
bloom —— 2007-11-28 @23:29
谁能把握网络的未来？？
bloom —— 2007-11-28 @23:30
最后一句 ， 精辟 ！！
万物生长靠太阳 —— 2007-11-29 @01:14
中国的互联网落后国外10年
10年后再看中国的facebook 吧~~
Yokle —— 2007-11-29 @09:44
拯救中国人，甚至拯救文化，永远都是别人的事，我们只要把能戴的表戴齐了，就相当满足了
钢盅郭子 —— 2007-11-29 @09:44
文思计划赴纽约证交所上市 最高筹资1.2亿美元
新闻桔子RUROO消息
ruroo.com —— 2007-11-29 @11:11
Keso太过短视，在接下来的5年，互联网应该是个人信息时代。无论微软、Google或者Facebook，都想构筑这样一个平台，让个人的信息在互联网中存储、组织、搜索、分享。
以社区形式的人际交往和信息共享虽然能成为互联网信息交互的重要部分，但却是以个人信息服务为基础的。举例来说，假如你在网上没有任何信息资料、图片、文章、邮件、聊天，这样的个体作为人际交往的主体是没有意义的。
Facebook真正有价值的地方在于它是以社交为目的对个人信息整合。它是通过人与人之间的交互来产生信息。但单纯产生信息，而不对信息进行加工组织整合是不会产生更加多的价值的。
其实，各大巨头都看到了互联网未来的出路，随着宽带网的普及和个人在线时间的增多，互联网时代必然会转向个人信息的时代。
Vazi —— 2007-11-29 @11:32
转载到小组
http://www.aicou.com/groups/show/37 了。谢谢keso的好文哈~~
爱凑 —— 2007-11-29 @11:42
中国的特性决定了，中国不会哟Facebook的应用，更多是的baidu.腾讯类
改变世界，那是别人的，有闲阶级的人干的事情，我们，挣钱！
没有 —— 2007-11-29 @12:07
那句说的好，外国人喜欢分享，中国人喜欢保留，一直在玩facebook，前段时间校内网注册也进去了，和facebook没有可比性…
momo —— 2007-11-29 @12:33
中国的特性决定了，中国不会哟Facebook的应用，更多是的baidu.腾讯类
改变世界，那是别人的，有闲阶级的人干的事情，我们，挣钱！
fddd —— 2007-11-29 @13:07
腾讯拼的就是它自己丰富的用户群。
鸡鸡敬猴 —— 2007-11-29 @13:42
Keso说Google的OpenSocial根本未能触及Facebook的核心，说得非常对的，但OpenSocial只是Google对Social Graph所做的第一小步．已经发展了很多用户的社交网站要支持OpenSocial也是不容易的决定，但新的网站肯定会把facebook的apis和OpenSocial结合起来一并支持，如hainei.com,如我们正在开发中的113.com,等等，都是比较有远大理想的，因为起码没有上市公司的赢利压力．
ac@113.com —— 2007-11-29 @13:56
分析不错,但很质疑Facebook含金量
jones —— 2007-11-29 @06:31
分析不错,但很质疑Facebook含金量
jones —— 2007-11-29 @06:31
和马化腾吃饭,谁埋单???????????????????????????????????????????????????
和马化腾吃饭,谁埋单???????????????????????????????????????????????????
和马化腾吃饭,谁埋单???????????????????????????????????????????????????
葵花 —— 2007-11-29 @15:01
Facebook确实太伟大了，
最近我也在用Facebook,
看看能不能在上面开发 http://www.3user.com 的应用。
3user —— 2007-11-29 @15:05
“不过我仍然认为，腾讯是一家缺乏大理想的公司”，当时对面说出来，“马总”的饭就吃不下去了。
然后告诉餐厅经理说，你们餐厅饭不好吃，我们不买单；如果硬要我们买单的话，我们就在qq上面说你们餐厅饭不好吃；二选一。
zister —— 2007-11-29 @15:28
keso 大哥：
请问你侧边栏上的豆瓣是怎么加上去的
怎么获取代码啊
川流不息 —— 2007-11-29 @15:58
Keso说，腾讯是一家缺乏大理想的公司。
何止是腾讯呢，在中国还真的没见过有理想和抱负的公司。
这是有中国特色的互联网，当你怀有很远大理想的时候，你的理想从来也不会被尊重，尤其在你的公司面临着生死存亡问题的时候。
金山，想让微软的Office在中国没地站，却在多年以后的今天做起了最火热赚钱的网络游戏。
只有真正创业的时候才明白，理想和现实的距离总是那么的远。
微软也好，Google也好，Facebook也好，所谓的理想都是在名成利就之后被Fans加以传颂，为之鼓掌。而大多数怀有崇高理想的跌倒者，谁还会记得他们的一腔热情呢？
等你做大了，任何当年所谓的理想都是冠冕堂皇的，那时谁也不记得你当年暗地里的黑暗勾当。
Vazi —— 2007-11-29 @15:59
腾讯是一家缺乏大理想的公司～
的确，他们做的也只有借鉴￥@@，而少有创新。IT时代，创新者胜。
小白菜 —— 2007-11-29 @08:33
sns在中国的商务运用领域难成气候
bbs还是中国的主流
这种差异最大的因素就在于国人和老外最根本性的差异
出口推广 —— 2007-11-29 @08:55
sns在中国的商务运用领域难成气候
bbs还是中国的主流
这种差异最大的因素就在于国人和老外最根本性的差异
出口推广 —— 2007-11-29 @08:55
分析的很独特，但有些观点不敢苟同，写了一些文字，比较多。欢迎来http://blog.sina.com.cn/pado 进行交流。
Charlotte —— 2007-11-29 @20:52
不管keso说得对不对，但是他勇于直言，还是令人钦佩的！这样的人现在少有阿。
Feng —— 2007-11-29 @21:30
FaceBook的中文名称应该怎么翻译?
1菲斯博客
2非死不可
3脸谱
4花名册
5脸书
6?????
应该怎么翻译才符合中国人的口味呀?
Sherry —— 2007-11-29 @22:19
多半是“非死不可”
感觉有点玄 —— 2007-11-30 @02:48
不知道Keso为何这么看好FaceBook，暂时的快速发展说明不了什么问题，FaceBook也许只是昙花一现，根本不是和Google在同一个层次。
1. 技术实力：好的Idea只对Startup公司有用，长远的发展要靠技术实力和执行力。
2. 盈利模式：一转眼大家都看好SNS了，我看未必。生活中，我们信赖的朋友是向你做广告的朋友吗？向我推销过保险广告的朋友基本我都很少联系了。FaceBook也是一样，一旦广告泛滥，FaceBook的根基就完蛋了。不做广告，FaceBook要不了多久也完蛋了。
linht —— 2007-11-30 @11:15
缺乏大理想的公司。改变互联网，甚至改变世界，永远都是别人的事，我们只要把能赚的钱赚到手，就相当满足了。
zyleo —— 2007-11-30 @13:19
to 守护
我相信腾讯有做大的渴望，但是至于怎么做，我觉得腾讯没有办法，这种感觉就像是，我想赚很多的钱，但是至于怎么赚，我不知道，那这种理想等于没有，看看腾讯的产品，每一样都是抄袭别人的，这种公司，会有希望吗？
另外，有人认为北方人喜欢高调谈理想，谈使命。
南方人低调地做事，做成了，自然完成使命了。
是的，中国的VCD、MP3，再到现在的杂牌手机，就是被南方人这么搞臭的
aaron —— 2007-11-30 @14:56
to linht
对于第二个观点，SNS中，不是让你的好友向你做广告，而是对你影响，比如，他喜欢联想这个品牌，如果你在买电脑的时候，，他就会向你推荐联想，因为他用过，他知道这东西用着还可以，而不是他向你卖电脑，赚提成。
aaron —— 2007-11-30 @15:01
无语
ICQ:211545545
HANS —— 2007-11-30 @15:17
"不过我仍然认为，腾讯是一家缺乏大理想的公司。"
超级认同~~
看看腾讯所有的新产品，有几个是自己的idea？
所谓理想就是：核心技术= 移植！
Javey —— 2007-11-30 @19:48
是的，facebook成功了。2007年每个人嘴里都有facebook，研究着，分析着。谁知道3年前，那个小网站刚成立的时候，肯定很多人不知道，就是知道也是不值一提的小网站，他迎着寂寞在风中成长，谁在他最艰难的时候看到过他的希望？？？！！！
Jade —— 2007-12-01 @10:35
腾讯是闷声发大财的典型
匿名 —— 2007-12-01 @13:47
哎，现在什么站都不好混了，博客没盈利点．图片站国家关，流量高搜索引擎封，行业站例如http://www.7wto我开站几天就给Ｋ了，哎！现在都不知道干什么了
飛躌玖天 —— 2007-12-01 @16:36
这个，有点想法，作为一个外行人（虽然很景仰KESO）
您真的用过FACEBOOK了吗？还有校内什么的
即使网络社会虚拟生活在蓬勃发展，真正的事业和人际关系还是扎根于网络之外的。FACEbook更多地像是用一些技术手段把BLOG，BBS，聊天交友这些东西结合到了一起。
如同它难于带来真正的和可信的友谊，它无法取代实际生活，它不是一种基于实际和实用的东西。它的前途应该和网游更类似。会赚到很多钱，但终究是云烟。。
它其实赚的还是INTERNET的娱乐化那一部分的钱嘛，
我更喜欢GOOGLE和WIKI这样的东西
－－－－－
题外话，有时我觉得FACEBOOK是你的一张脸，一个具体的网络的名片和补充，在这个一切讲快的时代让人可以一眼比较快地了解你一点。不坏，但是有一会儿突然觉得很恐怖，在网络世界上，也可以完全对上号你的真人，于是我把校内网和FACEBOOK还有博客什么的东西全删干净了（也许因为很大一部分人，比如我，仍然在网络上释放着第二人格吧。在互联网还不发达的时代养成的习惯。也许随着它越来越多得融入我们的生活，这种对互联网的恐惧感，不信任感和飘忽感会慢慢消失？
和光 —— 2007-12-01 @18:19
嘿嘿，校内现在正努力地赚钱呢……
不是俺 —— 2007-12-02 @18:39
说腾讯没理想？
腾讯的低调掩盖了它的真实面目——后者是什么，谁也不清楚，甚至包括Pony本人。就像任何人都没注意的时候腾讯迅速壮大，市值悄然突破100亿。
回忆吧，9年前，谁会想到这个小QQ会加速中文互联网的发展进程呢？
lao6 —— 2007-12-02 @23:12
腾讯的捞钱政策确实很成功。
L.E.I —— 2007-12-03 @08:52
为什么老美做的就可以是一个时代，中国人做的却只被看作最寻烦恼。KESO有点崇洋，保留我的一点点BS
团子网 —— 2007-12-03 @23:27
最后一句真是精僻啊！
Asien —— 2007-12-04 @00:01
lao6 发表于2007-12-02 11:12 PM IP: 58.31.77.*
回忆吧，9年前，谁会想到这个小QQ会加速中文互联网的发展进程呢？
——————–
加速中文互联网发展? 我看qq是使互联网倒退吧—通过qq 中国互联网的幼稚, 恶心被进一步放大(脑残体, qq show, 显ip)
匿名 —— 2007-12-04 @11:06
Sherry 发表于2007-11-29 10:19 PM IP: 202.180.88.*
FaceBook的中文名称应该怎么翻译?
1菲斯博客
2非死不可
3脸谱
4花名册
5脸书
6?????
应该怎么翻译才符合中国人的口味呀?
——————–
facebook- 非死不可
myspace- 吾空
匿名 —— 2007-12-04 @11:09
改变互联网，甚至改变世界，永远都是别人的事，我们只要把能赚的钱赚到手，就相当满足了。
sunsetland —— 2007-12-04 @12:34
他们都在Google强大火力的射程之内，存活的希望都很渺茫，更不要说成为下一个Google。
……………………
xiaoxu —— 2007-12-04 @16:54
校内网的界面和facebook的界面极其类似。不知道这是不是facebook的针对中国的facebook
yiwen —— 2007-12-31 @11:18
南北差异 发表于2007-11-28 9:10 AM IP: 222.183.68.*
北方人喜欢高调谈理想，谈使命。
南方人低调地做事，做成了，自然完成使命了。
南方小鸡 —— 2008-01-08 @23:09
LAROCHELLE 发表于2007-11-28 4:56 AM IP: 62.34.195.*
说的不错，大体脉络搞得不错。不过技术细节含混过去了。哈哈。
赞成1楼的说法。这是我看了keso先生的3篇文章之后同样的感悟，不好意思，keso先生，我越来越不喜欢你了
yaotou —— 2008-01-09 @22:49
欧同意楼上和楼上的楼上。
keso先生纸上谈兵太厉害。。。实际做一件事和想象做一件事完全不同哦。
mara —— 2008-01-23 @12:51
facebook不能随意加好友，大多数人来互联网就是玩，我在MSN上有个好友，有必要把他加到facebook上吗，我会直接把消息发到MSN上。我觉得facebook没有炒作那样伟大，开放api也仅仅是为了好友间推荐新应用新事物而不得已做的东西。
匿名 —— 2008-02-05 @23:33
“不过我仍然认为，腾讯是一家缺乏大理想的公司。改变互联网，甚至改变世界，永远都是别人的事，我们只要把能赚的钱赚到手，就相当满足了。”
哈哈，英雄所见略同啊，正所谓死于安乐！
好 —— 2008-03-29 @16:02
“不过我仍然认为，腾讯是一家缺乏大理想的公司。改变互联网，甚至改变世界，永远都是别人的事，我们只要把能赚的钱赚到手，就相当满足了。”
哈哈，英雄所见略同啊，正所谓死于安乐！
好 —— 2008-03-29 @16:03
facebook推动了互联网的真实化、社区化
一个叫搜索引擎的家伙 —— 2008-04-01 @14:08
唉，改更新了啊，大哥
中国化工网络日志 —— 2008-04-07 @12:56
唉，改更新了啊，大哥
中国化工网络日志 —— 2008-04-07 @12:56
Go ahead » Web2.0?????????????????????
匿名 —— 2010-01-08 @20:28