传言中的3月30日谷歌的重量级新产品已经发布，说实话，知道结果的时候，我有一点失望。这个新产品，其实只是早就宣布的谷歌和巨鲸合作的音乐搜索的一次大的升级。
当然，单就产品来说，我得说，谷歌音乐搜索是一个好产品。它不但满足了用户搜索、下载MP3的需求，同时它还提供了在线音乐的新玩法。更重要的是，这些可下载的音乐全部是取得合法授权的正版音乐，谷歌音乐搜索得到了四大唱片公司的集体力挺。但问题是，广告支持的免费音乐，是否能够成为一种成规模的商业？我认为谷歌音乐搜索并没有真正解决这个问题。
唱片公司、版权代理公司、歌手和词曲作者，都对谷歌这个产品寄予厚望，这不难理解。旧有的商业模式已经破产，而新的商业模式尚未建立。以百度为代表的国内搜索引擎，扮演了旧商业破坏者的角色，却在新商业的建立方面长期缺乏建树，唱片公司当然“不高兴”。正如国际唱片业协会亚洲区总裁梁美丝所说，“其实我们愿意与所有的搜索引擎合作，只要他们能拿出一个很好的商业模式。不能说给唱片公司1块钱，就想拿走所有的音乐，这是不行的。”归根到底一句话，他们需要钱。
但是，谁养活得起那些唱片公司？
出于竞争的考虑，财大气粗的谷歌现在当然愿意支付不菲的版权费用。唱片公司自然也会很高兴，不但收到了钱，还可以起到逐渐瓦解盗版MP3搜索和下载的作用。但我非常怀疑页面上的那些广告，足以弥补版权上的开销。而且，听歌不像看视频，用户不需要一直盯着音乐播放的页面。倘若用户选择下载，那就更和广告毫无关系。类似的尝试在美国早就有过，但迄今还没有一家成功。
百度曾经提出过广告分账模式，但音乐附带广告所带来的那点收入，根本无法满足唱片公司的胃口。年底一算帐，唱片公司发现，自己就像被打发了的叫花子一样。所以，多数唱片公司不愿意接受广告分账模式，他们宁可把能拿到的钱先装到口袋里，也不愿意苦苦等待用户点击广告。
当然，唱片公司现在可以拿谷歌音乐搜索作为一个案例，去要挟百度、搜狗、有道、雅虎中国等。但让百度们都去为版权埋单，我认为这事儿不太靠谱。即使他们现在迫于压力，接受了唱片公司的要求，但考虑到广告收益远远无法覆盖版权支出，他们迟早也会考虑，彻底放弃音乐搜索。倘若真的出现这种局面，搜索引擎的损失，恐怕远远比不上唱片公司的损失。到那时候，以打官司为生的源泉们，怕是连被告都找不到了。
抢个沙发。
分析在理，打破一个旧世界，打造新世界还需要点时间，一昧满足这些老利益所有者的胃口，那还不如回到旧世界算了。
zhangjun —— 2009-03-30 @22:42
音乐合法化下载只是个起步，看着吧，以后电影也会的。总不能一直让我看不到国内不上映的片子吧? 或者电影出了要在指定时间到指定电影院看? 说得简单点,点播取代收看/听.
Killo —— 2009-03-30 @23:03
靠广告？开玩笑~
探客 —— 2009-03-30 @23:07
音乐的版权是迟早的事儿，一句本站资源来自网络这种中国式的版权规避最终会消失的
西域网 —— 2009-03-30 @23:12
确实有点儿失望，对谷歌越来越失望了。
Ken —— 2009-03-30 @23:28
利益的分配问题而已。
大帝007 —— 2009-03-30 @23:41
大概这不是传说中“重量级新产品”，因为它不是新产品啊。
听说延期了吧。
LeeThree —— 2009-03-30 @23:41
传说中的重量级产品还没推出吧，谷歌音乐应该不够“重”。
oxygen —— 2009-03-31 @00:02
有道理。现在这次大规模的报道，只是谷歌的宣传炒作罢了。
我觉得更像是对用户的宣传，“百度能干的，我也能干，都来谷歌试试看”。这几年付给唱片公司的版权费，实际应该记在谷歌的宣传预算中。因为这钱就是搞宣传用的。
实质上这种模式是否能够长久地存在，需要靠时间来检验。
现在谷歌的做法是用金钱挤死其它的搜索引擎。这种情况下，受打击最大的是搜狗和百度了。
其实现在mp3搜索对于百度来说远远没有2005年的时候那么重要了。mp3的流量占百度总流量的3%。现在百度真不是靠mp3活着了。
wowuyule —— 2009-03-31 @00:06
看看腾讯是怎么做的，QQ音乐播放器，绿钻用户无限量免费下载，腾讯会不会成为一个数字音乐分销商？
Yetin —— 2009-03-31 @00:07
我保留自己的意见，对google此举还是比较欣赏的。
Spoony —— 2009-03-31 @00:36
更好笑是人家已经做出来了，而我们更多的人却在嘲笑，事件只要有解决的办法就要试一下，互联网应用就这么多，大家都想分一份，百度不也要有啊！
左岸读书 —— 2009-03-31 @00:39
还是非常支持google的这个产品。虽然不是新的，但也是一个升级版本。相对之前的所有MP3搜索绝对是个创新。
google至少保持了自己的思维方式！
Nick.w —— 2009-03-31 @00:40
现在音乐公司已经不在靠音乐收费了，创造艺人带出来的广告价值，远远高得多，单靠收取音乐版权费，早就饿死了。
Young —— 2009-03-31 @09:08
还是对FF支持不好
zengcity —— 2009-03-31 @09:32
从商业角度来看，若能够给百度们以打击，则也实现了google的商业目的。
headchen —— 2009-03-31 @09:44
还好，没有人再说百度是强盗了
–
本来就是互相竞争、善良着办的事情
王小东 —— 2009-03-31 @10:16
巨鲸上根本都是盗版。。。。
狼狈为奸而已
四三三 —— 2009-03-31 @10:45
一个新产品就要赢利，还太早了，我觉得现在只是聚集用户，下一步在探索赢利模式。（阿里巴巴贸易频道欢迎你！http://info.china.alibaba.com/news/community/c11.html）
阿里巴巴贸易 —— 2009-03-31 @10:59
google 好久没有出有分量滴新产品廖.
开复近来吹牛都没有了底气.
匿名 —— 2009-03-31 @03:16
"巨鲸上根本都是盗版。。。。
狼狈为奸而已 "
这就是你不了解这个市场了，只要你向唱片公司买了版权，他们才不管你的歌曲获取渠道是否正版，只要是他们公司旗下的音乐，因为你有了版权，即便你是从盗版盘上搞下来上传的，那也被认为是正版。巨鲸应该是花钱买了4大版权的
monkeypipi —— 2009-03-31 @11:36
Super —— 2009-03-31 @11:53
分析的很好, 我很赞同。
Super Panda —— 2009-03-31 @11:55
就这种广告模式很难长久,可以收费,比如包月等等,向QQ 学习.
penn —— 2009-03-31 @12:18
东西不错，赚钱太难
123 —— 2009-03-31 @12:32
赞同：从商业角度来看，若能够给百度们以打击，则也实现了google的商业目的。
google不是笨蛋，不可能没考虑过单纯靠音乐的广告是不够的。如果让年轻人发现了google搜索的强大，人们还会用百度吗？音乐本身就是一个广告
SearchFull —— 2009-03-31 @13:09
???????????????????????????????????????????????? | ?????????
匿名 —— 2009-03-31 @05:36
没有什么意思，跟QQ做的差不多。
身为Google大饭表示一下失望。
KK —— 2009-03-31 @13:38
看起来还可以啊
最博客 —— 2009-03-31 @14:36
看起来比新浪的播放器简洁得多，但好用。新浪的播放器对选定歌曲的数量有限制，上了50首就不行。google似乎不设限制。整理歌曲清单也容易得多。期望有更多的歌。
joe —— 2009-03-31 @16:00
确实没有想想中的重量，大家都说的是Gdriver
音乐这方面如果只是停留在搜索阶段已经是几年前的事情了，lastfm的概念都不新了，国内的songtaste,亦歌，虾米也都在探索中，希望google能开放api让第三方能来在起基础上开发应用，这才是google应该做的事情
匿名 —— 2009-03-31 @08:08
洪老师写的文章 真好
看明星博客，看明星电影
我给大家推荐几个明星的电影网站
http://www.566la.com 网址导航
http://www.887dy.com 免费电影
http://www.2233dy.cn 优酷
http://www.0101dy.cn 免费电影
http://www.876dy.cn 土豆网电影
jay —— 2009-03-31 @16:53
怎么跟月光一个广告？
Mihua —— 2009-03-31 @17:37
洪老师,
我可以没有搜索,但我不能没有音乐.
你这么说有玩弄文字转移视线, 忽悠观众之嫌.
小夏 —— 2009-03-31 @18:00
分析的太对了！不过还是有所期待，希望能找到一个合适的方法。
xiaolic —— 2009-03-31 @18:55
"这个出路是个好出路，但是也许不是一个唯一的出路"，互联网消费习惯和使用习惯，对音乐产业来说，有多好，就有多坏。
Huaidan —— 2009-03-31 @22:50
关注Google音乐好久了，现在这样的新产品发布开始让人有些审美疲劳了。不过Google音乐的优势即使不在模式，那么巨大的资金也成为它的优势了。
或许，巨额资金也是一种商业模式？
一一 —— 2009-04-01 @09:05
不是国外的spotify运作的还可以吗，中央电视台都报道了的。
xxx —— 2009-04-01 @02:30
正版音乐要支持！
qq三国 —— 2009-04-01 @11:48
google此举的目的肯定不是为了赚钱，是为了圈人，是建设符合中国国情的搜索引擎，这个服务只在中国有，其他国家google是没有开的，为了对抗本地同类产品，只能拼了
地坪 —— 2009-04-01 @13:07
可能不是这个产品
赚钱 —— 2009-04-01 @14:15
圈人的举动
健康百科 —— 2009-04-01 @14:16
好久没来看keso文章了,继续支持
94hw —— 2009-04-01 @14:35
但是，谷歌支付的版权费用是来源于广告的分成吧？听洪波的口气，难道谷歌有支付保底收入给唱片公司吗？只是好奇
吴佳 —— 2009-04-01 @22:17
fdsafasdf
tonow —— 2009-04-02 @00:03
或许就像很多发表评论的观点一样，google的主要目的在于打击竞争对手，同时可以探索一下在音乐上有否更好的商业模式。
在这样一个经济环境下推出这个服务，我想google也是寄予很大期望在音乐搜索上。
这一次google依然延续自己的风格，推出了很炫的应用，漂亮的界面，不过能有多大的实际用途，我是不看好的。漂亮不一定实用。
tonow —— 2009-04-02 @00:10
支持下
53u在线小游戏 —— 2009-04-02 @00:16
我就觉得非常的好。
1.搜索出来的歌就是自己想要的歌。歌曲信息明确（歌手、专辑）不会像百度出来一长串，要试n首才能找到真正想找的歌。节约了时间、生命、金钱。就为这个也要赞一下。
2.播放界面简洁，使用、音质都不错。让你心情很舒畅。能让人愉悦，再赞一下。
……
这样一个目前最好的音乐搜索，这样好的一个产品。先把人聚拢过来。我就不信他以后不能盈利。
黄蔚 —— 2009-04-03 @11:47
体验了以下,蛮好的.比百度好..
搜索结果就一个,下载的时候也不用更改歌曲名了
benpig —— 2009-04-03 @15:00
洪波先生，您是否已经变成百度的利益关联方了？
您的逻辑推理如下：
“考虑到广告收益远远无法覆盖版权支出，他们（应该指百度吧？）迟早也会考虑，彻底放弃音乐搜索”——“搜索引擎的损失，恐怕远远比不上唱片公司的损失”——“到那时候，以打官司为生的源泉们，怕是连被告都找不到了。”
恕我直言，以您的洞察力，肯定非常清楚——
1、在目前国内对百度有利的法律环境下，就是杀了百度的头，百度也不会放弃音乐搜索的；
2、现在的模式是，谷歌一分钱不取音乐商，也一分钱不付音乐商。换句话说，广告卖多卖少，与谷歌没一毛钱关系（再说明白点，就是音乐商已经承担了广告收入不抵其预期收益的风险）
3、因此，谷歌音乐的推出，谷歌、网民、音乐商都是赢家（当然，音乐商在这里承担了风险），而唯一遭重创的就是百度！！（其他音乐网站不在此讨论范围内）
以上3点，如果您认可的话，实在不觉得您前述的“搜索网站被迫交巨额版权费”——“搜索网站被迫退出音乐搜索”——“音乐商反而是最后的受害者”的逻辑能够成立。
相反，您这篇文章似乎对“谷歌、网民得益，音乐商妥协，百度遭重创”的结果甚是不满意。 不由得让人怀疑您的公正和中立。
本人仅对谷歌音乐推出及您的文章在此剖析，如碍法眼，删贴自便。
是吗？ —— 2009-04-05 @06:38
我们看吧，接下来的几年将会是百度、谷歌、唱片公司三方的不断博弈。很难相信这么一点的广告收益就能让谷歌拿到唱片公司的独占许可，也很难相信百度不会在失去市场份额的威胁下向唱片公司作出更大的妥协。
至少有几个趋势是看得清楚的
1. 百度会回到谈判桌前和四大唱片公司继续协商新的分成模式；
2. 谷歌会继续讨好唱片公司同时推动甚至帮助唱片公司不断向百度提起诉讼；
3. 唱片公司则会在谷歌、百度的竞争中选择符合自身利益最大化的阶段性合作伙伴
正版化是个趋势，在中国的法律彻底否定（实质否定而非仅法条否定）百度的现行模式之前，一个稳定的利益平衡格局将不会出现。
所以，现在下任何一方“遭重创”的结论还是早了些
洪祖运 —— 2009-04-06 @21:01
另外我还想指出的是，“免费音乐下载”是一个只有在中国这样的版权保护落后的国家才会产生的freak。总有一天，我们会“不得不”掏钱去下载和视听喜欢的音乐——虽然无奈，但必须承认的是，我们享用他人的劳动成果，付费才是合理的。
基于这样的判断，谷歌站在了百度的前面，因为它的巨鲸是内容提供商，有自己的曲库和带宽，巨鲸的软硬件水平也会因现阶段的免费下载而不断得到提升。与其说谷歌是在赔本赚吆喝，不如说它是对将来的商业模式进行超前的投资。
洪祖运 —— 2009-04-06 @21:26
饱受百度MP3搜索的无效链接、错误链接、牛步下载速度、强制广告、低劣音质……俺立马转到了谷歌，虽然曲目还不很完整，体验真不错。
黑白 —— 2009-04-08 @14:56
正版音乐感觉真的不错，就是少了点。。囧
桂林会议服务 —— 2009-04-14 @14:21
不是很赞同这种说法。
谁养活得起那些唱片公司？当让是用户，即听音乐的人。
现在免费下载打击了唱片公司，影响的不只是唱片公司本身，而是一个产业链，甚至影响到听音乐的个人。长期此以往，好的作品、新的作品可能越来越少。
广告分账模式不一定能完全满足唱片公司的胃口，但是通过合作，合作在这个基础上在衍生新的商业模式，甚至付费是有可能的，慢慢培养用户下载有质量的正版mp3，等用户习惯了，到时用一些较少的代价购买或者点击广告的方式来获得音乐不是很好吗？
s —— 2009-04-15 @15:14
谷歌的音乐搜索早就有了，不过首页没有做出链接。
现在推出来主要目的还是为了更本主化，抢搜索引擎的市场。
冷笑话 —— 2009-04-16 @17:34
不如收购8box,yobo之类的网占
musicfans —— 2009-04-17 @13:47
闲聊，广告，仅仅不过是谷歌音乐表象。
Z —— 2009-04-17 @18:59
付了钱的音乐就是正版音乐，但期待这样的正版MP3希望在音质等等方面赶上CD唱片，真逗笑，别忘了MP3的压缩计算~~~~
互联网的在线视听或者下载视听都不是追求真正正版的人会干的事。互联网只是一个质量低劣的载体而已，这样的体验让大家都掏大钱来买单，太逗笑了~~~~
无论百度搜狗等类，他们的免费路还长得很，因为他们很了解中国，尤其了解中国的消费者。Google天天喊着本土化，到现在这么些年了，看看它的网站上那些文字描述就知道了，一点没有老百姓味道。中国的中产阶层还要很长时间才能起来，所以百度还会走很远，并且我相信到时候百度学Google会比Google学百度的速度快很多倍。
SINOANKONG —— 2009-04-17 @19:27
Google???????????????????????? | ???e???
匿名 —— 2009-04-17 @23:44
说的好，分析的更好。。支持
上海办证 —— 2009-04-20 @15:58
看好，Google!自己的产品值得信赖…
http://blog.sina.com.cn/52ued
蚂蚁 —— 2009-04-27 @20:03
我来自北美的一家数字音乐公司，看了上面的评论觉得有几点需要澄清一下：
1）以上的讨论都集中在谷歌和巨鲸合作的音乐搜索本身上，其实对于整个北美音乐界，3大世界主要LABEL:
Warner, Sony, Universal 和 140 多个独立labels给其提供免费音乐下载，才是业界轰动的大事，知道需要多大的精力和金钱才能取得这些LABEL的授权吗，我们目前拥有15%左右的数字音乐市场份额，可是用了我们整整4年的时间才做到，而且下载每首歌需要大约支付他们1美元的费用，而国内可以免费下载？！就像一个在北京的老美同事说的："Another good reason to live in China"
2) 业界音乐发售一般采取两种方式，CD和数字，前者大约占55%到60%，后者40%左右，但后者有逐渐增长的趋势，上面评论中一个错误是指MP3的音质不如CD，其实MP3本身有ratebit，越高的音质越好，86，128，256，基本上256的音质和CD不会相差很多，而现在ITunes已经推出stereo级别的Mp3格式从而达到高保真的效果，所以“互联网的在线视听或者下载视听都不是追求真正正版的人会干的事。互联网只是一个质量低劣的载体而已，这样的体验让大家都掏大钱来买单”本身就是一个太逗笑的说法，考虑到数字化音乐本身的优势，易于管理而且低成本的推广，宣传和发布，互联网是越来越多的音乐发行商的选择，当然前提是优良的版权保护环境，我们的曾经有过一首单曲的直接的月盈利达到数万美元的经历
3）关于LABEL们的大手笔的原因，业界猜测很多，最多的版本是：
包括我们公司在内的音乐发行商一直对亚洲特别是中国市场虎视眈眈，但是鉴于版权的恶劣环境实在没法下手，而在大经济环境下的考量，LABEL们看到反正所有人都在免费下载，索性给你们免费下载好了，这样的所有人都是赢家，google的好处上面说的很清楚了，而Label们则抢先进入中国市场，一旦版权的环境好转，自然大把的钱入帐，可惜我们开辟亚洲分部的计划就此占停
DigitalMusic —— 2009-05-09 @03:01
支持正版啊
杭州地板 —— 2009-05-12 @11:31
google音乐听着很流畅，一打开就可以播放，而且音质也很好，就是歌词经常会没有，还有歌词要是能变大一些就好多了，对我们这些近视眼会好一点，呵呵。
百科知识 —— 2009-05-19 @16:30
谷歌音乐很好啊，速度绝对的一流啊。听歌当然要听高品质的，就是不知道会不会一直免费，现在听歌一直用这个了。
噢噢 —— 2009-05-26 @23:42
谷歌为音乐搜索功能的研发投入了大量人力物力，耗时两年。看过其研发团队的介绍之后，我被深深地震撼了。这是一个完全由年轻人组成的团队，高学历，高素质，充沛的精力，共同的愿景，完美的沟通协调与合作应该是他们成功的主要因素。我费了好长时间去思索他们的研发过程，抛开技术层面的分析（这方面我近乎白痴），单纯地从研发细节来看，这个团队完成了一个几乎不可能的任务。其间经历的困难简直无法想象，但正因为有了这样一个及其偏执、坚持理想而又极度追求完美的团队，所有的困难才一一迎刃而解。数以十万计的程序代码见证了他们的辛勤与智慧，每一首音乐音质音色音调特征的解析更是让我辈望而生畏，但他们最终成功了。
如果把谷歌研发的整个过程当作一个案例来分析的话，提取成功因素无疑具有及其重要的意义。一个优秀的团队只是成功的必要条件，他们只是在执行层面发挥了重要作用。他们成功的另一个关键的因素寓于无形。从项目的创意构思以及模式的确立，到资源的整合利用，研发进度的控制，都对其最终的成功做出了重要的贡献。
在整个研发进程中，谷歌在模式上的创新无疑是最大的亮点。谷歌迟迟未推出音乐搜索业务，大部分原因在于不愿触及中国法律及政策的敏感地带。最为突出的一点就在于不愿受版权问题的困扰。所以，在谷歌研发其音乐搜索功能的前期，李开复及其团队的大部分精力都集中在与世界著名的唱片公司签订版权无偿使用协议。谈判的过程自然艰难，但一次偶然的事件，即一家唱片公司主管的离职最终导致协议的成功订立，看，偶然事件又一次发挥了重大作用。继而引起连锁反应，多家公司相继订立协议，也最终有了索尼公司的合作。至此，前期工作大部分已经完成，法律风险从此可以规避，谷歌也开创了音乐搜索经营运作的新模式。基础已经奠定，接下来的一切就都顺理成章地发生了。可以说，没有谷歌在前期的充分准备，它的音乐搜索功能也许到现在还只能处于孕育状态，或者即使见到了阳光也不免夭折。这使我想到，也许我们的竞争方式真的该彻底变革了，竞争中更要有合作，“非零和游戏”才能带来更为良性、更为辽阔的发展空间。
至于这款产品的性能我无法用语言准确描述，只有体验过才能明白那是一种什么感觉，也许这就是所谓的“只能意会不能言传”吧。诚然，每个新生的产品都会有不成熟的地方，谷歌的音乐搜索也同样如此，也是有bug的，但事物总有可以改进的地方，期待谷歌不断完善。
如果我们只把目光集中于产品，那就大错特错了，谷歌能在短时间内成长为一家优秀的企业，除去它所处的高科技行业自身特点的因素，它的经营模式和创新精神无疑应该成为我们关注的焦点。
在10倍速变化的时代，不创新就意味着停滞不前，固步自封也就意味着灭亡。百度深思，我亦深思。
老子的青牛 —— 2009-05-27 @13:20
[news]??????????????????????????????????????? « ???????????????
匿名 —— 2009-05-28 @18:52
?????? » Blog Archive » [voos]???????????????????????????????????????
匿名 —— 2009-05-29 @09:20
谷歌音乐挺好的。感觉特清新。
加拿大魁北克预科项目组
喜欢 —— 2009-06-30 @10:51
看起来已经停止下载了～～～
Christian —— 2009-10-28 @21:57