默多克起了个头，《华尔街日报》和美联社们便加入到声讨Google的大合唱中。这个曲调其实并不陌生，唱片业也是这么唱的：怨你怨你都怨你，你害得我活不下去，把我的money还给我。
所以最终归结为这样一个问题：谁来养活一个垂死的产业？或者说，亨利·福特要为马车业的衰落负责吗？
新闻业的怨气好像很有道理。Google索引了我们的内容，而且你瞧，我们的广告收入在萎缩，Google的广告收入还在增长，Google拿走了本该属于我们的钱。Google说，如果你们不想让我索引，很容易啊，在你们的robots.txt中加入两行代码就可以。不过默多克肯定不会这么干，他既想要Google的流量，也想要Google的收入。其实他真正想说的是，作为最大的互联网公司，Google有责任养活垂垂老矣的新闻业。
凭什么？新闻业跟不上时代的发展，怎么就成了Google的错误？
我从来没有听说，TechCrunch或Read/Write Web要求Google养活，都是做新闻的，差别咋就这么大呢？没错，互联网摧毁了很多曾经稳固的商业模式，同时，互联网也催生了很多新的商业模式。有的人只知道盯着Google，却不知道该怎么盯紧手握鼠标的用户。如果非商业的的维基百科都可以活得很好，我只能说，有些东西，原本就该死。
我不相信唱片业死掉了，我们就真的没有音乐听了；我也不相信报纸死掉了，我们就真的没有新闻看了。如果他们实在没办法在数字时代生存，如果他们只能腻腻歪歪地怨天尤人，那就让他们死掉好了。我倒想看看，死了张屠户，我们是不是只能吃带毛猪。
传统新闻业的死亡，其实没有那么可怕，他们倒下的地方，一定会留出一大片机会。让适应时代的人来干吧。
哇，沙发哦！
Spoony —— 2009-04-09 @12:24
该死的旧社会
老纪伏枥 —— 2009-04-09 @12:27
闭关锁国
Spoony —— 2009-04-09 @12:54
人笨扯刀钝。
rares —— 2009-04-09 @12:57
我看到过的，Keso的，最烂的一篇
匿名 —— 2009-04-09 @13:44
说的非常好！传统行业一定要学会去和别人分享利益，而不是什么都自己吃。
aw —— 2009-04-09 @13:49
互联网冲击波，终于来得更加猛烈！
oxygen —— 2009-04-09 @13:54
只怕老默是明修栈道,暗渡陈仓额
有一搭没一搭 —— 2009-04-09 @14:13
说的是啊
king —— 2009-04-09 @16:01
right
yinwei —— 2009-04-09 @16:26
互联网可以是汽车，但报纸是马车吗？
TechCrunch或Read/Write Web能够与《华尔街日报》和美联社相比吗？
王小东 —— 2009-04-09 @17:14
那些人折腾一阵子，估计就消停了。
这也不失为一个赢得同情和眼球的营销方式。
对啊博客 —— 2009-04-09 @17:53
“其实他真正想说的是，作为最大的互联网公司，Google有责任养活垂垂老矣的新闻业。”
甚是赞同！
sand —— 2009-04-09 @18:29
呵呵，谁说不是吗，就连网赚也受到了影响，不好做了啊。
小白杨博客 —— 2009-04-09 @21:19
跟不上节奏，就冷静的说：落后
baihe —— 2009-04-09 @22:48
??????????????????????????? : ?????????
匿名 —— 2009-04-10 @09:31
我也觉得写的不好
匿名 —— 2009-04-10 @10:15
有一点Keso说对了，都是做新闻的，差别就是这么大
最起码，TechCrunch和美联社做新闻的成本是不一样的,TechCrunch不需要在第三世界国家扔那么多记者吧
Ecko —— 2009-04-10 @11:09
社会总在变革，总会淘汰些东西
qiche —— 2009-04-10 @12:26
[??????IT??????19???]??????????????????????????????????????? | ??????IT
匿名 —— 2009-04-10 @07:07
在中国,传统业还远没被网络业打败.
czlite —— 2009-04-10 @08:24
呵呵，GOOGLE好
benpig —— 2009-04-11 @13:43
难道新闻业真的要被淘汰了？
广西会议接待 —— 2009-04-11 @22:59
过去的总要过去，要来的还是要来的。还是想想以后吧。
jarse —— 2009-04-13 @13:42
像动物世界不各位，优胜劣汰，是一个自然定律。
冷笑话 —— 2009-04-14 @10:44
招安吧
黑白 —— 2009-04-14 @14:22
倒是希望新闻业能够数字化的发展。
浅月 —— 2009-04-15 @13:13
恩
出版业 也有这种问题
43people —— 2009-04-16 @12:33
眼红呗~~
喵喵蕾丝 —— 2009-04-24 @10:00
幼稚之极。照这么说，落后的中国应该灭亡，日本人军事强，应该占领，这是人间正道呀。哈哈
女人吗，本来就是战利品，管他是长期慰安妇，还是一次性用品奸完就杀。都是理所应当的嘛！
仲和 —— 2009-04-27 @16:13
我不相信唱片业死掉了，我们就真的没有音乐听了；
============
谁来提供下载呢？没有草， 我们怎么吃肉？
我也不相信报纸死掉了，我们就真的没有新闻看了。
———–
谁来做新闻？google自己做？哈哈
别的新闻网站？又被google侵蚀？
it刚开始很多不规范，很多人会占便宜。包括黑客。只不过是违法和合法的问题，法律改变也非常频繁，互联网是新生物，逻辑完全不同，生物网完全不同。
如果他们实在没办法在数字时代生存，如果他们只能腻腻歪歪地怨天尤人，那就让他们死掉好了。我倒想看看，死了张屠户，我们是不是只能吃带毛猪。
===============
不是一边做被蚕食的工作，一边为自己利益战斗吗？嗯？
怨天尤人？不，只骂股沟，你心疼了？如果股沟只能这样生存，哪干脆回到网址导航算了。
传统新闻业的死亡，其实没有那么可怕，他们倒下的地方，一定会留出一大片机会。让适应时代的人来干吧。
===============
哪里？哪些人？什么时代？怎么适应？说呀。
别人犯罪你是应该改变一下，那就是投诉，报警，或者声讨法律不完善的地方。
请你行动一下。光是被杀被害吃亏，就能解决问题？
仲和 —— 2009-04-27 @16:17
博主你不要这么怨天尤人，有本事学习华尔街日报声讨别人呀
你在这里诅咒别人死掉，别人就会死掉？
这么怨妇有什么用呢？嗯？
仲和 —— 2009-04-27 @16:19
“凭什么？新闻业跟不上时代的发展，怎么就成了Google的错误？”一个愿打，一个愿挨！
制砂机 —— 2009-05-04 @18:16
呵呵, 我觉得不是表面上那么简单的,
强技术,强资金,强管理,做什么都是对的
越南拖鞋 —— 2009-05-05 @11:56
我喜欢Google，因为它是免费的代名词。
AlertPay —— 2009-05-17 @15:06
[news]???????????????Google VS. ????????? « ???????????????
匿名 —— 2009-05-28 @18:53
?????? » Blog Archive » [voos]???????????????Google VS. ?????????
匿名 —— 2009-05-29 @09:24
?????? | It Talks–??????????????????
匿名 —— 2009-06-19 @10:24
good
Bender —— 2009-10-06 @19:37
IT360 » Blog Archive » Google???????????????????????????????????????????????????????????? – ??????IT??????????????????
匿名 —— 2009-12-27 @20:58
哎，该说啥呢！
第一调查网 —— 2010-01-21 @21:54
我们还是需要新闻的，Google如此嚣张，是垄断的结果啊。如果很多搜索引擎，实力都差不多。Google能说这样不负责任的话吗？找到一个共赢的模式才是关键。
普通网民 —— 2010-02-04 @08:34