过去30多年，是微软定义了“软件”的概念，尤其是作为一种商业形态的软件。在微软界定的软件概念之下，几乎所有向微软发起挑战的软件，都毫无例外地或折戟沉沙，或无功而返。尽管面临着一次又一次的垄断指控和可怕的惩罚，微软迄今仍牢牢地把持着软件商业帝国的主导权。
当盖茨第一次把BASIC授权给Altair电脑公司时，Altair是他的客户；当盖茨第一次把DOS授权给IBM时，IBM是他的客户。30多年来，几乎所有的PC厂商，都成为微软的客户，他们得到微软的软件授权，并支付给微软相应的授权费，人们把这笔钱称作“微软税”。
以Linux为代表的开源运动，希望最终能取缔“微软税”，但不幸的是，他们的玩法仍未逃离微软设定的软件游戏规则。去跟Windows拼功能，拼易用性，拼安全性，拼自主性，拼经济性……无论怎么拼，都还在“软件”的范畴之内，Windows无法提供的，Linux也几乎同样无法提供，Windows无法超越的，Linux也几乎同样无法超越。
Google Chrome OS当然不会继续去玩这样的游戏，Google已经有了足够的技术实力和商业实力，彻底改变既有的游戏规则。事实上，从Android开始，Google以互联网为核心的大联盟模式，就已经初露端倪。参与者不再是客户，而是合作伙伴，操作系统不再是软件，而成为一种合作的催化剂。
Google的大联盟模式的核心，在于重组产业利益格局，让不属于任何人的互联网成为疏通联盟成员利益的枢纽。Android和Chrome OS都以开源的方式提供，所有联盟成员都可以自由定制开发符合自己需求的产品。中国的三大运营商，以及华为这样的主流设备商，都成为开放手机联盟的成员，联盟模式的吸引力可见一斑。
Chrome OS并不需要去颠覆Windows，而且在短时间内，这种颠覆也不太可能发生。Google想要的，只是在云计算时代找到自己的利益同盟军，并通过覆盖产业链各个环节的同盟军的力量，逐步瓦解旧的以软件产品为核心的商业模式。只要互联网成为这个利益大联盟的共识，就符合Google的最大利益。
能想到类似状况的估计有很多，但能这么清晰的表达这个意思的，我看到的只有keso
同感..
KingLife —— 2009-07-09 @09:31
Chrome OS利用云计算来实现其最具竞争力的模式应该是Google的首选吧.对于技术实现我们大可不必担心，相信Google一定能够完全颠覆微软，甚至超越，让我们拭目以待。
Eric光明 —— 2009-07-09 @09:37
云视窗～～～
czlelva —— 2009-07-09 @09:56
http://imgur.com/k5Zcg.jpg
anon —— 2009-07-09 @10:07
[??????IT??????82???]???????????? | ??????IT
匿名 —— 2009-07-09 @10:16
难怪logo那么微软！
中国品牌铁观音网 —— 2009-07-09 @10:31
不想被微软被Google打败,已经习惯windows了不想再花时间学其他同样的东西了.
杰岑的博客 —— 2009-07-09 @10:43
Google???Microsoft?????????????????????~
匿名 —— 2009-07-09 @11:06
的确不是软件。google所有的东西都是两个子——广告
luwei —— 2009-07-09 @11:32
期待．上网本为ｇｏｏｇｌｅ的操作系统带来了机遇．
班班 —— 2009-07-09 @11:33
期待不知道好不好用
AV —— 2009-07-09 @11:49
Chrome OS的确不是一个软件，而是一个平台，基于互联网的用户操作平台
绿坝 —— 2009-07-09 @11:56
时代不同，正好也赶上了上网本这一波，游戏规则似乎真的在慢慢变了
Jack —— 2009-07-09 @12:09
期待早日试用Chrome OS
qong —— 2009-07-09 @12:16
以后这些服务不会付费吧，那找个盗版可比视窗难多了啊！
匿名 —— 2009-07-09 @12:33
Google是让我们感受到了无限的被尊重，但又有谁能撼动他的地位呢，从此处看，Google、MS作为商业公司本质都是一样的，这只是时代霸主的更替而已。
Sway —— 2009-07-09 @12:36
google是要做整个互联网的大门
萧渔 —— 2009-07-09 @12:52
TO Killo：
我敢说，如果给用户每人发一个Chorme OS的笔记本，95%以上的用户都要回去格式化了装XP，剩下4%的会装个Mac OS。而99%的用户都会安装Office。
不信你看。
白云城主 —— 2009-07-09 @13:12
???????????? ???????????? ???????????? | It Talks–??????????????????
匿名 —— 2009-07-09 @13:18
谷歌是商业公司，微软也是。我不看好G-os。linux现在的问题是力量没有使到一起，或者说没有最高效率的形成良性竞争。
ubuntu和redhat在桌面和服务器做的都很好，相反最为比较案例，克罗米浏览器尽管样子不错却无法撼动ff的地位，而这种重复开发是一种linux的内耗。
操作系统最终是linux的世界，但是不应该是基于商业公司的而是基于社区和基金会的，尤其是桌面系统或者在云时代称之为终端系统。
我不看好G-os，商业公司毕竟是唯利是图的。
阿文 —— 2009-07-09 @13:18
在线应用+云计算+3G+上网本，也许是今后的数字生活模式，尤其是移动数字生活模式。
我还需要一个支持大软件运行的笔记本电脑吗？我还需要一个Nxx的智能化手机吗？真的不好说。
整个的游戏规则可能要变了，也该变变了。
唐昕 —— 2009-07-09 @13:28
看着评论还是0的，看完再评，我的天呀。。。沙发不见了。。
四少 —— 2009-07-09 @13:52
Google 要么不干操作系统，要干就干两个。
微软危险啊，以后碰到盗版的，不要告人家了，还是送个正版给人家吧。冒着风险用你滴系统多不容易啊。
Google 也就是李开复让人讨厌一点，产品还是不错滴。
匿名 —— 2009-07-09 @14:04
楼主
你知道的太多啦
西安二手网 —— 2009-07-09 @14:10
chrome os 不是一种软件，而是一种广告
booster —— 2009-07-09 @14:22
Chrome OS并不需要去颠覆Windows，而且在短时间内，这种颠覆也不太可能发生。 这句话认同
网站策划 —— 2009-07-09 @14:35
同感。
BO —— 2009-07-09 @06:53
操作系统之间的比较并不仅仅是操作系统，主要还是这个系统所支持的软件的多少和优劣，不管是网络应用还是本地应用都是一样的。比如说就有人为了TextMate,iMovie等等一些软件特地去买Mac。
我想问的是，ChromeOS，有Photoshop吗，有TextMate吗，有各种好玩的游戏吗？这些东西在短期内都是不太可能搞出来的，就算你搞一个Chrome Market，也不能在很短的时间内催生出一大批高质量的软件。
当然，我觉得ChromeOS和Windows将会互有优劣，ChromeOS的简洁、快速、安全将是Windows没法比的，而Windows的强大功能也是ChromeOS比不了的。基本上这两个可以看作两种各有所长的操作系统。
我倒是觉得Android可能会对Windows造成很大威胁，也许Google正在等待他的软件越来越丰富吧？Android+ChromeOS，也许就是未来Windows的最大敌人。
呵呵 —— 2009-07-09 @14:54
这个分析太深入了, 还理解不透彻
ChinaVally —— 2009-07-09 @15:06
Google选择这个时候来公布操作系统，很有反击Bing入侵搜索业务的意味。更何况有传微软下周要发布Office Web App，Google只能把下年才能做成的事先拿出来争一下气势了。
富客户端是一个重要的通路通向云计算的云。就如Web浏览器是通向Web应用的窗口。Google忍受不了IE在Javascipt的性能低下让他们的Web应用体验下降，所以它要做Chrome。同样，Google也忍受不了微软在Windows上强占着各类小型桌面网络应用，所以它要做Chrome OS。未来要访问云，这条路一定要打通，Google有本事自己开发Android和Chrome OS，还能将他们开源来挑衅微软，就足以证明它有野心把微软绊倒。
Vazi —— 2009-07-09 @15:21
Google Chrome OS 是充分应用了 Linux，来提供和满足网络的应用和需求
Chrome OS 是不会排斥 Linux 的其他应用的
看看 Google 在邀请 Linux 社区来共同参与Chrome OS
不过对 Linux 来说， Google 会起到临门一脚的作用，毕竟 Google 是财雄势大，对互联网理解深刻，众多的网络应用和服务也是快要水到渠成了
匿名 —— 2009-07-09 @07:32
暂时还看不清。不看广告，看疗效吧
暂时 —— 2009-07-09 @15:43
Google做这个就是玩票的，很难想象没有应用软件支持的操作系统会是一个什么东西。
白云城主 —— 2009-07-09 @08:14
to 白云城主:
Google依靠的不是软件,而是自己的在线服务.
增加用户的粘性,是各个终端成为网络的一个个节点.
Killo —— 2009-07-09 @08:40
能想到类似状况的估计有很多，但能这么清晰的表达这个意思的，我看到的只有keso
yayv —— 2009-07-09 @08:47
没有精确定位的Google OS如同又一个大词，揣着满心希望，只怕收获的远比不上期望
D —— 2009-07-09 @16:49
题目有点标题档的意味，但主要意思理解了。不敢苟同，Chrome OS只要有binary，就会有source code，很难讲不是软件。
或许换一种不是那么吸引眼球的说法我觉得更加准确：“Chrome OS不是传统意义上的软件，因为它不依赖传统软件的盈利模式”
小李贼 —— 2009-07-09 @08:54
还要提一下的是，Google的Chrome OS并不会是太美好的东西。正如上网本是阉割了的笔记本，Chrome OS也不会给你Windows全部的操作系统体验，估计有一半的中国用户在怎么装QQ进去就卡死了，还有1/4的用户会纳闷为什么只能玩Flash小游戏而不是3D复杂游戏，看视频的用户从来不知道高清视频是什么。还有一大堆外设厂家在抱怨Google的支持不够。Linux的用户觉得它是四不像，Mac的用户瞧都不瞧，Windows的用户表示不受影响，智能手机用户没打算换成上网本，上网本XP用户也不打算改。什么操作系统都没有的用户说：“我等！等着Google给咱免费用Chrome OS的上网本，只要免费就算天天看广告也愿意！”
Vazi —— 2009-07-09 @17:13
"Windows无法提供的，Linux也几乎同样无法提供，Windows无法超越的，Linux也几乎同样无法超越。"
您是如何得出这样的结论的？基本上不太认同。想免费学习很多种软件的开发，windows不太可能提供（如果你不用盗版），linux下面就多得去了。windows每次更新都超越不了重启那个过程,linux下几乎安装什么都是装了就用，注销和重启是极少的事情。
Hugh —— 2009-07-09 @17:53
大家在讨论的前提好像都是在中国的盗版事业发达的前提下的说法。如果基于这么一个前提 我认同这个看法。但是 我们都知道盗版是不对的。作为一种道德 我们更不应该这么去教育我们的孩子。如果说有什么两全其美的办法来解决这个矛盾的话 我觉得就是开源软件。当然 商业公司不可能提供的东西都免费，起码通过这种竞争 把大部分可以免费的给免费了，那么受益者是谁？？社会的整体的道德水平是我们每一个人去创建的，我们都希望看到一个干干净净的美好的社会，那么软件行业内 咱们是不是该考虑慢慢的拿掉“盗版”这顶帽子呢。不管他是不是软件 起码他能够提供一个不收费的OS。
匿名 —— 2009-07-09 @18:20
和我的观点一样
杭州订房网 —— 2009-07-09 @21:22
不错
杭州e通社 —— 2009-07-09 @21:28
chrome确实不错的。
但是，个人还是认为opera更好些。
alex.lee —— 2009-07-09 @22:16
不去讨论系统间的争夺战。
操作系统仅仅是一个平台，支撑Google的平台，一切围绕Google展开，Google开花之后要结果了。操作系统是鱼缸，关键还看养什么鱼，Google要变成大家最喜欢养的鱼。
sunxun —— 2009-07-10 @00:47
???????????????Chrome OS?????????????????? | ????????????JI
匿名 —— 2009-07-10 @01:00
感谢KESO的评论，很到位。
Chrome操作系统应该大有所为。
路人甲 —— 2009-07-10 @10:01
To shadowpd,
无知无畏用在你这里还是很合适的，假消息是UI泄漏。但是Google出ChromeOS是这个公司都宣布了的。自以为是，可悲可笑！
你大爷 —— 2009-07-10 @10:35
写的好。
haichaoqu —— 2009-07-10 @10:40
同意你的见解，很新颖，Google确实意在“云计算”。
济南大学涌泉社区 —— 2009-07-10 @10:54
无脑狗粉, 绑着linux kernel，丫还能怎么变。
soke —— 2009-07-10 @12:51
希望不另人失望
是的 —— 2009-07-10 @05:09
这篇博文就是个舞台，楼上所有的回复都为了作秀。信息泛滥说白了就是一帮2B的盲从，人云亦云，不外乎如此。一条假新闻的传播，keso，你在扮演之中的那个角色？呵呵，中国互联网，有没有绿爸都一样了。
shadowpd —— 2009-07-10 @06:33
真是大开眼界啊
918网址导航 —— 2009-07-10 @06:54
???????????????Google??? – WAIBOKE
匿名 —— 2009-07-10 @16:20
没生出来的东西，还是先观望吧
Nic —— 2009-07-10 @16:52
很期望，google一定可以的
sighman —— 2009-07-10 @21:20
很期望，google一定可以的
sighman —— 2009-07-10 @21:20
无论怎么拼，都还在“软件”的范畴之内，Windows无法提供的，Linux也几乎同样无法提供，Windows无法超越的，Linux也几乎同样无法超越。
———————————–
没有用过Linux吧？或者是那种用了两天就卸载的。你好好学过Shell吗？根本不懂就“东拉西扯”。
none —— 2009-07-10 @22:46
颠覆之后的意义还是再创建一个微软2？
天堂 —— 2009-07-11 @10:10
GOOGLE向来是不动声色,非常低调的一步步蚕食整个互联网.管外面闹得天翻地覆,该出什么软件,该发布什么进程,照旧. 毛主席的词:不管风吹浪打, 胜似闲庭信步.
装傻充愣 —— 2009-07-11 @10:42
我倒是希望google能够把ubuntu收购了。
NL —— 2009-07-11 @07:33
????????? Chrome ??????????????????????????? – ????????????_blog
匿名 —— 2009-07-11 @08:29
to 白云城主:
别把XP看得那么美，你是属于那种用不上netbook的人群
fonge —— 2009-07-11 @17:35
我倒是希望google能够把ubuntu收购了
凡客 —— 2009-07-11 @18:48
都是在炒概念，
壁纸下载 —— 2009-07-11 @19:36
linux就是缺google这样的领袖，好戏在后头
pos —— 2009-07-11 @22:14
Osss.cn ???????????? » Blog Archive » Google vs Microsoft
匿名 —— 2009-07-12 @09:44
射了洗洗睡吧
s —— 2009-07-12 @16:36
洪波为什么把文章删除了?怕百度吗?
首佳软件 —— 2009-07-12 @16:40
真的，， 很精辟 ，， 太精辟了 。
吕朋 —— 2009-07-12 @20:32
Android教程 文章
魔鱼 Android —— 2009-07-13 @09:15
他卖的是服务，用了之后
velo —— 2009-07-13 @10:05
写的很深刻不错啊
非主流 —— 2009-07-13 @11:54
“软件”是IBM定义的
钢盅郭子 —— 2009-07-15 @09:51
对于微软的Windows Azure公布价格，不知是因为Keso不熟悉呢还是因为他是谷类了，同样也是云计算的哦，竟然噤若寒蝉哦。
Vazi —— 2009-07-15 @18:30
Google?????????????????? – ???????????? – Sway???????????????
匿名 —— 2009-07-15 @22:57
Google?????????????????? – ???????????? – Sway???????????????
匿名 —— 2009-07-15 @22:58
支持谷歌出OS
Chrome OS —— 2009-07-25 @12:45
Google??????????????????????????????????????? « ?????????????????? . Stone Studio .
匿名 —— 2009-07-25 @17:17
Google??????????????????????????????????????? « ?????????????????? . Stone Studio .
匿名 —— 2009-07-25 @17:17
Google??????????????????????????????????????? « ?????????????????? . Stone Studio .
匿名 —— 2009-07-25 @17:18
Google??????????????????????????????????????? « ?????????????????? . Stone Studio .
匿名 —— 2009-07-25 @17:19
Google??????????????????????????????????????? « ?????????????????? . Stone Studio .
匿名 —— 2009-07-25 @17:33
我今天给他们的微软的广州一个人员他妈的气死了，叫我一定要和他买软件装电脑再卖电脑！我说我一个月和你买了，和十个，都卖没有人要，我送给你好了。
我感觉，有些事不能做，有些钱不能赚。你说他娘给日本强奸了，他还替日本当汉奸！现在，赚美国人的钱，却要拿 我们中国人开玩笑，天天地到电脑城去看谁装盗版，然后叫工商举报。害地大家天天跑工商交钱。以为钱好赚啊？？？？？？？？？
美国人的走狗。
美国人可是他妈地到现在还看不起我们中国人！
走狗！
老王 —— 2009-07-30 @23:17
Google Chrome OS is nothing more than a web2.0 subset of linux
Harry —— 2009-08-03 @15:29
谷歌还是不错的 期待Chrome OS
福安 —— 2009-08-15 @23:47
就发展来看很有前途，云计算已是趋势，当然现在的网络带宽还不足以支撑。现在很多软件打开浏览器就可以操作，无需在本地安装，像QQ（第三方）、迅雷等。
vmos —— 2009-08-19 @11:01
中国的三大运营商参与其中，纯粹是作秀，他们懂个屁啊，既无谋略也无技术。
匿名 —— 2009-08-19 @08:47
看来真理永远是被少数人掌握。既然个人生活和个人事务处理逐步网络化，同时，网络生活也在逐步社会化，那么web成为未来计算入口也是合乎情理的了。
再者，google已经在大力推动基于web技术的本地应用，相信假以时日，离线本地web应用也可以达到与原生本地应用相当的效率。
那些以为chrome os会支持传统linux应用的人完全是Tm狗屁不通，chrome os永远也不会支持传统的所谓原生应用编程。
haha —— 2009-08-19 @16:57
和谷歌比起来
微软太弱了
zz —— 2009-08-21 @10:31
等待新一代的Chrome OS，不看好固步自封的windows！
fitseo —— 2009-08-27 @14:39
???????????????Google??? – WAIBOKE
匿名 —— 2009-09-02 @13:41
免费的？
到了google os XP版本的时候收费怎么办？
我不相信免费 —— 2009-10-25 @01:15
操你们全家，一群微软的垃圾
千里马 —— 2009-11-18 @15:05
什么都不懂不是你的错，错在你不害乱叫，操！
linux —— 2009-11-19 @09:22
Chrome OS是个广告而已。你没有看到比尔盖茨在笑吗？
基于Google长时间无所作为（大部分收入还是靠广告），作为互联网的领袖很难维持现有的地位。所以才整出这么个忽悠人的东西。
由于现有浏览器的功能太弱而无法给用户带来更好的用户体验，所以Google才希望控制浏览器以期望增强浏览器的功能而实现现有浏览器不能提供的功能。
而作为网络公司，势必会大肆宣扬网络的重要性，希望人们把注意力转移到云计算云存储。
Chrome OS是个广告而已 —— 2009-11-20 @05:29
利益同盟军？把用户排除了在外建立的利益同盟有可能获胜吗？微软能够得胜的根本原因在于通用性和用户的易用性。而ChromeOS一开始就排除了用户自己安装的可能性。我喜欢Google没错，因为我以为它代表了软件自由，但是今天的Google越来越想另一个微软，当初的革命者想当独裁者了——可是革命还没有成功就这么急呀？？？
怀疑Chrome OS —— 2010-03-24 @13:11