看到Facebook收购FriendFeed的消息，第一反应是——怎么会，之后再一想，就明白这其实是一种Twitter情结。
Facebook一直中意Twitter，曾提出5亿美元的收购意向，但被Twitter拒绝。不过，Twitter的高速成长，让Mark Zuckerberg确实有点心神不宁。说起来，Facebook跟Twitter是两个完全不同的东西，前者是社交，后者是传播。但Twitter却实实在在地削弱了Facebook的价值。
大概正是Twitter的拒绝，才让FriendFeed进入Facebook的视野。但FriendFeed跟Twitter也是两个完全不同的东西，前者是聚合，后者是发布。FriendFeed将分布在不同网站的个人信息流聚合在一起，这对那些热衷在不同的网站间溜达，热衷个人信息整理的人，是有用的，但对大多数主要活动场所集中在一个网站的用户来说，并非必需品，因而它也就无法替代Twitter的简单发布和简单订阅。
尽管Facebook承诺，会让FriendFeed按其长期产品计划继续独立运作，但很明显，FriendFeed所提供的主要功能，已经包含在Facebook现有的产品中，FriendFeed若不能对Twitter形成一定的挤压，则对Facebook的价值就不会太大。所以我预计，在没有营收压力的前提下，FriendFeed未来会强化其发布功能，逐步摆脱个人信息聚合的色彩，直接与Twitter形成对抗。
当然，对Facebook来说，或许FriendFeed现有的12名员工的价值，要远远大于网站的价值。
不过，我们在中国谈论Facebook、FriendFeed、Twitter，其实是一件很荒谬的事，这些最出色的创业公司，全都被隔离在大墙之外。这就跟官媒义正词严地批驳某坏人的言论，而我们完全不知道某坏人到底说了什么，一样荒谬。
这样有助于国内创业者直接copy国外出色企业，然后在国内做。比如校内，饭否，甚至百渡。
Kexin Xie —— 2009-08-11 @09:07
我还是喜欢FF独立运作。
耍宝 —— 2009-08-11 @09:08
不知前景如何…
Erci光明 —— 2009-08-11 @09:15
FF和TW结合还是不错。
牵扯基本属于聚合，也就是强在搜索。
后者强在发布。
这样一结合，岂不是应验了SRR？
难不成Twitter真要做搜索引擎了？而他们的算法核心就是社交相关度算法？
不过从twitter改版确实能看出几分搜索引擎的意思
枫林 —— 2009-08-11 @09:22
Facebook??????FriendFeed « ??????IT???????????????IT?????????????????????????????????????????????????????????
匿名 —— 2009-08-11 @09:28
人的价值是最大的
杭州酒店预定 —— 2009-08-11 @09:29
情理之中，意料之外。
杭州西湖边酒店 —— 2009-08-11 @09:31
情理之中，意料之外。
房啦 —— 2009-08-11 @09:57
不过，我们在中国谈论Facebook、FriendFeed、Twitter，其实是一件很荒谬的事，这些最出色的创业公司，全都被隔离在大墙之外。这就跟官媒义正词严地批驳某坏人的言论，而我们完全不知道某坏人到底说了什么，一样荒谬。
————-
就不算不隔离 未必也有多少人会用这玩意 愿意用的，就是你一样，翻墙出去了。水土不服的东西太多了去。。
35566 —— 2009-08-11 @10:23
短网址新星tr.im的陨落与思考 – 沙渺很忙
匿名 —— 2009-08-11 @10:27
FF也有发布功能，所以算是发布+聚合。而twitter在有了twitterfeed等第三方应用以后，也可以算是发布+聚合
纯粹 —— 2009-08-11 @10:43
我们要大力普及翻墙知识。
pig —— 2009-08-11 @10:50
twitter不是也被bing整合了吗？
微软于7月14日宣布推出一个名为BingTweets的新网站（bingtweets.com），该网站整合了微软搜索引擎Bing和微博客网站Twitter。
holy2050 —— 2009-08-11 @11:37
永远封也是不可能的，至少先酿造合适的环境让自己的孩子长大一些。
啊啊 —— 2009-08-11 @12:05
FriendFeed应强化其发布功能，让其拥有微博客的色彩，然后和Twitter竞争。
WWW.SH3600.com —— 2009-08-11 @12:18
这些最新鲜的服务我们用不上了。
云南旅游 —— 2009-08-11 @13:32
friendfeed的問題是訊息太多
其實通過friendfeed回覆tweet比在twitter上好,因為會顯示回覆的是哪條tweet
陳牛 —— 2009-08-11 @13:39
twitter的搜索很垃圾，搜索的准确度和数据量都小得可怜。
开心农场 —— 2009-08-11 @13:51
有些搞笑，在墙内用力地望着墙外讨论这样的事情
平台出租 —— 2009-08-11 @14:14
忘不了讽刺一下
制服诱惑 —— 2009-08-11 @14:21
两家被G.F..W.ed的网站互相玩过家家
Showfom —— 2009-08-11 @07:03
哦 忘了说 我是沙发 哦哈哈
Showfom —— 2009-08-11 @07:04
据Paul接受采访时说，在friendfeed最初发布两礼拜就和facebook有过接触，一直断断续续的谈了两年时间，所以这次应该和收购twitter失败没啥关系。
不过对于friendfeed未来究竟会怎样，现在谁也说不准，看用户反应还是反感的占多数。
pala —— 2009-08-11 @07:06
在墙内谈论这个，也有望梅止渴的效果
晓晨 —— 2009-08-11 @07:12
通过facebook拓宽ff用户数量的瓶颈 倒是可以首观 但这些还是和中国无关
sogoo —— 2009-08-11 @07:52
Keso 你好，我很喜欢你的评论。
我最近在想一个反封堵的办法，就是“信息分散化”。
如果我们的信息都是分散的，那么除非把国外网都封了，不然就达不到封堵的目的了。
不过这个主要还是靠我们平时养成习惯把敏感信息分多个地方发布。
Derek —— 2009-08-11 @08:41
我忘记是哪里看到的了，Twitter封得住，母猪能上树？Facebook和Friendfeed这点要学学了。不过Facebook是一个封闭的系统，而Friendfeed却是一个开放的系统，两者正好能够结合起来，如果Friendfeed的API能像Twitter那样流行起来，那真的会让Twitter感到难过了。
Michael —— 2009-08-11 @08:54
情理之中，意料之外。
小欧 —— 2009-08-11 @08:56
最后一句是亮点
钢盅郭子 —— 2009-08-11 @17:26
做天朝的好国民，坚决不翻墙头。哇咔咔
meimay —— 2009-08-11 @19:15
做天朝的好国民，坚决不翻墙头。哇咔咔
meimay —— 2009-08-11 @19:16
这些网站我们都上不了，我们只能意淫
发拉丽人 —— 2009-08-11 @22:49
最喜欢咳嗽最后一句话。
bl —— 2009-08-12 @09:48
只可惜咱们的ZF太强大了
大屁股 —— 2009-08-12 @17:32
没有伟大的墙，就没有国内“伟大”的百度超越YAHOO成为全球第二大搜索服务商，可是，这样的“强大”值得我们国人骄傲吗？如果没有那道墙，国内互联网什么神话都是鬼话
杨未名 —— 2009-08-12 @20:49
非常同意楼主的说法。不过他们怎样收购也没关系，我都不喜欢这些网站。刚刚在月光那也看到这样的评论。
广州网站建设 —— 2009-08-13 @10:20
你说话怎么总不改进呢。翻什么墙啊，国外那么好，直接移民出去嘛！
你又在说啥啊 —— 2009-08-13 @11:48
中国互联网已成不联网。
不扬杂志 —— 2009-08-13 @11:56
闭关锁国，夜郎自大的狠啊
汽车工具店 —— 2009-08-13 @14:02
关于聚合其他网站的服务，Facebook本身就有，只可惜做得太差。Facebook收购FriendFeed，意在实时搜索，而非增强聚合功能。
Vazi —— 2009-08-13 @17:22
写的不错
wanboke —— 2009-08-13 @22:18
前面有片梅林，大家顶住。
gowao@qq.com —— 2009-08-14 @01:31
???????????????tr.im??????????????????????????????
匿名 —— 2009-08-14 @09:54
收购，什么都收购，以后什么东西决斗只剩下一家了。
广州网站建设 —— 2009-08-14 @10:39
强强联手的结局不知道如何
好而惠酒店预订 —— 2009-08-14 @16:23
"这就跟官媒义正词严地批驳某坏人的言论，而我们完全不知道某坏人到底说了什么，一样荒谬。"
这句话最精辟！
马甲 —— 2009-08-14 @23:33
墻外人時刻關注著，期待某日墻崩。
墻外人 —— 2009-08-15 @18:02
123！ 倒！
lu —— 2009-08-15 @22:52
5gme又怎么了?
匿名 —— 2009-08-16 @00:44
和我们广大的中国用户没什么关系，隔岸观火吧。
健康下午茶 —— 2009-08-16 @10:58
不关心
jinshan —— 2009-08-16 @16:32
聪明的人是看不到那道墙的
墙 —— 2009-08-17 @10:15
有价值才会给人收购
广州网站建设 —— 2009-08-17 @10:43
做个大锅煮青蛙吃
mx —— 2009-08-17 @16:21
现在的创意肯定不是央视所想要的，但，花的是纳税人的钱啊！
能不能评论下央视大楼设计问题 —— 2009-08-18 @12:24
只有我们想不到的
wanboke —— 2009-08-18 @23:37
有价值才会给人收购吧
北京SEO —— 2009-08-19 @10:50
谢谢分享，特别同意这句：
FriendFeed跟Twitter也是两个完全不同的东西，前者是聚合，后者是发布。FriendFeed将分布在不同网站的个人信息流聚合在一起，这对那些热衷在不同的网站间溜达，热衷个人信息整理的人，是有用的，但对大多数主要活动场所集中在一个网站的用户来说，并非必需品，因而它也就无法替代 Twitter的简单发布和简单订阅。
费里曼先生 —— 2009-08-21 @17:37
请教各位，国内上不了Facebook了，有什么办法？
非死不可 —— 2009-09-16 @07:51
难道原来他们不是一家的啊。我还以为他们本来就是一个系列的呢！
SUN —— 2009-09-18 @20:16