我其实一直都有一个跟韩寒同样的疑问：文著协？这又是哪儿冒出来的一个正义衙门？韩寒的话更直接：
在谷歌数字图书馆之前，作为内行，我甚至都不知道中国还有文字著作协会。我一直以为在中国负责版权保护的人都已经死绝了。可能打击国内的盗版网站工作量大而且没有什么钱可以赚吧，所以他们一直潜伏着没有出动。也可能对中国的所谓版权保护协会来说，有奶才是敌。
就像音乐界有个音著协，从来没见它真正保护过音乐家的利益，倒是整天见它挥舞版权大棒，一会儿砸向网站，一会儿砸向餐馆，一会儿又砸向KTV，一副正版山大王的劣质嘴脸。据说，现在“反盗版”已经成为一个有利可图的产业，并形成了“不管白道黑道，诈得出money就是好道”的巨大的反盗版产业链。
所谓的Google“版权门”，在中国已经闹腾一个多月了，除了义不容辞的文著协，各路过气作家也纷纷登台，一个个全都脸色煞白，嘴唇哆嗦，一副忽然受了重视的模样。我纳闷，他们是否真的了解过Google Books？如果说，文著协们揣着聪明装糊涂，是因为有利可图，作家们呢？难道是因为终于有个讲道理的阔主儿侵他们的权了，既可以狠敲一笔，又可以炒作自己？
当然，欧洲人也对Google图书计划不满，不过他们担心的是，强势的美国文化，会淹没纯粹的、优美的欧洲文化。在一本名为《当Google向欧洲挑战的时候——为奋起辩护》的小册子中，法国国家图书馆馆长让-诺埃尔·让纳内说：“显然，问题的中心是语言。人们可以看见英语（美语化的英语）会怎样加快吞噬欧洲所有其他语种的进程。”所以，他给出的应对方案，不是把更多的欧洲图书送给Google扫描，而是——建立欧洲自己的数字图书馆。
我不相信Google能够垄断知识，控制思想，毕竟现在已经不是中世纪，Google也不是教会。无论如何，多几个数字图书馆，不是坏事。不过这并非中国作家所关心的，中国作家似乎对自己的愤怒扮相很满意，万一Google把扫描授权的费用，从60美元提高到61美元，还能多赚1美元呢。
那Google也实在是有点儿没出息，人家已经哭着喊着说不从了，你又何苦非得扫描那些文字垃圾？我相信，愿意自己的作品被Google扫描的作家多得是，真不差那几个不知好歹的张抗抗。现在可好，让这个不知哪儿冒出来的文著协，俨然成了作家权益的官方代表，这都哪儿跟哪儿啊？
有利可图，“正义”自然不能沉默
五空 —— 2009-11-23 @15:00
同意最后一段，现在书店里全是文字垃圾。
aw —— 2009-11-23 @15:14
支持, 都是敛财 .
垃圾瘟猪协 —— 2009-11-23 @15:26
有奶才是敌
Shuabao.net —— 2009-11-23 @15:41
支持keso。
lin.46 —— 2009-11-23 @16:08
keso的文字真犀利!写得太痛快了!
中国一些媒体被买通了之后采取的一种地方保护行动罢了!
菠萝 —— 2009-11-23 @16:39
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/fortune/2009-11/22/content_12518844.htm 今日新闻
妹妹 —— 2009-11-23 @17:00
第三段是真相，几个问号可以去掉
纯粹 —— 2009-11-23 @17:17
洪波看来还是google饭的本质没有改变，文著协固然有点不对， 但是如果没有文著协，google的侵权 就合法了？不管有没有文著协，或者其他的协会 出来说话，gogole的侵权是不争事实。google书库 不过就是卖光告而已，谁说欧洲不担心google的 电子图书垄断？google图书馆不过就是 卖光告一个商业计划而已。
你别弯曲韩寒的本意， 韩寒说文著协来得不明不白对 ，但他每说google做的就对， 韩寒是不是锉子里巴将军罢了， 都是气压版权人 只能找个比较轻的罢了
weiwei —— 2009-11-23 @17:17
SB评论，鉴定完毕！
kesosb —— 2009-11-23 @18:23
哈
这些挥舞版权大棒的哪个不是为了自己的利益？
他们真正想过保护这些作者的权利吗
赞一下海盗湾
crime —— 2009-11-23 @19:27
一群不明真相的作家被极少数不怀好意的媒体和作家忽悠，于是就有了所谓的“版权门”。
Jason Ng —— 2009-11-23 @19:32
传统的出版业要抱互联网的大腿，可抱大腿可不是这么个抱法。
makestory —— 2009-11-23 @22:05
有钱赚了，谁都冒出来反盗版了。
两个博客 —— 2009-11-23 @22:16
韩寒这个举措不错
alswl —— 2009-11-23 @22:35
keso的话一直很明白。看不懂的，说keso不对的，那种智商上的优越感真的打从心里来了
kerling —— 2009-11-24 @00:09
看到你那个鸟样就他妈的想象捏小鸟一样捏死你
匿名 —— 2009-11-24 @09:06
@weiwei 您连Google都还拼不对呢，就来喷啦？Google哪里侵权了？我自己买了一本书，跟家把每一页都扫描出来了，只将书的目录、前言啥的放到网上索引，又没把每一页扫描图片放出来，侵你麻痹权了？
先去练习练习Google的拼写再来黑Google吧
mm —— 2009-11-24 @01:27
从这里面看到很痛心的一个对比：欧洲人也对Google图书计划不满，不过他们担心的是，强势的美国文化，会淹没纯粹的、优美的欧洲文化。文著协这个傻×的没有听说过的东西，目的纯粹就是为了看自己能通过这个事情多分多少钱，有谁去注意中国文化是不是被淹没了呢？谁能真正代表中国的作家？谁能从解决问题的角度去想这个问题呢？
很好 —— 2009-11-24 @09:46
我打开的时候，还只有一个评论。
我搜了一下丁磊后，就出现了无数评论
我错过了杀花
我不能再错过守夜
Lee —— 2009-11-24 @10:42
终于有人开始批评这些伪君子了，类如搜狐，类如音著协，类如稳住写。
bl —— 2009-11-24 @10:53
谁不让扫描目录，就说明他的说太垃圾！支持google
墨匠 —— 2009-11-24 @11:18
有奶才是敌。。。
所谓的文学早已离我们远去
一直都在想一个问题，如果鲁迅还在，会不会和KESO是很好的朋友
克莱登大学教授 —— 2009-11-24 @11:42
免费就好。我上去看过很多文章。看到一半就说你要去书店买这本书看哦。为什么新华书店不上去卖个广告。其实这很好阿。双WIN，人家看你一点几页东西才知道你写的好不好阿。写的不好。就不浪费我的时间了。写的好。要看还要是花钱阿。。。
灯友 —— 2009-11-24 @14:22
要是google把书都撤了，然后一分钱都不给文著协，看他们坑不坑声？
makestory —— 2009-11-24 @16:05
我不知道keso对中国互联网有什么贡献。只知道keso永远无条件支持和赞美google。
在不明真相前，不要总是一味的认为google拉的屎是香的。
反keso —— 2009-11-24 @18:55
中国的文化？现在有什么文化？这个物欲横流的世界，除了房价，股价，首富，上市，创收，我们还会看到什么?
终于可以在keso这我说说了，之前看到媒体颠倒黑白，不负责的说法，心里堵得慌。
julianne —— 2009-11-24 @21:36
同意Keso的看法，Google太没志气了，那些文字垃圾，扫描是浪费云空间，还不如分给中国用户。
Konrad —— 2009-11-24 @21:50
保守的、落后的、顽固势力总是会在自己的既得利益受损时，出来妄图阻止新事物的发展，却不知这在历史上从来都是徒劳的
匿名 —— 2009-11-25 @09:54
你说呢。Google那么强大，开发出很多对人类有贡献的科技产品，却受到不停的阻挠。
上海条码打印机 —— 2009-11-25 @13:36
这理也讲得太偏了。如果侵权是事实，人家就可以主张权利，你管别人过气没过气呢。天下熙熙，皆为利来。反盗版有利可图不是很好吗。欧洲连反对google得理由都来得那么高尚。其实中国也有数字图书馆在建的，不过好像在停滞状态。
kami —— 2009-11-25 @22:32
大哥，你不知道微软打盗版养活了多少家公司么？又让多少人发家致富么？
Gibbon —— 2009-11-25 @23:31
大哥，你不知道微软打盗版养活了多少家公司么？又让多少人发家致富么？
吉林娱乐网 —— 2009-11-26 @07:18
Google总理天天日理万机，
而遥远东方的传说中的dragon按耐不住了。他们以高丽棒子的精神呼喊着：
李万机，我也要日！
forkeso —— 2009-11-29 @15:25
其實香港那個CASH (作曲作詞家協會)也一樣，縮寫已說明一切。
方潤 —— 2009-11-29 @23:34
文著协or“吻足协”？
一刀断水 —— 2009-12-04 @10:56
写的太有道理了
匿名 —— 2009-12-07 @12:37
有奶便是敌！
匿名 —— 2009-12-10 @16:01
这下勒索协会SB了吧
匿名 —— 2010-01-14 @11:25
直接和作者谈事对的 政府晾一边就好
唐僧 —— 2010-01-23 @17:20