《我们的防火墙：网络时代的表达与监管》是一本研究中国网络监管、审查制度的专著，作者是政治学博士，南京大学政府管理学院副教授李永刚。我是在看到胡泳的推荐后，立刻通过豆瓣购买了此书。
据本书介绍，中国与互联网相关的法律法规共有60余部，成为世界上该领域法律法规最多的国家。不过这并不说明太多问题，因为中国官场通行的从来都不是显规则，或者说，规则从来都是可以商量、可以通融、可以寻租的，其中起决定作用的是吴思所说的“潜规则”（吴思的这本书是理解中国官场，甚至国家防火墙的一把钥匙）。中国在网络监管、审查、过滤、屏蔽等技术和产品上的投入，以及在监管机构、人员上的配置，组织网络的细密程度，都称得上世界之最。
《我们的防火墙》的作者不是要去批判什么，而是试图解释为什么会这样，如此如临大敌、劳民伤财、殚精竭虑背后的行为逻辑是什么。或者如作者所说，“以温良中道的‘和事老’立场，少批评，多理解；尽力实现情理辩证的‘公共修辞’。”
不过，直到读完“结语”，我仍然无法理解作者所阐述的那种“合理性”，以及作者看上去似乎比较欣赏的政府在网络监管方面的“政治智慧”。作为国家防火墙的一个观察者和被墙者，我承认我时常感到愤怒，但我并没因愤怒而放弃探求施政者行为逻辑的努力，而且我找到的结果跟作者李永刚并不完全相同。
李永刚认为，中国互联网内容监管体系是一个多方互动的合作产物，从充当主导者的中央政府，到充当执行者部门与地方政府，再到充当协作者各网站，直到充当自律和相互监督者的网民，尽管这些角色各自的利益诉求并不相同，行动逻辑也千差万别，但他们都共同需要这样一套监管体系，管制因此成为所有上述角色的“共谋”。这些论述并不符合我的生活常识，我所知道的是，有管制者就一定有被管制者，尽管存在斯德哥尔摩综合症这种现象，但绑匪终究是绑匪，人质终究是人质。但在作者的叙述中，我惊奇地发现，在这个一切都可以“被”的中国互联网上，被管制者奇迹般地消失了，化作一缕缥缈的对“不稳定”的恐惧。
这本书最大的问题是，作者构想了一套貌似完美，貌似可以自圆其说的理论框架和叙述逻辑，并费尽力气地组织、剪裁、解释材料，以便可以削足适履地纳入作者预设的因果之中。比如，作者认为，网站为了谋求商业利益，选择成为政府监管的协作者。看上去似乎没错，但作者巧妙地倒置了因果。谷歌中国屏蔽搜索结果，并不符合其商业利益。问题在于，网站根本没有可选项，生或死，是个问题，但无从选择。
李永刚说，“互联网上的‘国家防火墙’不是建立在外部，主要是建立在我们心中。”我大致认同这个结论，但要注意，是国家防火墙改变了我们的心灵，而不是我们的心灵导致了国家防火墙。我们的“自律”，不能用来证明防火墙的“合理”。
在书中，作者罗列了一个BBS十大热门话题的统计，发现绝大部分是娱乐类话题，证明网民对政治类话题兴趣不大。这种观察视角实在是我无法理解的。因为网民绝少谈论空气污染、水污染、食品污染问题，就证明网民对污染造成的身体损害兴趣不大？因为谈论工人权利问题的话题很少能进入十大，就证明工人实际上不关心自身权利？
再比如，作者引用了社科院的一份调查报告，在被问到互联网是否需要管理和控制时，超过八成的被访者认为“非常需要”或“比较需要”。我不知道，如果这个问题改成YouTube、Facebook、Twitter、饭否是否需要被屏蔽或被关闭，结果会怎样。而且在引用社科院的调查数据时，作者似乎遗漏了或者忽略了这项调查中的某些重要数据，比如只有8%的被访者认为需要对政治内容进行管理和控制，而支持对色情、暴力内容进行管制的，则超过70%。很显然，对言论的管制，并未得到被访者的支持。
这本书对中央政府以及部门与地方政府的管制逻辑的论述，还是比较到位的，尤其是关于中央政府的“父爱主义”——管你，是为你好，以及部门与地方政府的既要考虑仕途、政绩，又要考虑利益、寻租的复杂心态，可以比较充分地解释监管的内在驱动力。不过作者仍然遗漏了某些重要力量。
2009年，我们经历了绿坝事件、魔兽审批事件、由WAP反黄引发的对互联网的全面清洗事件、以及年尾的“国家队”粉墨登场等，这些事件让我们对权贵、利益和政策之间的关系看得更加清晰。我从不敢假设政策主导者的道德水平比我更高，也从不敢低估权贵的贪婪以及影响政策的能量。就像一艘四处漏水的破船，已经给自己准备好救生艇的人，会更加贪婪地掠夺那些无望的人，因为时日无多，不抢怪可惜的。而且所有的掠夺，一定是“合法”的。
所以本质上，国家防火墙是他们的，我们只是“被墙”，而且这一切正在变本加厉。我看不到作者循循善诱所倡导的宽容与合作，存在任何可能的契机。我感觉本书的作者很可能并不认同他自己的论述，他只是试图站在与自己的观念相反的立场上，努力去寻求一种合理的解释，同时让这本书可以合法地出版。不过从他开出的轻飘飘的药方看，他可能连自己都没说服。
这本书虽然存在某些致命缺陷，但从理解中国，了解政策逻辑的角度，它仍然值得所有互联网从业者、媒体从业者以及直接从事监管工作的政府官员一读。
作者是说：我要翻墙！我是我的需求！不要剥夺我翻墙的权利。
ddd —— 2010-01-10 @09:10
和谐的天朝盛世根本不需要与海外蛮夷通网，他们YouTube、Facebook、Twitter都是些奇淫巧计，误导我国善良百姓。GF w
比天高，就是要通过堵把黄河堵上，哈哈~
easybeing —— 2010-01-10 @10:14
我已无心再研究它的机理了，无论从实现方法上，还是建立的目的，都太复杂了，太多那个啥了。唉，叹口气也就算了！
kisa747 —— 2010-01-10 @10:18
这本书居然能出版？那我也买一本！
SoleilNeon —— 2010-01-10 @10:28
所以本质上，国家防火墙是他们的，我们只是“被墙”，而且这一切正在变本加厉！
说得极好！
来刀刀 —— 2010-01-10 @10:31
思想的境界 和我们的防火墙居然出自同一个人之手，真是怪异！
离鸣 —— 2010-01-10 @10:34
"就像一艘四处漏水的破船，已经给自己准备好救生艇的人，会更加贪婪地掠夺那些无望的人，因为时日无多，不抢怪可惜的。而且所有的掠夺，一定是“合法”的。" 说的很好很清晰。
robin —— 2010-01-10 @10:40
因为反黄搞得我们的企业网站也被审查了足足半个月。
这是什么逻辑。
PLC —— 2010-01-10 @10:40
一看便知该叫兽是来帮忙的，甚至连小骂大帮忙都不算，去他的狗屁逻辑，他嘴上积德少放怪论毒害青年就行了。人家啊可是勒紧裤腰带还喊着赶英超美的一代，再穷也要装牛B。被无形的手扼住咽喉的最后叫喊，连理屈词穷都谈不上，还在为谁辩护呢？不过是作为人质的无奈悲鸣罢了，可叹可悲！我们新青年要尊重老人家和他的无奈选择，我们都是受害者！但我们不会屈服，誓死捍卫我们说真话的权利！
新青年 —— 2010-01-10 @12:12
一贯的犀利。
BloveFeather —— 2010-01-10 @12:24
越疯狂,越危险,越到尽头.
陈佳 —— 2010-01-10 @12:27
三言二拍：他们的防火墙 | My Sky
匿名 —— 2010-01-10 @12:39
强奸了你,然后抓你, 告你卖淫
aaa —— 2010-01-10 @12:46
出了书的五毛还是五毛。这种傻逼写的书根本不值得看，更不值得买。写文章批判它都是侮辱自己的智慧。
nidaye —— 2010-01-10 @13:53
沙发
沙发 —— 2010-01-10 @07:03
被我们
sean —— 2010-01-10 @15:03
这也太神奇了
Guest —— 2010-01-10 @07:43
把他们给的，说成是我们的自己有综合需求的。
ooof —— 2010-01-10 @08:07
碰到这种情况，我朋友喜欢说一句话“蛋糕在解放前夕就已经分配好了”。
匿名人士 —— 2010-01-10 @16:39
在我订阅的网志中大约有10几个最有看头，其中“对牛乱弹琴”写得最平和，透彻，一针见血，气也很足。
ginkgogo —— 2010-01-10 @17:15
和谐社会，一切和谐
http://degmop.blogbus.com/ —— 2010-01-10 @19:30
aaa 发表于2010-01-10 12:46 PM IP: 116.231.56.*
强奸了你,然后抓你, 告你卖淫
你说太对了,最近我也明白了,先说你违法,然后第二天就立法来证明你违法.如此逻辑世界第一.
bbb —— 2010-01-10 @19:43
我可怜的大脑要爆炸了 你们说什么就是什么 说什么 就是什么
森马
safarinew —— 2010-01-10 @20:18
http://www.tianya.cn/publicforum/content/news/1/76336.shtml
中国这一整套体系是建立在一个经典的心理学事实上的:自我的审查永远要比官方的审查更全面更彻底。让每一件网络公司都各扫门前雪，政府就有效地控制了用其他方法难以监控的数十亿电子邮件，新闻，论坛话题。政府采用的方法看起来就像是让公司去自己揣测，然后时不时，怒气冲冲地要求网站在24小时内清理某些内容。James，一位美国的中国问题专家说:“他们的执法总是充满着随意性，让人觉得他们就是在监控所有事情。
胆怯的匿了～ —— 2010-01-10 @22:38
写出来，让大家通过公开渠道看到，闻弦歌而知雅意，这就是李永刚老师的胜利。未有生者，无以图将来。
示拿地 —— 2010-01-10 @22:41
Bruce?? ???????????????GFW
匿名 —— 2010-01-10 @23:03
» links for 2010-01-10 ?????????????????????
匿名 —— 2010-01-11 @00:04
????????????????????????????????? | ??????
匿名 —— 2010-01-11 @00:50
我说点不同意见。
从技术人员的角度来看，很多东西仅仅是技术问题而已。但是从政治的角度来看，却不完全是这么回事。例如，从已经披露的信息来看，7·5事件中的暴力犯罪分子很多是用国外网络工具进行联系的，从这个角度来说，政府是否需要介入？
YaYa —— 2010-01-11 @09:15
作者就是个买书的,你能指望他说出点什么吗?拿GFW来写，只是个赚大众眼球的噱头，这本书没什么可看的，是纯粹的商业作品或为政府所做舔屁股商业软文，如果大张旗鼓的职责GFW，这本书根本不会出版。
mo —— 2010-01-11 @09:23
最被墙的感觉，在最需要出去的时候最强。 那时候是不管什么框架的。
Seesunshine —— 2010-01-11 @01:36
他们的事情不能说得太细……
eQzERO —— 2010-01-11 @09:47
我已经被强X惯了，从年头到年尾不停的在转空间，从国内到国外，我已经精疲力尽了！
中国互联网环境最恶劣，已经无法生存！
sss —— 2010-01-11 @10:29
活在这个被时代，墙只是冰山一角而已
alex —— 2010-01-11 @11:06
被强奸者也可以到达高潮，这证明了被强奸者喜欢被强奸，这个就是作者的理论
国士无双 —— 2010-01-11 @11:08
习惯就好 习惯就好
eric —— 2010-01-11 @12:04
浪费口水。p民认命。
匿名 —— 2010-01-11 @12:19
其实我真的无话可说。
曹金祥 —— 2010-01-11 @12:37
????????????????????? » Blog Archive » links for 2010-01-10
匿名 —— 2010-01-11 @05:03
links for 2010-01-10 « williamlong’s blog
匿名 —— 2010-01-11 @06:04
估计这篇文章很快会被管制了。
abc —— 2010-01-11 @14:58
草踏妈宫性部
草踏妈宫性部 —— 2010-01-11 @15:38
我以为是介绍翻墙技巧的文章
fanqiang —— 2010-01-11 @15:54
从此我多了作者这个偶像。
eqzero —— 2010-01-11 @08:44
这样的结论在我意料之中，不然这本书是绝对不可能到你手上的。
Eric —— 2010-01-11 @08:45
感觉本文比书写得更到位。
在这样的体制下，作为一名“被墙”者，实在是觉得无可奈何，最近连“翻墙”都觉得累了。
sxnlm —— 2010-01-11 @20:24
???.????????????????????? 2010/01/12 « isen???????????????
匿名 —— 2010-01-12 @11:15
那不是防火墙，而是防水墙。
jk —— 2010-01-12 @16:47
中国这一整套体系是建立在一个经典的心理学事实上的:自我的审查永远要比官方的审查更全面更彻底。让每一件网络公司都各扫门前雪，政府就有效地控制了用其他方法难以监控的数十亿电子邮件，新闻，论坛话题。政府采用的方法看起来就像是让公司去自己揣测，然后时不时，怒气冲冲地要求网站在24小时内清理某些内容。James，一位美国的中国问题专家说:“他们的执法总是充满着随意性，让人觉得他们就是在监控所有事情。
====================
这就和1984描述的心理恐惧法一摸一样
匿名 —— 2010-01-12 @16:49
??????????????????????????????????????????facebook,wm7,???????????????,???????????????,twitter??? | 8??????
匿名 —— 2010-01-12 @22:02
老大哥再看着你
匿名 —— 2010-01-13 @10:34
实际上最好的防火墙就是美国的防火墙
由于众多优秀的应用都在美国手里
所以 CIA 想知道什么都有办法
如果有一天大家都愿意使用在中国的服务。
那么中国的情报部门也能得到更多的东西。
监视，可以，美国的墙知道的更多
但是阻挠把 监视 这种低调的行动暴露出来，那是愚蠢的行为。
dvknheo —— 2010-01-13 @13:36
贵博客在keso.cn已经不可访问
kashgar —— 2010-01-13 @15:25
“我感觉本书的作者很可能并不认同他自己的论述，他只是试图站在与自己的观念相反的立场上，努力去寻求一种合理的解释，同时让这本书可以合法地出版。不过从他开出的轻飘飘的药方看，他可能连自己都没说服。”——
毫无疑问，我们生活在一个伟大的时代，这个时代不仅造就了伟大的统治者，统治者也造就了伟大的奴隶。推翻了封建社会，我们才发现，新的社会比封建社会更要封疆建墙地闭关自守。
yongbie —— 2010-01-13 @15:36
李永刚也被称作5毛了？
哦，那全中国估计都是5毛。
过客 —— 2010-01-13 @16:45
"我感觉本书的作者很可能并不认同他自己的论述，他只是试图站在与自己的观念相反的立场上，努力去寻求一种合理的解释"
Michael —— 2010-01-13 @17:33
IF Google really go away from us « You know
匿名 —— 2010-01-13 @21:46
希望大家尊重李永刚，他办的个人学术讨论网站《思想的境界》，十年前就被迫关闭，他对互联网的研究也许不是全部正确，但是我敢说在当下，绝对是独一无二的贡献。
请看他写的“写在《思想的境界》关站之后”这篇文章：
http://www.360doc.com/content/08/1004/16/77249_1708989.shtml
海滔 —— 2010-01-15 @09:42
??????????????? | ??????????????????_??????????????????_??????seo
匿名 —— 2010-01-15 @13:26
选过李的课，能理解，上课的时候也常常曲线迂回，
然后大家会意一笑，很有意思。
他曾经的论坛、网站在很多年前就总是被迫关闭。。。
他也因为他的言论经常被xxx，这样写应该如楼主
猜测是为了出版。。。
littleet —— 2010-01-16 @01:11
李永刚也被称作5毛了？ ⊙﹏⊙b汗
网站优化 —— 2010-01-19 @16:22
“宽容”、“妥协”是有权者的权利。
成虫 —— 2010-01-20 @04:09
学者 博士 叫兽
唐僧 —— 2010-01-22 @17:34
"这本书对中央政府以及部门与地方政府的管制逻辑的论述，还是比较到位的^" 呵呵，好笑！
MJ —— 2010-01-26 @16:45
做了一个小小的公益网站，论坛里面不可避免的被网友转载那些揭露某些丑恶事端，包含了一些关于有些政局人士的笑话。可悲的是，就是这样一粒小小的沙子，让当局无法承受。通知删除我已经觉得很可悲了，不通知直接屏蔽解析我就觉得非常暴力了。难道这个社会真的很疯狂了吗？
goooder —— 2010-02-09 @23:19
YouTube、Facebook、Twitter都是些奇淫巧计 哈哈 中华文化博大精深 其他都是垃圾…
看了阿凡达在看3枪 更是这样觉得
shapn —— 2010-02-11 @19:13
从公天下时代结束之后，这种防火墙式的表演就没断过。
上一年互联网某机构，某些人大声疾呼实名制势在必行。
很想知道绿爸他二大爷，是哪位肱骨臣工？
克莱登大学教授 —— 2010-03-17 @15:21
中国就想建设一个全球最大的局域网，你有啥办法啊 。
养阴宝 —— 2010-03-25 @10:48
用泥巴做的墙，好歹是阻挡外敌入侵，而用计算机做的墙是怎么啦？把我们当猪养啊！
cpu —— 2010-04-24 @02:22
不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡！
袁勇 —— 2010-05-21 @19:16