大约从去年开始，在我们这个一向不知版权为何物的国家，版权忽然成了个热门关键词。一时间，版权的拳头和唾沫星子一起上下翻飞，朝气蓬勃的互联网行业，瞬间就变成一个烂泥潭。虽然猛一看，这些斗士们也都人五人六的宛如一群精英。可他们如此热爱烂泥潭，以至于我不得不认为，他们是一群属猪的伪精英。
进一步观察你会发现，调子唱得最高的人，往往是什么贡献都没有的人，他们既没有创造过任何受著作权保护的作品，也没有独门的产品和技术，更没有形成用户依赖的渠道。所以最终，他们只能把过去被踩在脚下的东西拿起来，吹吹上面的灰尘，然后就挥舞成一面旗帜——就像小偷戴上个大盖帽，就成了维持秩序的，不是警察也是城管。
在中国，最喜欢拿版权当武器的，不是内容的创造者，不是出版发行机构，甚至也不是有影响力的传播平台，而是一帮混子、瘪三。所以在南方周末的音乐论坛上，我说：“唱片工业从来没有养活过真正的艺术家，唱片工业养活了谁？养活了一帮打手、一群黑帮、一批收钱的，艺术家们创造了半天，却使这帮人日子过得更好，这种模式正常吗？”
如果中国互联网最终走向那帮混子、瘪三所期望的“版权模式”，那还不如干脆让互联网死掉算了。古腾堡印刷机打破了教会对《圣经》和知识的垄断，互联网也必将打破围绕版权所形成的旧的利益联盟，和新的利益黑帮，从而帮助真正的创造者。所以我一直坚持认为，对互联网来说，版权是个伪命题。
正好，昨天去参加了盛大文学“一人一书”计划以及电子书战略发布会，而这个战略恰好也跟版权有关。盛大文学的战略，我的理解，可以简单归纳为两个整合：整合上游版权资源（包括自有原创文学的版权和出版社的版权），整合下游版权内容分销资源。今天的盛大当然已经和5年前的盛大不可同日而语，盛大文学的自有资源（内容、用户和支付手段）也远超过5年前，但电子书战略会不会成为另一个“盛大盒子”，说实话，我不敢太乐观。
不过，盛大文学的资源整合，跟视频网站的版权之争有一点明显的不同，即盛大文学应该不会一掷千金地去“采购”版权，而是将平台向出版社开放，让出版社“自主地”利用盛大平台，直接接触上亿用户，并获得收益。未来的盛大文学平台，既有用户原创的文学内容，也有出版社的内容，还有大量超过版权保护期的内容。作为平台，直接插手版权操作，是愚蠢的。
对盛大文学来说，重要的不是你拥有多少版权，而是是否能真正建立一条直接高效的全新发行渠道，以及通过这条渠道能卖掉多少内容。所以盛大文学的本质是渠道，而非版权。就像Amazon并不拥有它所销售图书的版权，苹果并不拥有它所出售音乐作品的版权。盛大文学这条渠道，是离读者最近的渠道，是最便利的渠道，是最能发挥数字化和互联网独有优势的渠道。
作为读者，我关心的是我能读到什么；作为作者和出版社，我关心的是我能卖掉多少；作为阅读器硬件厂商，我关心的是有多少人会买我的硬件；对盛大文学平台来说，版权是个不折不扣的伪命题，千万别拿伪命题来说事儿，那会掩盖你真正的优势。如果用视频网站来类比，我想盛大文学的模式更接近YouTube，而非Hulu。
电子书现在很热，但在中国究竟能不能成就一个大市场，谁也不敢打包票。盛大文学应该立足于做数字渠道，不断增强对用户的吸引力。须知，互联网企业跟传统企业相比，最大的不同在于，你离用户更近，你发展和维系用户的成本更低。挟用户以令版权，要比挟版权以令用户，靠谱。千万别像叔伯兄弟酷6那样，玩儿版权，那会死得很难看。
盛大文学从弱小到上市，这个过程中，必然要操作版权，炒作版权，长尾在中国会遇到管理机构的严格限制，每年出5本书，每本销量一千万，后续还能拍电影，作网游，这个模式很容易通过管理机构的“门槛”。做平台，管理成本抬高，没有达到一定规模可以挟天子以令诸侯之前，平台只是个噱头。
Justso —— 2010-03-11 @08:06
未来是自由文化的世界，设置连专制的平台都会难以生存，所以盛大只有且必须成为更加开放的平台。
kisa747 —— 2010-03-11 @08:13
一个文学乌托邦。
陈中 —— 2010-03-11 @08:17
盛大收购榕树下，看了Keso这篇大作之后突然醒悟，榕树下不是有位仁兄现在就是转投了和热衷于出版，莫非与此还有一些关系？！
当前保护版权的目的？保持利益最大化？包起来装起来就能？用户为王呐！
另外年初几的时候和一朋友吃饭，说盛大有意投资他们公司，说势在必得的态度。看来盛大还会继续“收编”其他(各种各样的)公司，而我这个朋友所做的还是互联网基础服务，就是那前些日子六S……
Cody —— 2010-03-11 @09:56
唱片工业从来没有养活过真正的艺术家，唱片工业养活了谁？养活了一帮打手、一群黑帮、一批收钱的，艺术家们创造了半天，却使这帮人日子过得更好，这种模式正常吗？
非常认同！
只是到时候，更多的作家是不是成为盛大的“盒子”的嫁衣呢？拭目以待。
读后感 —— 2010-03-11 @10:34
做版权与做渠道，一定要对立起来吗？
热蛋 —— 2010-03-11 @10:45
版权是个伪命题，版权不过是一个可供某些人利用的工具而已。
Washun —— 2010-03-11 @11:44
抢沙了
keso的文章每次必读
让他们折腾去，早晚必有报
麦考林购物网 —— 2010-03-11 @12:06
keso看清了“正版化”、“精英化”背后的东西。
王乐 —— 2010-03-11 @14:45
有版权的网络小说，怎么也没有无版权的红楼梦好看。
当写作成为一种谋生手段，很难保证品质。只有热爱文学的，穷也好，富也好，才能写出好东西。
金庸的作品既能够赚钱，也能够保证品质，这样的作品太少了。
看好的韩寒就是喜欢整天骂娘，很失望。
Hong Xiaowan —— 2010-03-11 @16:01
版权这个东西说来说去，但是有人以这个提出来，相信版权的道路就是在进步的。
试机 —— 2010-03-11 @18:03
这个，说的多了。总是一种进步。
试机 —— 2010-03-11 @18:05
讲版权是应该的，不过在中国老是脑子一热搞起来的，现在又借“版权”这个鳌头搞出一大些外围的东西，最终结果还是会重头开始。
经典中国 —— 2010-03-12 @05:20
就像你说的”一向不知版权为何物的国家，版权忽然成了个热门关键词”
现在“版权”火了，不过中国的版权是畸形的，youku还搞出个什么打击盗版的系统，简直扯淡，自己购买了哪些电影的版权自己还不知道吗？还非要网友提交然后24小时删除？
一切都是让“人”看的
启光博客 —— 2010-03-12 @05:27
混子头头 指的是so hu?
aa —— 2010-03-12 @12:50
当看到有意思的东西我都会留下我的脚印
杨忠平 —— 2010-03-12 @14:19
篇篇精品。空气太混浊了，容的下几个斗士？
博客网址大全 —— 2010-03-12 @18:25
第一次来 很有水准
Rleex —— 2010-03-12 @18:53
《中国企业家》网站报道】3月11日上午，有古gle关jian词广告客户反映称，接收到来自古gle大客户部的电话通知，表示古gle将于三月底关闭，客户投放在古gle的广告会变更到古gle全球网站古gle。古gle同时承诺，不愿意在古gle上投放关jian词广告的客户可以按照流程退款。同时，之前广告投放合同的主体（古gle中国或其代理商）会统统变更成为其代理商，不过，古 gle中国此前的客户服务团队将会被会保留，而且销售团队的总部将会变更到中国香港。为何用’古gle’而不用真正的名称, 因为连这都TMD变成敏gan词了不予显示, 您说要活得有尊严的古gle’能不被逼出走吗? 希望在不久的将来古gle能’王者归来’! 另请翻墙查阅真正有脊梁的中国知识分子的’西厢翻墙计划’, 只恐怕将来在天朝连古典名著’西厢记’也变成禁书, 西厢二字再也显示不出来了!
ziiiii由 —— 2010-03-12 @21:09
非常赞同。QQ空间删我日记的时候我就醒悟了，国内是没有版权这个概念的，大家都习惯被和谐了。
不过QQ广播真是好东西，对我这种需要提醒的懒人很受用！
梦话不想睡 —— 2010-03-13 @12:23
在国内谈版权就是瞎扯
发哥 —— 2010-03-13 @12:29
有了利益挂钩不知道文学还会不会纯粹。
metthew —— 2010-03-13 @13:17
有了利益挂钩不知道文学还会不会纯粹。
剧情介绍 —— 2010-03-13 @22:33
道德的乏的软屌国的短代表总把伪精英挂在嘴边当做大棒子打人。
毒蛇 —— 2010-03-14 @14:26
看了“末代皇帝”，中有一句:
“快了，快完了，就快完了“!
末代皇帝溥仪他爹对他说的，果真，未几，专制满清就亡了！
生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东！
宁为玉碎， 不为瓦全! Google, 赞一个!
gfg dfa —— 2010-03-14 @19:00
在CHINA就没版权这个名词
二十六公斤 —— 2010-03-15 @05:45
网络要思考的就是渠道，拉近人与人的距离，商家与客户的距离，创作者与爱好者的距离。
http://cn.gearor.com/lisence-problem-in-china/575/
Zack —— 2010-03-15 @14:08
在中国，最喜欢拿版权当武器的，不是内容的创造者，不是出版发行机构，甚至也不是有影响力的传播平台，而是一帮混子、瘪三。
—-
精辟！
yxyxp2008 —— 2010-03-17 @12:43
版权？中国要是有版权，互联网得踏掉半边天！！
wholesale —— 2010-03-18 @09:32
在国内谈版权就是瞎扯
wood —— 2010-03-18 @21:39
那专利也是伪命题？
如果都居里夫妇的精神，也许人类早发展到火星了
pingshan —— 2010-03-19 @13:12
版权在中国还有待完善.
花脸猴 —— 2010-03-19 @13:37
估计专利也是伪命题了
hehe —— 2010-03-20 @14:30
版权是个概念，当“领导”带头玩概念的时候，底下的人就得 屁颠屁颠的学“理论”
betaer —— 2010-03-20 @17:37
“互联网企业跟传统企业相比，最大的不同在于，你离用户更近，你发展和维系用户的成本更低” — 经典！国内360就是典型
baijiaixing —— 2010-03-20 @18:53
版权在国内的互联网上很少人看重。
比如一些文章，都是大家随便乱抄袭
在国外人家就比较注重版权 。
养阴宝 —— 2010-03-21 @07:38
呃，别侮辱属猪的
mgg —— 2010-03-22 @12:21
中国也越来越重视版权了
易飞网 —— 2010-03-22 @21:23
中国的版权才是版权！
laohao —— 2010-03-29 @13:24
唯一能谈版权的就是创造者。中国的法律是怎么样的，版权就是怎么样的。
好看的电影 —— 2010-04-02 @00:57
在这个郭嘉任何事物从来都具有两面性！
三国演义 —— 2010-04-02 @16:42
版权对于CHINA根本就是小题大做···
somin —— 2010-04-03 @20:24
版权问题应该不是问题，
商业的发展自有其规律
建议多看看《免费》这本书
奶茶加盟 —— 2010-04-04 @11:44
电子书上能放哪些有版权的内容呢？
报纸：我想通过wap，3G都可以上互联网，看这些有版权的报纸也没意义。
互联网上的内容更加丰富，也是大众所学，通过搜索引擎也能快速接触。
书籍：呵呵,目前的现状，想创造一个尊重版权的环境不现实。
如果我买电子书，我情愿上面随便下载盗版电子书，资源多阿。
gurudk —— 2010-04-11 @21:25
好文，收藏至20ju.com
草根网 —— 2010-04-27 @11:24
如果我买电子书，我情愿上面随便下载盗版电子书，资源多阿。
足球推荐 —— 2010-05-02 @20:45
无语
报纸 —— 2010-06-01 @14:43
中国就是这样，为了名利可以编一大堆高尚的理由
jieyan —— 2010-06-14 @14:30