在前几天的中国云计算大会上，张亚勤说：微软内部80%的业务已经使用云计算，未来80%的资源和80%研发力量都会投入到云计算项目中。这意味着，微软又一次重大的业务转型，已经不仅仅是只闻楼梯响，人也下来了。
在昨天的微软云计算主题沙龙上，开发工具及平台事业部大中华区总经理谢恩伟说，微软的云计算战略绝非跟风。这位在微软做过十余年研发工作的老微软说，早在2001年，微软开发的一个基于.NET的数字身份项目（Codename: HailStorm），其理念就已经非常接近今天的云计算。他说，以他在微软十余年的体会，只要是微软认定的战略方向，转型一定会是坚决而有耐心的。不过，那个HailStorm最终却被PCWorld评为微软历史上10大最失败的产品第六位，原因或许是太过超前。
但这一次不同已往。过去三十多年，无论微软如何转型，售卖license这一核心商业模式始终未变，微软引领产业的地位未曾动摇。15年前，Oracle、Sun等企业宣布NC战略，微软立刻拼凑了一个NetPC应战，最终这场热闹只不过是一场公关战役，任何一方都没有真正的实践作支撑，结果两边都不了了之。Amazon于2006年3月正式发布第一个商用云存储服务S3，云计算的大幕正式拉开。与作为画饼的NC不同，Amazon云计算的成绩单证明，云计算不再只是一团“热空气”。
在08年底的一次访谈中，我曾经问过李开复，Google App Engine会不会成为Google未来的一种核心业务，李开复表示不会，他认为Google的云计算战略仍然会以自身的通用服务，如搜索、地图、Gmail、Docs等为核心。不过前几天在Google I/O大会上，Google宣布了与VMware的合作，并发布了App Engine for Business。这似乎表明，Google已经将企业云计算市场纳入自己的版图。
云计算是否会终结微软赖以为生的售卖license模式？微软是否真的为服务做好了准备？
从目前微软的动向看，我认为微软的云计算包含两个关键点。其一，强调私有云。谢恩伟说，政府以及很多企业需要一个可被自己完全控制的私有云，他们并不放心将自己的数据放到一个公共平台上，而这个公共平台被一家公司控制。这样，微软就将政府和企业拉回到license或变种license模式上来了，这是它熟悉的。而且，借助在公共云服务上的经验（比如Windows Update服务、Hotmail等），微软可以帮助政府和企业实现私有云与公共云的对接。谢恩伟强调，微软是业界惟一的在私有云和公共云两个方面都具有优势，并且可以提供成熟产品和解决方案的企业。
其二，强调端。过去的端是为了计算，所以速度和性能是关键；当大量的计算和存储都放到云中，未来的端追求的目标就成了体验。以上网本（NetBook）为代表的瘦客户端在火热一段时间后，渐渐趋于沉寂；与之相对应，iPad却将苹果的股价推到一个新的高度，市值甚至超过了微软。这从两个方向证明了云计算时代端的价值，而端一向是微软的根据地。
谢恩伟也承认，在云计算时代，微软的商业模式面临重大考验。他以国内大量存在的软件下载站为例，证明人们对获取应用的需求是真实存在的，而苹果的App Store模式成功地将需求变成一种产业生态。Google已经发布了自己的Web Store，微软将来也许会推出一个开放的应用商店，建立端与云之间更直接、更通畅的衔接。
上面只是我对微软云计算战略的看法，不一定符合实际情况。云计算是一场由成功的互联网公司发起的产业革命，在这些野心勃勃的业界新宠面前，微软确实有些老态。而Windows和Office这两棵古老的摇钱树，已经成为微软转型的两坨最大的包袱。微软期望再来一次无痛的转型，不过看上去比较难。
Windows和Office这两棵古老的摇钱树却未必是微软转型的包袱。现在的微软早就已经摆脱了垄断的符咒，具备了轻装上阵放手一搏的条件；凭借其深厚的知识储备和经济实力，只要能够集中精力做出两个拳头产品，互联网版图的将来，为未可知。
Weiwei —— 2010-05-28 @06:44
微软早就应该高度重视企业级应用软件，而不是被oracle，ibm拉的太远，现在的云计算给微软迎头赶上的机会了
pirlo —— 2010-05-28 @08:14
想要做老大可不是那么容易的事
ifenwen —— 2010-05-28 @08:33
把云吹的越高，落地的时候越疼。
某人 —— 2010-05-28 @08:52
google app的云本来就是梦话。。。雄心是有的，能力是没有的。微软可以快速反映，就是因为有足够的人才储备。整家公司windows/office队伍扔进去把现有的东西折腾到云上去就搞定了。这些云中技术是可以快速搞定的，微软手上又不是没有这些技术。重点是上了云后的体验。微软产品的体验比谷歌领先不止五年。不认同者去看office2010的网络版。这东西可不是短期可以搞定的，需要足够的相关人才，对用户的深入了解和良好的研发流程体制。五年下去，你看谷歌一个一个功能慢慢做起来，依靠今天他家的强大公关机器，和足够的现金流（现在google宣传机器强打的所谓google app用户都是虚的，没多少人付钱），撑不了五年。解决方案？没有。要不你看google为啥拼命扔钱投资各种有的没的东西。
（反正他的中国“五千年耐心”也撑不了五年。。。）
ek —— 2010-05-28 @09:30
这篇文章到处都是云，难道 keso 变成了 云中keso ？
路人 —— 2010-05-28 @10:04
云里雾里，还是不懂什么是云。
zhaiduo —— 2010-05-28 @10:36
好文，收藏至20ju.com
草根网 —— 2010-05-28 @11:00
对于现在的云计算还只是停留在概念阶段，没有真正重量级的应用，各家都在炒作，谁不炒作就觉得落伍了。
hifiwang —— 2010-05-28 @13:07
keso好像和李开复很熟啊。
猪八戒 —— 2010-05-28 @13:14
看了ek的评论，忍不住说两句。
云计算有没有市场前景，这个很难说，我觉得在中国公有云计算肯定是没戏的。Google”雄心是有的，能力是没有的？”，这个就有点可笑了。这个世界已经变化了，微软的地位已经岌岌可危，前两天市值苹果超过。网络干不过Google，移动OS干不过iPhone OS和Android，只有吃Windows和Office的冷饭。“整家公司windows/office队伍扔进去把现有的东西折腾到云上去就搞定了。这些云中技术是可以快速搞定的，微软手上又不是没有这些技术。”术业有专攻，这个也不知道？“微软产品的体验比谷歌领先不止五年。不认同者去看office2010的网络版。”你知不知道Chrome,看样子你只知道IE。office的网络版微软从来没有怎么推广,一直都是羞答答的。原因嘛，自己去猜吧。“google app用户都是虚的，没多少人付钱”用户就是钱，这个也不懂，看看Twitter,FaceBook,国内的QQ，51，360，淘宝。
微软就是知道吃老本，Bill在的时候还有一些创新，现在鲍尔默当权，啥事也干不好，除了发飙，喜欢砸掉员工的iPhone外，什么也没干
NEO —— 2010-05-28 @13:33
在设备上讲,google还是占据很大优势的.
掌柜的马甲 —— 2010-05-28 @18:22
Neo,
>云计算有没有市场前景，这个很难说，我觉得在中国公有云计算肯定是没戏的。
现在很多国家都没戏，不只是中国。中国自然有其环境。。。十年后再说吧。反正微软在中国也没怎么赚钱还老挨骂。
>Google”雄心是有的，能力是没有的？”，这个就有点可笑了。这个世界已经变化了，微软的地位已经岌岌可危，前两天市值苹果超过。网络干不过Google，移动OS干不过iPhone OS和Android，只有吃Windows和Office的冷饭。
我真的不是在说笑。如果你熟悉google的内部架构，就会知道里头大部分人还是整搜索相关。google的企业梦，到今天还是梦。你常看国外产业动态的话就会知道google app最近的Jaguar笑话。企业们谁用谁死-员工大闹辞职。为啥？烂产品。给普通用户用还没什么，给企业？再悠哉几年吧。
市值是虚的。请看税后盈利。
网络广告的确干不过google，可是我不觉得是问题-他多个产品赚钱。谷歌今天你试试把广告收入拿走？我很倾向于facebook把google干死，就像当年google干死yahoo。广告费这回事，不给你我可以给别家，不见得非给你。
移动的确做的不好。看年底的wp7再说。
除了windows/office，你有没有考虑过他家的sql server，xbox，开发者、伺服器产品等收入？虽然没有那么多，可是也是贼恐怖的。sharepoint这几年巨成功：google就非常希望做一个出来，所以才有google app。
>“整家公司windows/office队伍扔进去把现有的东西折腾到云上去就搞定了。这些云中技术是可以快速搞定的，微软手上又不是没有这些技术。”术业有专攻，这个也不知道？
知道。可您知道他家不会造云？
>“微软产品的体验比谷歌领先不止五年。不认同者去看office2010的网络版。”你知不知道Chrome,看样子你只知道IE。office的网络版微软从来没有怎么推广,一直都是羞答答的。原因嘛，自己去猜吧。
迟点你就看到推广了。老兄，我当然知道原因。。。这才刚上市，而且他家主推企业不是你。请自己搜索office 2010 web app看完才发言。我用过chrome的，不劳阁下费心。
>“google app用户都是虚的，没多少人付钱”用户就是钱，这个也不懂，看看Twitter,FaceBook,国内的QQ，51，360，淘宝。
你错的很厉害。你列出的所有公司或产品都是广告收入的。google app不是广告收入的，他是收钱的：不能放广告的，而且要保护隐私的。云计算的精髓是我公司不再需要维护服务器，而不是我允许公司员工上免费网站然后让这些网站销售我的信息。
广告那一块，我没有否认google的强势。只是这不是云计算。
>微软就是知道吃老本，Bill在的时候还有一些创新，现在鲍尔默当权，啥事也干不好，除了发飙，喜欢砸掉员工的iPhone外，什么也没干
我不认识他，不知道他有没有干活（靠，他那个职位你要他编程吗?）。
只是纯粹以投资公司的一个股东心态来看的话，我会选择一家赚钱，被低估的公司，微软的确是好投资对象。苹果市值那么高，在金融行业里俗话就是，“卖价贵”了。谷歌的话，赌博吧，期望广告行业继续高涨（若这样微软的搜索引擎也会开始赚钱），期望他瞎眼乱投资会碰上个死耗子。
唉，中国需要更多会思考的人。别老是看媒体一堆小孩乱写，也别全盘吸收keso偏激的一家之言。
ek —— 2010-05-28 @23:26
ek，看你提及的信息，感觉你对微软还是有一点了解的。不过微软的人我见过不少，还都是比较有理性的，你这样无知无畏的人倒是没怎么碰到，呵呵
yahoo —— 2010-05-29 @06:21
公有云更有前途。企业/私有云只能说是一团云雾。
另外，微软的理论要点是软件加服务。换一句话说，软件是软件，服务是服务。
而“软件作为一种服务”是将这两者一体化，这是致命的。因为软件不再以安装到客户/企业端为主。这是要害,license可与客户端无关，你只要web OS和web service即可。微软当然不在此中心位置。
fisher —— 2010-05-29 @12:16
问下，GFW扎扎的链接怎么没有了？
天正建筑 —— 2010-05-29 @21:22
yahoo:
平时我都不回这类回应。恰巧我今天心情好，愿意抽五分钟来打这个无聊的口水仗。
你敲了67个字，除了把人身攻击以外，提出了什么对云计算建设性的分析分享？“一点了解=微软的人->比较有理性，可你没有，也无知无畏”靠。不知所云。阁下逻辑，极差。看不出你的理性比我好到哪里去。
不要浪费你我的时间。什么地方无知，什么地方没理性，写一点实在的东西。不要制造网络垃圾。真想把你的回应发给yahoo的朋友取笑他们一番。
我写的垃圾到此为止，赠你一句易中天的话“中国人的毛病，就是一事当前，不问是非，先问动机；不问对错，先问态度。”叹。
fisher:
长期而言，公有云概念是比较实在。可是我不觉得十年内有戏。高盛会上公有云吗？工商银行会上公有云吗？可口可乐会上公有云吗？中石油会上公有云吗？政府单位会上公有云吗？国企会上公有云吗？答案很明显。
要上云是为了能够简化IT维护并减少维护成本。如果私有云可以办到，世界上大部分的大型企业不会选择公有云的。
软件加服务和软件作为一种服务是十分有趣的讨论。你说的没错。但是就算是只用浏览器，license还是可以按人头算的。SalesForce 和 Google App 都是这样的收费模式。
两者之间呢，我个人倾向于相信客户端软件长存（直到我们看到HTML5可否真正提高较好的用户体验）。其实我的想法更极端，我甚至相信十年后还是硬件（的多样化） 软件 服务。证据？看看iPhone，电子书等。私以为Form factor（外观因素）的重要性很可能在下一个十年是往上升的。这就给我们国内硬件设计一个机会（虽然硬件设计忒贵）。
ek —— 2010-05-30 @00:21
看看再说，未来很难说
陽光宅男 —— 2010-05-30 @09:01
长期而言，公有云概念是比较实在。可是我不觉得十年内有戏。高盛会上公有云吗？工商银行会上公有云吗？可口可乐会上公有云吗？中石油会上公有云吗？政府单位会上公有云吗？国企会上公有云吗？答案很明显。
要上云是为了能够简化IT维护并减少维护成本。如果私有云可以办到，世界上大部分的大型企业不会选择公有云的。
软件加服务和软件作为一种服务是十分有趣的讨论。你说的没错。但是就算是只用浏览器，license还是可以按人头算的。SalesForce 和 Google App 都是这样的收费模式。
两者之间呢，我个人倾向于相信客户端软件长存（直到我们看到HTML5可否真正提高较好的用户体验）。其实我的想法更极端，我甚至相信十年后还是硬件（的多样化） 软件 服务。证据？看看iPhone，电子书等。私以为Form factor（外观因素）的重要性很可能在下一个十年是往上升的。这就给我们国内硬件设计一个机会（虽然硬件设计忒贵）。
wow —— 2010-05-31 @10:42
软件加服务和软件作为一种服务是十分有趣的讨论。你说的没错。但是就算是只用浏览器，license还是可以按人头算的。SalesForce 和 Google App 都是这样的收费模式。
wow gold —— 2010-05-31 @10:47
现在云计算实在是用得太滥了。各个大企业都把自己的现有的技术包装一下就敢叫云计算。
照这么说，架个DNS轮询或者cluster一把就算在云上了，何其搞笑啊，都是变着法子骗客户的钱。
XD.net —— 2010-05-31 @11:45
《程序员》杂志发表的文章“与云共舞，微软的优势”：http://www.programmer.com.cn/3090/
从某种意义上来说，微软之前在客户端/消费者和企业级等方面同时布局，反而使其成为云计算时代综合实力最强的厂商。Keso好像没有考虑到它的已经具备很强实力的企业级技术和产品，还有自己的Azure云平台。
当然，在国内，所有国外厂商都说不清楚。
CSDN刘江 —— 2010-06-01 @00:27
NC战略是一个好战略。
eallion —— 2010-06-02 @13:58
http://www.zhangchenghui.com/
文采真的不错，不愧是文学系毕业的
apple —— 2010-06-02 @14:50
别云软件云计算了。我们大家期待的是更快更好的云电脑，
二十六公斤 —— 2010-06-03 @04:54
云起来或许以后IPAD就更火了
老崔 —— 2010-06-05 @00:13
云计算，在中国还是没有感受到
紫砂壶 —— 2010-07-01 @12:30
云已经很火了，我用的搜狗输入法都云起来了
紫砂壶 —— 2010-08-31 @09:23
“云计算有没有市场前景，这个很难说，我觉得在中国公有云计算肯定是没戏的”
为什么我们就没有一点争取的心啊
首先云计算已经不是纯技术的东西，已经是产业链问题，是整合问题。有篇文章不错，大家可以看看：
《云计算技术及产业分析》
http://www.jsfyun.com/news/world/2010-09-30/90.html
还好中国有人在做事啊
bulear —— 2010-11-02 @12:29
到处都是云
云计划 —— 2010-12-25 @13:01