之所以想起2005年,是因为《中国企业家》的一组报道,比如《互联网告别2005派》以及王建硕的《2011年注定是中国互联网第三春》(这里表扬一下新浪科技,将文章内容在一个页面内完整呈现,带来的阅读体验非常好。我曾经非常痛恨互联网的“分页联盟”,为了PV数把一篇不长的文章分成很多页)。

总会有那么一些年份,与众不同,令人怀念。2005年,对中国互联网来说,或许就是这样的一个年份,它过去了,并且看起来永远都不会再回来。

2002年底,在纳斯达克上市的中国三大门户网站同时宣布盈利。以此为标志,互联网从一个饱受质疑的概念,变成一种实实在在的生意。被严寒冻结的互联网投资市场,开始逐渐复苏。2003年12月,携程上市。2004年5月,盛大上市。6月,腾讯上市。12月,九城上市。2005年8月,百度上市。

2005年,Web 2.0概念得到广泛传播。这一年,一大批新的互联网公司出现了,这些公司或多或少都受到了Web 2.0的影响。

2005年,王建硕创办客齐集中国网站(百姓网的前身),杨勃创办豆瓣网,王微创办土豆网,梁钧创办56,姚欣创办PPLive,吕欣欣创办Feedsky,庞升东创办51,刘平阳创办又拍网,杨浩涌创办赶集网,高燃创办MySee,赖奕龙创办摩网,康录发创办K68,陈华、吴世春创办酷讯网,王兴创办校内网……方兴东的博客网开始商业化运作,李开复加盟Google,回国创办谷歌中国也在这一年。

2005年是充满活力的一年,也是充满希望的一年。我每天都被各种新奇的玩意冲击着,参加五花八门的小型创业聚会,与各种背景的创业者交流着,感受着他们的冲动、激情、梦想和野心。用户产生内容,去中心化,群体智慧,自媒体,长尾,开放,参与式架构……这些观念激动人心,却也暗示着即将来临的监管风暴。

今天我们回头去盘点2005年的成绩单,可能多少会感到有些失落。与Facebook、YouTube、Wikipedia、Twitter等Web 2.0网站闯进全美前10不同,中国10大网站基本上都是老面孔,仅有的两家新网站还是电视剧网站优酷和土豆。

《中国企业家》的文章以Feedsky的兴衰为例,指出“2005派”的最大问题是“商业模式不work”。我认为这样的结论应该归入庸医的结论,跟当年媒体匆忙宣判亚马逊死刑差不多。很多人至今认为,Facebook、YouTube和Twitter的商业模式也不work。商业模式是一个逐渐打磨成型的过程,在日趋激烈的竞争环境中,年轻的创业者们可能需要比他们的前辈更长的时间去完善他们的产品和商业,但整个环境却越来越缺乏耐心。

2005年的Web 2.0实验不算很成功,有很多原因。浮躁和投机心态是一个,越来越高的监管成本和政策风险,肯定也算一个。想想2007年底视频网站忽然面临视频牌照的生死劫,以及2008年土豆网和56网先后被强行关站整顿,你就知道“2005派”的创业难度,远在第一代创业者之上,也在他们的美国同行之上。新浪微博可以安排24小时值守的数十名内容审查编辑,但对王兴的饭否,这就是个无法承受的成本。

下面这张图表来自Google Trends,它清楚地展现了一些新概念的兴起和发展曲线。Web 2.0概念在2007年底冲高回落,并不代表Web 2.0的衰落,实际上Web 2.0所带来的那些观念,比如用户参与、群体智慧、长尾力量等,已经成为常识,不再具有鲜明的符号色彩。这些观念的本质,就是技术赋权给普通人,而这恰好与中国的意识形态管制习惯相冲突。

新浪微博固然可以利用丰富的审查经验,保证企业的运营安全,但只要微博这样的产品存在,它就终归会释放它的强大的社会能量,这正是Web 2.0的能量。

我不太同意王建硕的2011年将成为中国互联网第三春的看法,2500人参加的站长大会,跟44万消失的网站相比,九牛一毛而已。2005年的花,将在未来几年结出一些果实,但这并不重要,重要的是,2005年埋下的种子,将在很长一段时间内影响中国。即使面临严峻的形势,那些种子仍然会倔强地开花、结果。


37条评论

  1. 赶巧路过 坐个沙发

  2. 2011为什么要春天?
    监管有变化?
    浮躁的心态有好转?
    技术有进步啦?是有进步啦,cms、blog、微博、点评。。。总之几乎所有形式的网站都有傻瓜式的建站系统,一个有创意的网站系统出来很容易被一大群人模仿,看看现在的团购网。

    3G这块可能会有些机会?

    总会有一些小成的人出来,但说春天来不信。

  3. 一晃又是5年过去了。中国的创业环境真不是一般的恶劣。。。

    为什么美国的创新公司,比如youtube,twitter就可以活下来,就算google,yahoo,微软抄袭也不能把它们打败,但是在中国的饭否,博客网,就很容易的被新浪腾讯们把胜利果实拿走?

    想想也未必是因为google,yahoo们自命清高,不屑于原样抄袭。其中很重要的一个原因,还是因为这些创新在美国是原创,在最初的阶段,那些大公司还看不到它们的前景,等到创新公司形成规模的时候,再抄就来不及了。

    而在中国,那些饭否,美团们,也是抄袭国外的网站,在它们起步的最初,就会被那些大公司盯上,所以追起来也要容易的多。

    归根到底,还是真正的创新不够多。

  4. 现在同样是好时候

  5. 2005我还在上大学呢,互联网发生了这么大的变化。

  6. 其实要在中国把网站办好有4个条件
    1:有足够的技术水平把国外的创意抄好
    2:资金雄厚
    3:营销推广手腕丰富
    4:能积极配合政府
    而这四条,中小网站站长都不具备。。。。
    于是垃圾站横飞。。。没人真的注重创新。。
    反正腾讯会把你所有的努力变成泡泡。。。。

  7. 接下来,互联网在移动领域的戏份会越来越多。春天是否在2011不太重要。下个保守一点的预言,三年之内,互联网的格局将会有比较大的变动。

  8. 小站也有生存的权利

  9. UP
    热爱自己,热爱人民,热爱自由才是真正的爱国主义,而不是“爱统治阶级”,“爱政府”,“爱独裁”的愚蠢的冒牌爱国主义。

  10. 被keso点名了, 不过又拍网在2005年这一拨创业者中, 已经落后了!

    知耻而后勇, 只能努力, 努力再努力了!

  11. 支持!
    2005年埋下的种子,将在很长一段时间内影响中国。

  12. 哇唔… 眨眼间 5 年了~

  13. 而在中国,那些饭否,美团们,也是抄袭国外的网站,在它们起步的最初,就会被那些大公司盯上,所以追起来也要容易的多。

    归根到底,还是真正的创新不够多。

    Red Sox —— 2010-07-27 @06:38
    =================================

    确实,只有真正原创的豆瓣才不怕门户巨头们

  14. 而在中国,那些饭否,美团们,也是抄袭国外的网站,在它们起步的最初,就会被那些大公司盯上,所以追起来也要容易的多。

    归根到底,还是真正的创新不够多。

    Red Sox —— 2010-07-27 @06:38
    ===============================
    只有真正的原创才能抵御侵袭,比如豆瓣

    google还不是用buzz在抄twitter

  15. 我做了好多网站,都失败了,主要感觉是没有商业化的去运作。

  16. 没有规范的市场经济制度,没有可以免于掠夺的博弈规则,创新肯定大打折扣。

  17. 2005年,刚毕业那会,还没有实质性地接触电脑呢。

  18. 恩,等着倔强地开花、结果

  19. 笑看花开花落,即便有时候自己是其中“一花”。

  20. 听说这是博客圈的前辈,拜访一下

  21. http://www.zhangchenghui.com/
    黑苹果又来了

  22. http://www.zhangchenghui.com/

    电子邮箱 (必填,不公开)
    没必要了吧
    不知老波看到不

  23. 我承认 我是新手

  24. 05,06,07这三年互联网发展很奇妙啊~

  25. 说来说去,website 2.0真的那么有趣吗?

    是不是web2.0 水土不服啊?老外平常都是老老实实呆在家里面,哪有中国人这么活跃啊?所以需要在网上2.0 life.

    我反正觉得个人暂时不要2.0, 生活已经够麻烦了,哪里还要the 2nd life?

  26. 05年确实是中国互联网里程碑式的一年啊。

  27. 好文,收藏至20ju.com

  28. 恍然之间,已经10年过去了啊
    当年的三大门户盈利,靠得是宽带的雄起;今天如果3G能快速普及,说不定真的能带来互联网的第三春。

  29. 等你再过5年就可以回来写“乱七八糟:2010那年”,呵呵,欢迎回访。。

  30. 赚钱的都比较低调。。。

  31. 想一想,我们都在坚持什么?放弃了什么?

    今年,我放弃了电视,选择了手持上网设备。

  32. 机会等人去把握。

  33. 图怎么和白鸦那里的一样?

  34. 05年对互联网还是懵懵懂懂
    现在则只看到GCD为了控制互联网 就行蛮横的扫荡

  35. 小些再小些,先生存下来再说。。

    网站在国内生存的确很艰难。。管理成本太高!

  36. 好文,转载至bang.chinabyte.com

  37. 现在的互联网创业环境也不是很好,深深感受到监管的力量,口口声声说中国的互联网是开放的、自由的,其实不然。
    还是那句话,与大家共勉:
    你可以不问政治,但政治会来过问你。

发表评论

评论也有版权!

click to change验证码