《连线》杂志主编克里斯·安德森的文章，总能引起行业的讨论和思考，比如他提出的长尾理论，比如免费经济学。这一次他断言：Web已死。Wired杂志的原文：The Web Is Dead. Long Live the Internet。
插一句，新浪的中文译文在这儿，不过新浪把Web、Web sites全都翻译成一个词“网站”，弄得文章的意思完全混乱，好像Web的发明者Tim Berners-Lee当年只不过发明了一个网站。此外，把Push技术翻译成“强迫”，也相当搞，倒是很贴近新浪们的思维模式。我的疑问是，译者不懂，新浪编辑也不懂吗？
言归正传。不出所料，安德森再一次引起激烈的争论。我猜测，由于《连线》杂志弄了个昂贵的iPad版应用，首期大获成功，安德森受到启发，才有了Web已死的结论。但我非常怀疑连线那个iPad应用是否会持续成功，尤其是等到大家尝鲜的意愿降低之后，是否还会对这个一期杂志超过500兆的大块头感兴趣。
安德森提供了一张美国互联网流量比例图，来证明Web已死。
你从图中看到了什么？所有互联网应用类型的比例都在下降，只有视频在上升。但视频是什么？起码对YouTube这样的主流视频网站来说，视频仍然在Web上传输。而且，视频是大流量应用，访问一段视频所占用的流量，可能超过访问几百个网页，视频占比高毫不奇怪。在所有的互联网应用层协议中，HTTP协议迄今仍然是适应性最广、承载能力最强、最普及、发展最快的协议。
作者说，人们经常把Web和Net搞混，但我觉得恰好是作者自己搞混了。作者认为，商业的牟利性，会让Web趋向于封闭、私有，并且会通过精细化的用户体验，直接让用户掏腰包，而不是通过漫无目的的横幅广告赢利。同时，商业的积极介入，让大者更大。比如Facebook控制了超过5亿人的私密交流，与其说它是个Web站点，不如说它自身就是个网络。再比如，排名前10的网站在2001年占据了美国31%网页浏览量，在2006年占40%，而到了2010年已占到约75%。
这真是概念混乱到无以言说。Facebook再大，也仍然是Web的一部分。你即使只通过iPhone应用访问Facebook，你也仍然是在访问Web，只不过换了个访问方式而已，不是通过浏览器，而是通过应用。而且，封闭、私有与否，跟Web毫不相干，这只是个访问权限控制的问题。
在任何领域，大者恒大都是一种常见现象，在Web上，大网站也同样更容易获得用户、流量和收入，但Web上的大者，却并不总能保证恒大，2000年之前，AOL才是真正的巨无霸，2004年之前，你听说过Facebook吗？
我更愿意把《连线》的这篇文章，看成是唱给乔布斯的赞美诗。作者对iPad备加推崇，却似乎忘记了，iPad上绝大多数需要联网的应用，联的那个网，仍然是Web。
实际上，Web技术的发展，让Web变得越来越无所不能，这正是移动互联网能够风云突变的最关键的前提。同时，移动互联网的迅速进步，不是弱化了Web，而是更加强化了Web的地位。
这篇文章也确实提出了一个问题，只是没有作者演绎得那么宏大。这个问题就是，以应用程序为核心的移动互联网，是否将完全替代手机上的Web浏览器。如果文章的标题改成《手机浏览器已死》，或许更恰当。这可能是这篇文章提出的惟一有价值的问题。
在苹果的App Store中，你输入“Twitter”搜索，可以找到3000多个iPhone应用。而实际上，Twitter自己既提供了适合手机浏览器访问的移动站点，也提供了官方的手机应用（iPhone版和Android版）。
在iPhone上打开浏览器中的Gmail，其体验与本地应用几乎无差异甚至更好，但用户可能还是更喜欢打开一个应用而非浏览器。
造成此问题的原因，并不是Web已死，也不是商业的力量，而是手机自身的局限。手机不方便输入，浏览大网页也很成问题，应用成为最简洁、最直接的访问特定Web服务的方式。即使YouTube已经完全支持手机浏览器，你或许还是喜欢直接打开YouTube应用，而不是在浏览器地址栏输入www.youtube.com。但在桌面上，你却通常不太需要一个YouTube应用，因为浏览器已经足够方便。
此外，3000多个Twitter相关应用，总有一款可以满足你的特定需求，这也是手机作为一种个性化设备的特点之一，也是App Store长尾模式的魅力之一。手机应用的日益丰富，为Web带来更多个性化色彩和新机会。Web不但没死，它正在准备迎接更大的辉煌。
WEB是互联网的基础，我想不会死，至少很长一段时间内
博客网址大全 —— 2010-08-19 @08:36
形式不同，但都是Web！
雷昆 —— 2010-08-19 @08:46
说实话，安德森那那篇文章我没太看懂，可更令人惊奇的是，新浪翻译的那篇我也没看懂！
某人 —— 2010-08-19 @08:48
各种应用手段飞速发展，做在电脑旁边使用互联网应用的时间的确越来越少，手持设备的访问趋势正在飞速发展。
bruce —— 2010-08-19 @08:49
这篇文章真是个标题党。
耗子 —— 2010-08-19 @08:51
浏览器到底死没死？
1997年《连线》杂志曾宣布浏览器已死（英文链接）：“没错，网页不会消失。明信片和电报也没有消失，不是吗？” Kevin Kelly和Gary Wolf当时写道。
当然，他们错了。浏览器仍是杀手软件中的杀手软件，它仍是我们和互联网互动的唯一重要工具。从维基百科到电子邮件，到YouTube，正正是浏览器这款通用虚拟机让台式机变得无关紧要。如果你有一个浏览器，你就可以高枕无忧。
回到今天，《连线》再次宣称浏览器已死：“在过去几年里，数字世界的重大转变之一就是开放的网页开始向半封闭的平台过渡，后者通过互联网传递信息，但却不需要浏览器显示内容。”Chris Anderson如是说。
谈到1997年那篇文章，《连线》称他们没错，他们只是在预测。Anderson谈到那篇文章时称：“问题是我们当时完全是在预测。” 有人在TechCrunch的Yammer账户中写道：“错得如此完美，却死也不肯低头认错，我算开眼了（Possibly the greatest explanation for being dead fucking wrong that I’ve ever seen.）。”
《连线》这次又错了。一错再错。
这片新文章是在思科提供的数据上撰写的，思科数据显示在整个互联网流量中，来自网页的流量所占比例比原来小了。正如BoingBoing指出的那样，《连线》这幅图本来就有误导。但即便从表面看，《连线》的观点依然站不住脚。
但是思科数据根本没有表明这种趋势。当然，视频流量在不断增加。这是因为播放视频需要很大流量。但是大部分视频是通过浏览器中的Flash播放器和HTML播放的。而《连线》中的“网页”流量包括了大部分来自软件的数据，说明软件数据也包括在普通浏览器流量之内。
换而言之，《连线》根据一张具有误导性的图表得出了各种各样的结论，而且自相矛盾。这就好比是他们手里拿着一张香蕉的照片，然后嘴里说汽油的价格正在上涨。
实际上，《连线》的图表只说明了一个事实，那就是视频文件非常大，人们喜欢在浏览器里观看视频。
浏览器没死。网页没死。HTML还健在，安然无恙。就拿Facebook的iPad软件为例吧。你无法从软件商店里直接下载，而是现在浏览器地址栏里输入touch.facebook.com。这办法不仅十分好用，而且史蒂夫·乔布斯也不反对人们使用浏览器下载软件。难怪TechCrunch的访问流量中来自iPad的流量越来越多，当然是通过浏览器。
手机屏小，适合使用软件，但是软件安装和同步非常麻烦。并且最终手机上的本地软件会越来越少。你真正需要的就是一个浏览器，需要什么东西直接从云里加载就好。这是显而易见的。只有那几个整天在iPad上查收邮件的科技记者*装逼玩儿，逆向思维，然后杜撰出一些数据来支持自己的观点。
*代表《连线》，而不是TechCrunch。
http://www.techcrunchchina.com/2940
pestwave —— 2010-08-19 @08:58
比流量没有意义。一个三十秒视频抵得上几十个内容丰富的页面了。
XDash —— 2010-08-19 @09:03
连线的web概念和keso的web概念不是同一个概念了。一个是狭窄的网页浏览和基本应用，一个是宽泛的包含了几乎所有的web应用。不过是、关于手机的弃web化，这确实是手机本身的局限性决定的。
road —— 2010-08-19 @09:05
记得乔布斯 在iphone4发布会说就提到ios4的App分为两种，一种是基于App Store,别一种是基于浏览器的以html5技术的。
云的形式的应用会越来越多吧
美国服务器 —— 2010-08-19 @09:09
死了的还会重生
ifenwen —— 2010-08-19 @09:09
我觉得《连线》所说的web是指网页，App的兴盛使得web的重要性相对下降，app能带来更好的体验用户就会脱离web，比如说twitter。
所以说“Facebook再大，也仍然是Web的一部分。你即使只通过iPhone应用访问Facebook，你也仍然是在访问Web，只不过换了个访问方式而已，不是通过浏览器，而是通过应用。”其实换了浏览方式就是安德森的文章所指的脱离了网页
另外“iPad上绝大多数需要联网的应用，联的那个网，仍然是Web”这段，iPad需要联的是Internet而不一定是web，这也是为啥标题web is dead的下半截是Long Live the Internet
不过总的来说我还是同意web is dead是标题党，太耸人听闻了
foxbok —— 2010-08-19 @09:12
先顶后读！
头次这么靠前！
Eric —— 2010-08-19 @09:19
很多应用也是基于web 的吧
美国服务器 —— 2010-08-19 @09:19
发生在PC世界上“工业革命”，最终还是会发生在比PC更为小巧型的设备上。未来的物联网，有了web是否能更好呢？web没死，反而将活动更好！！！
ikbear —— 2010-08-19 @09:27
很简单啊，80，443就是web，其他不是。
reus —— 2010-08-19 @09:37
我觉得，主要是，互联网用户越来越知道自己要什么，所以对其他东西的需求越来越少
kencanau —— 2010-08-19 @09:39
web轻量化了，在那个表里没有体现。
alhep —— 2010-08-19 @09:48
web轻量化了，在那个表里没有体现。
不会的，还有云在
Cheap Coach Handbags —— 2010-08-19 @09:56
不会的吧，大部分的信息并不是来自视频。
西安大学生 —— 2010-08-19 @10:06
东西也有译文：http://www.dongxi.net/b01ZX
东西 —— 2010-08-19 @10:28
應該是文化不同? 文章中視頻所指的可能是netflix 或者是appletv的串流視頻，其播放平台不一定是瀏覽器。
文中所指的web 到底是什麼，還真不曉得。它是給讀者一個未來互聯網的方向，但還是覺得是標題黨。
七 —— 2010-08-19 @11:11
只不过是客户端和浏览器之争在手机上的再现, 同意 keso 对手机浏览器仍不方便的观察, 未来手机浏览器变的和现在 PC 一样方便时, 手机客户端也将式微.
Moses —— 2010-08-19 @12:13
2.0崛起。
PS —— 2010-08-19 @12:23
这个数据太忽悠了。
只是百分数对比，没有绝对值对比；忽略了网络带宽本身在20年内的大幅增长。
按这数据，dns早就死了；email也早就死了。
老外做数据也是想办法让数据对自己观点有利。
keso说这么半天。。。。
w —— 2010-08-19 @12:40
人家的意思是，app的应用会超越直接的浏览器访问应用，你就一定要钻所谓的“web”的牛角尖，标题党满赛
hanson —— 2010-08-19 @13:11
创新。。。web不会死的
星期八量贩式 xq8ktv.com.cn —— 2010-08-19 @13:53
还真是标题党啊～～
yun —— 2010-08-19 @15:06
他死了我们也就完了。。
阿七 —— 2010-08-19 @15:12
把标题改成“IE已死”
路人丁 —— 2010-08-19 @16:16
国外也挺流行标题党的
web —— 2010-08-19 @16:24
《连线》说的web是特指基于html的一些应用，而像iPhone上的facebook这样的应用是特指基于Internet，互联网并未消退，web并不等于互联网。
bluegene —— 2010-08-19 @17:24
web怎么可能会死呢。
智能手机资讯 —— 2010-08-19 @17:46
《连线》杂志主编Chris Anderson因为《长尾理论》和《免费》两本畅销书而知名，但他最新文章“Web已死”暴露了其技术底蕴的不足。技术博客Gigaom更直说他一贯用耸动标题抓眼球，说些内行早已谈剩下的东西：http://sinaurl.cn/qI1Hy
比较讽刺的是，我相信绝大多数人都是通过Web读到这篇文章的。再过几年估计仍然如此。
CSDN刘江 —— 2010-08-19 @18:26
博主你好，你那一万多的feedburner订阅不用了？很是可惜。
其实，feedburner订阅按钮是可以修复的。看这里：
http://www.6psp.cn/20100730/feedburner还能用！这样改一下就可以了。.html
严重浪漫 —— 2010-08-19 @18:32
关注博客很长时间了，也崇拜博主很多年，墨镜很酷:)
图图网 —— 2010-08-19 @20:58
想看看这本书。。免费
乐phone —— 2010-08-19 @21:21
连线还说过 Phone Call is dead。。。
http://www.wired.com/magazine/2010/07/st_thompson_deadphone/
nooidea —— 2010-08-19 @23:17
10年内web消失不了
网页教程 —— 2010-08-20 @09:48
web会不会死，还是取决于硬件的革命
鼠标 键盘 主机 显示器的固有输入输出和衍生出的WEB应用 同样可以在其他平台完成需求
如果10年内被多点触控桌面或墙壁 廉价进入家庭
需要浏览器作甚？
wenx —— 2010-08-20 @10:33
我是在手机浏览器里看的那篇文章……
Kurt —— 2010-08-20 @10:58
不会吧!!! 我就做web开发 至少我不信
hurry —— 2010-08-20 @12:40
我想你没搞明白啥是web, 你应该好好想明白web和net的区别。web是有支撑协议的，这个协议是啥，想明白了再说话。
神农氏 —— 2010-08-20 @14:20
粗看题目，着实让人大吃一惊，WEB目前还是俺的饭碗，WEB假真要DEAD了，那我就得赶紧准备讨饭计划了。。。
ooker —— 2010-08-20 @15:15
死是死不了的,还是要看发展,支持KESO的观点
地标 —— 2010-08-20 @16:21
web作为一种方便的呈现技术会用的更广泛
X —— 2010-08-20 @21:51
Anderson这个人是做营销不是做技术的。
dt —— 2010-08-20 @23:48
随着终端和浏览器段表现力越来越强，我们所看到的“web”越来越不像之前的webpage,但是其基础的通信技术和网络协议肯定是不会被淘汰的。我所感到遗憾的是文本媒体越来越不能吸引网民的眼球，所以多媒体才如此大行其道
negoo —— 2010-08-21 @22:31
web已死？别闹行不行。
web是载体，短时间内怎么会消失？
论流量肯定比不上视频和图片啊。
Jeremy —— 2010-08-22 @00:42
WEB怎么会死呢，杞人忧天
厘米波 —— 2010-08-22 @13:21
Web技术的发展，让Web变得越来越无所不能，这正是移动互联网能够风云突变的最关键的前提。同时，移动互联网的迅速进步，不是弱化了Web，而是更加强化了Web的地位。
厘米波 —— 2010-08-22 @13:25
这篇有点看不太深入
apple —— 2010-08-22 @15:55
http://www.techcrunchchina.com/2940
来回绕，还是这个明白
supercucu —— 2010-08-23 @10:20
支持foxbok的观点，我也是这么认为的，因为标题已经很明确了。
Lancelot —— 2010-08-23 @10:31
Web技术的发展，让Web变得越来越无所不能，移动互联网的迅速进步，不是弱化了Web，而是更加强化了Web的地位。怎么能说web会死呢？
锦州seo —— 2010-08-23 @10:50
老米杯具了
瑞纳 —— 2010-08-23 @11:39
未来是物联网的时代
幻落 —— 2010-08-23 @12:52
web是本，舍本逐末是行不通滴
汇购 —— 2010-08-23 @15:55
“我更愿意把《连线》的这篇文章，看成是唱给乔布斯的赞美诗。”——一针见血！
亮果 —— 2010-08-23 @16:35
web死不了
南昌115 —— 2010-08-23 @19:47
应该是在相当长的时间里 web是不会死的
飞扬动力工作室 —— 2010-08-24 @00:04
支持楼主的观点，事实就是如此，在手机上使用浏览器很不方便，这才是手机应用程序的流行之所在！而在电脑上面没有人会喜欢使用客户端去看视频，web包含的东西太多，如果web死了，那么互联网的意义何在？
grinding mill —— 2010-08-24 @11:10
看来“克里斯·安德森”这篇文章应该叫“The Web Browser is Dead”更加准确。
可悲的是Google前1，2年还在鼓吹”桌面应用已死，浏览器才是王道”，所以搞了chrome和chrome OS。今天又有声音说“浏览器已死，移动桌面应用才是王道”。
“移动桌面应用”应该也是“桌面应用”阵营的吧？
争来争去就是“桌面应用”和“浏览器应用”之争……
082053016 —— 2010-08-24 @12:02
keso没弄懂原文的意思哦。
集市化信息获取，信息仍是主体；未来是个人的ego，人是主体。
lamport —— 2010-08-24 @14:48
恩，我看的时候也觉得很晕。
好及时，这篇文章
绊绊 —— 2010-08-24 @17:44
安德森已死,O(∩_∩)O哈哈~
呵呵有趣 —— 2010-08-24 @18:27
我这么理解的。
网络最初主要用于信息的交互，但是随着交互性的巨大提高，以及现在移动终端的迅猛发展，网络应用已经开始真正的成为网络的核心。这个趋势使得网络本身开始淡化。就好比是家里有很多的电器，但没有人会去关心电网是怎么回事，当然还是总有些人能够接出火线，零线来干些其它事情。而网络应用本身就是有封闭性的。
作者的意思还有，网络及其应用的开放性只是其发展的一个必然阶段，就像其它很多产业发展初期一样，而其发展最终走向封闭，垄断，高壁垒是不可避免的。这个观点很受启发。我觉得是有一定道理的。
hnan —— 2010-08-25 @04:15
只是展现方式或者说信息入口的变化而已，如果不是手机会有客户端的铺天盖地？
导弹狼 —— 2010-08-27 @16:40
个人观点： 就目前而言，移动应用（手机，平板）已经是大势所趋，而传统的Web（网页）不能很好的在其上发挥空间（主要还是分辨率、操作方式和浏览器本身以及陈旧的HTML标准）；Web在移动应用上走向后台，不可否认，目前移动平台上专用（或者说封闭）客户端的用户体验和功能实现要远远好于浏览器， 最典型的比如说iBooks。
AlexNeko —— 2010-08-29 @11:19
其实好像是web被垄断了 他们各大互联网集团好像现在好多账号都通用了 用校内登陆天涯
CHI flat iron —— 2010-08-31 @14:08
安德森哪篇文章没有读懂，这篇倒是明白了
yesureadmin —— 2010-09-01 @16:29
我也是看的很不明白 到底是怎么了
拳皇 —— 2010-09-01 @18:01
怎么一回事情
laojin —— 2010-10-13 @17:20
死不了
流水 —— 2011-01-26 @09:07