洪波的偏见 | keso.me
SocialGrid是一个免费的约会服务和分散的社会网络，用于帮助人们通过Google来约会。离奇吧？其实也没什么离奇的，你在SocialGrid注册后，如果想被别人找到，就要填写很多个人资料，填写的东西会形成独特的代码，让Google来索引。比如这样的代码“GD1 +”GP2 MS1″”看起来似乎毫无意义，但实际上它们代表的是有具体意义的内容，比如性别、年龄、爱好等等。但因为那些代码本身没有意义，所以Google的搜索结果就不会出现大量不相干的内容。
这算得上一个很聪明的想法，名为Aluran Inc的公司已经为此申报了专利，不过还没被批准。
Google的确已经成为一种文化，所以围绕Google动脑子的人也越来越多。SocialGrid的想法好像连Google自己都没想到，所以它的Orkut目前还看不出跟搜索引擎充分结合的迹象。
Kirk McPike写了篇文章《一字之差》（A Word of Difference），以Microsoft Word和OpenOffice.org Writer为主，比较了几种字处理软件的优劣。文章很长，并且有不少带说明的图片。我比较感兴趣的是最后一部分“A Final Word”。
McPike在最后一部分回顾了字处理软件的发展历程，他认为大致可分为三个时代：1978-1985，MicroPro WordStar的时代；1985-1993，WordPerfect的时代；1993至今，Microsoft Word的时代。每个时代居于支配地位的程序都会被新的冠军取代，原因并不是挑战者带来多少新东西，或者更低的价格，不是，每个时代的市场领袖都是自己搞死了自己，并给了挑战者篡位的机会。
1980年代中期，MicroPro突然把它的优势产品WordStar一分为二，而且两者都面对同一个市场，两者都叫“WordStar”，两者都定价500美元，而同时两个程序创建的文档却不能互用。MicroPro把市场一分为二，然后就迅速死掉了。
1990年代早期，WordPerfect舒舒服服地坐在DOS字处理的王座上，对整个Windows时代视若无睹。等它明白过来，匆忙推出Windows版本的WordPerfect，其拙劣的界面却实在惨不忍睹。WordPerfect让出了王座，并从那时开始永远在为逃离它的过去而奋斗。
现在一群出色的人正在日以继夜地工作，以推动OpenOffice与微软的Word同台竞技。不过，Word可不是一个可以随便击打的替身。微软还没有任何会像MicroPro那样自杀的迹象，也没有像WordPerfect那样固步自封，对新的变化毫无反应。OpenOffece非得来点戏剧性的东西才有可能打碎Word的地位。但Word实在太出色了，它所拥有的远比戏剧性要多。
只是简单地复制微软旧版软件的外观和感觉，OpenOffice就永远没资格跟Word站到同一个拳击台上。如果Sun和它的员工有任何替代Word的期望——不对，如果他们有任何改变命运的期望，不再像其他试图打倒Word的程序那样倒霉，那么，实际上就注定了OpenOffice黯淡的前景和最终的死亡。因而，他们必须避开Word显著而巨大的优势，即功能和可用性。
OpenOffice的Writer已经拥有了一些引人注目的特性，这些特性有一天会成为一个杀手级工具的核心，吸引用户离开Word。但目前还需要精雕细刻，而且某些核心功能还需要被提升到Word那样的级别。
而目前OpenOffice用户界面的情况，让那个杀手级工具的出现变得很困难。用户界面最好以专制的方式来设计，而开源的自由天性让这种支配设计变得很难，即使不是完全没可能。重新定义字处理概念，需要这样的专制，创造全新的用户体验，也需要这种专制，只有这样才能颠覆一个像Word那样的已经成为习惯的程序。
未必，但不是不可能。如果今天还有人愿意为Lotus的Word Pro掏钱，Writer就应该凭借更适合、更完美、更精致的特性，找到这个用户，不是所有的人都认可免费代表一切。
我不知道我会不会成为那些用户中的一个。Word对我来说已经成为一双舒服的旧鞋子，我已经穿惯了，磨损的后跟也刚刚好，而且也知道有时候它会发出臭味，但我不知道没了它们我该怎么办。
有可能会有这样一个程序，它以让人难以置信的东西让我永远地远离Word。我认为OpenOffice永远不会成为这样一个产品。但我还是会每年都去下载一个最新版，只是为了核对一下。
这么耸人听闻，谁说的？呵呵，微软。Techworld的报道就用了这么个耸人听闻的标题（Linux is not open source, says Microsoft）。
Techworld的报道说，微软澳大利亚市场主管Steve Vamos说：Linux，看起来，不是开放源代码。
紧紧抓住开放源代码这个概念的，不仅仅是狂热的个人，还包括世界各地的政府，他们也很喜欢免费获得源代码这种想法，微软正努力在开源的想法与真实的Linux之间，敲进一根楔子。
Vamos称开放源代码只是一种开发方式，他强调Linux“并不免费”，人们不应对Linux分发中的商业性质感到困惑。
“开放源代码并不是（就一个）Linux，”Vamos说，“或许有点关系的是因为Linux已经按照开源方式开发了出来。我想我要说的是，当你谈起开放源代码——按照开源自己描述的方式——会跟人们通常谈起它时一样，认为就是Linux，而我认为你真的需要看清楚这两者。”
Vamos称Linux有自己的位置，而且“它已经为消费者做了一些不错的工作”，但要把它跟开放源代码区分开，因为“开放源代码考虑的主要是一种跟原则和观点相关的东西”。然后他开始击打：“当你谈起Linux对抗Windows，你实际上是在谈论哪种操作系统更值钱并且更有用。这是消费者能够做出的最基本的判断，如果他们能得到对他们有用的信息。”
他继续说道：“容我引用Red Hat的一个不错的说法，‘是的我们基于开放源代码，但并不意味着它就是免费的。’坦白地说如果我们败给Linux，也是因为消费者认为它更值钱，怪我们运气不好。那些提供开放源代码的厂商，如Red Hat，需要提供商业服务和推广。他们将需要投资，而这是一种商业行为。”
他补充道：“开源和商业之间的选择，实际是选择最值钱、最有用的产品和技术。”
他补充道：“对于那些一门心思想搞清楚这是开源软件还是商业软件的人，我会小心地提醒他，他在弄清楚谁是老四谁是老五这个问题上花费的时间太多了。”
他补充道：“人们说开放源代码才是正确道路，因为它更安全，我对此困惑不已。整个2003年，针对Linux和基于Unix的操作系统的安全报告，比针对Windows的更多，另外Linux漏洞的增长速度也远高于Windows的，这不是挺耐人寻味的么。”
“将xxx设为首页”一般是一些三流以下的网站才会要求你做的，现在Google也开始了。不过Google比三流以下的网站好的一点是，它只是在它的首页的底部增加了一行链接：“将 Google 设为首页！”（英文版是“Make Google Your Homepage!”）
你会吗？为什么要将一个搜索工具作为自己的首页呢？搜索是在需要的时候才会用到的东西，在浏览器上增加一个Google的工具栏已经很方便了，为什么要设成首页呢？Google希望你无论用不用它的搜索，都去看看它的首页吗？给自己增加一些垃圾流量对它有多大意义呢？
或许这意味着Google打算开始提供更多的个人服务，比如像Gmail这样的，让你越来越离不开它。若真如此，那用户自然会把它设为首页，何必央求呢？
不懂。而且我也不会把它作为我的首页。
积极倡导以Webfeed取代RSS的Amy Gahran，今天对她去年10月发布的RSS指南做出大量修订后，重新以Webfeed指南的名目发布。整个指南包含12个部分：
很多人都这么说，似乎微软也提到过不会再出一个独立的IE新版本。Scoble今天也在他的blog上证实说：
可以说，在Longhorn出来之前，大概不会有一个Internet Explorer 7这样的版本。而且，今后的IE肯定是操作系统的一部分，你想用，就得升级你的操作系统。不过这也是自然的，本地资源和网上资源之间的界限将会越来越模糊，干吗非得有一个查看本地资源的“资源管理器”，再加一个查看网上资源的IE呢？
mozDex.com是一个基于开源技术的搜索引擎，发端于dmoz.org目录，它希望创建一个开放而公平的索引。
mozDex的目标是对整个Web的HTML内容进行索引，并希望向社会提供一个强大而开放的搜索服务。
由于这是一个开放的搜索服务，有人认为这给了骗子提高搜索结果排名的好机会，但mozDex认为，由于公开地发现并交流新的方式和算法成为可能，这就提供了更好的观察和表达，更难被骗子利用。这些表述与开源软件对自身安全性的表述几乎完全一致，而mozDex的操作者恰好也是开源运动的支持者。
mozDex在解释为什么要开源时说，专有系统已经终结。我们创建这个索引利用的是开放技术和开放源代码，而不是专有软件、方法或算法。信息自由以及你获得信息的方法，就是mozDex所追求的。
mozDex称，他们希望得到精通Java和Linux的人的帮助，他们正在寻求相关人士帮助整合拼写检查、地域查询和很多其他的特性。同时，他们还希望人们帮助支付带宽和服务器的费用。
mozDex今年4月9日开始测试，前几天我用mozDex搜索的时候，发现他们正在调试程序。mozDex可以自动识别你所使用的语言，并让它的搜索界面自动以中文显示。但关键词搜索对中文的兼容性很差，也许他们缺乏来自中国的技术人员的帮助。另外，由于后台的JFormMail程序工作不正常，我提交URL也没有成功。
mozDex: faq
为什么世界需要mozDex？
使用搜索引擎是免费的，就像看电视是免费的，但是，也像电视节目一样，搜索结果正在被管理它们的利益集团操纵。惟一能够让搜索结果不带偏见的，就是把算出这些结果的技术公开。mozDex寻求让高品质搜索技术自由可用。我们也对最近发生的搜索引擎的合并和终结表示关注，并感到这是一个基于开放技术的开放搜索索引出现的最佳时机。
mozDex会像其他搜索引擎一样好吗？
我们希望它会更好。借助来自世界各地的开发和研究人员的帮助，我们希望能够超越任何单独一家公司所能提供的品质。
我怎么才能证实mozDex确实抓过我的网站？
mozDex利用DMOZ的开放目录进行抓站。因此让你的网站被mozDex抓取的最好的办法，就是确信你的网站已经列在了开放目录中。你也可以点击菜单中的“Add Url”快速添加你的网站。
如果我们从经济萧条和破产的年代学到了一些东西，那就是一次IPO事件不可能造就一家公司。
“你不能指望一天的庆典能换来多年的回味，”对冲基金经理Peter Thiel说。
但由于媒体的关注，Google的IPO已经轻而易举地得到了350亿美元的估值，你或许认为这个5年历史的新兴公司已经长大成人，或者未来的超常规增长已经板上钉钉。
如果有人来自外星球并看到了这个估值，他一定会说，互联网媒体是主宰。
如果Google真的值350亿美元，加上雅虎的350亿美元，光这两个公司就抵得上时代华纳的785亿美元市值了。时代华纳今年预期销售将达410亿美元，差不多10倍于Google和雅虎之和。
单独一个Google已经接近沃特·迪斯尼470亿美元的价值，并超过了维亚康姆674亿美元价值的半数。
如果历史重演，或许Google会收购维亚康姆，雅虎会收购迪斯尼，并且某些天真烂漫的分析师会开始鼓吹Google和雅虎的股价都该爬升到400美元。
没错，我们都曾经见识过这场景。回到1998年亚马逊的股价曾经冲上过400美元，或者回到2000年1月雅虎的股价也曾经翱翔在600美元，记得吗？
或者，再回忆一下当AOL把时代华纳搞到手，它的股价是不是也正好高不可攀？
还记得雅虎占据《财富》1999年6月号封面的难忘时刻吗？这期封面上是雅虎的前董事长兼CEO蒂姆·库格尔，还有一行大标题写着：“网络股主宰。疯狂的互联网估值改变着整个游戏。”
好了，我们都知道那以后发生了什么。我们中的大多数开始歇息，有一些则躲进了很深的洞穴里。
假想的疯狂增长
由于我们认为这些公司必然将改变世界，为了避免到那一天我们狂欢得过了头，在我们开始哄抬股价之前，让我们先设想一下什么东西是假想的。
如果Google真的达到350亿美元，不要认为那是一次发疯的“买卖”。
| 股票 | 股价 | 市值 | ‘04预期收入 | ‘04预期现金流 |
| 时代华纳 | $17.22 | $78.5 bln | $39.1 bln | $9.37 bln |
| 维亚康姆 | $38.78 | $67.4 bln | $29.5 bln | $6.8 bln |
| 沃特·迪斯尼 | $23.13 | $47.4 bln | $30.17 bln | $5.12 bln |
| N/A | $35 bln (?) | $1.8 bln | $1 bln |
(来源：斯坦福伯恩斯坦为大媒体的估值。美国技术研究为Google估值)
为了上述价格，一名投资者可能不得不假想一些大胆的数字以走向未来。一名投资者可能不得不假想Google看不到来自微软MSN、媒体和商业公司的竞争。
简单说，要支撑350亿美元，你可能不得不假想出一个图画般完美的世界。（哦，谁说我们要的太多？）
在这个世界，你可能不得不假想Google今年的销售额翻番，并且在未来几年都得维持这种速度（假想05年销售增长90%，06年80%，如此这般一直到第五年，或2008年，那时候Google的销售额按50%增长）。你可能不得不假想净利润长期保持在30%并且，比方说，折现率为16%。
参照那些极高的横杆，并从去年9.61亿美元的销售额开始，或许Google能值300多亿美元。
从另一个角度看，如果Google在未来五年中现金流以每年30%的比例递增，到2010年它可能产生52亿美元的现金流。
那就要假定明年它产生了14亿美元现金流。如果我们参照一个传统媒体正向现金流大约10倍的估值比例，那么Google到2009年应该价值500亿美元。
从现在起到那时候有大约5年时间，那就意味着350亿美元的估值只能返回不到7%的复合回报。
如果Google价值300多亿美元，它有支撑股票上升的巨大优势。那么，即使它的现金流在今后5年中以每年30%的超常规速度增长，你每年也只能得到投资额7%的回报。
SoundView Technology Group的分析师Jordan Rohan对Google的估值有一个实际的看法。Google的现金流依赖于它的国际增长。如果它能拓展国际市场，那么Google在未来5年现金流以每年30%的速度递增就有可能。
5月2日，TypePad.com和Google的Blog*spot同时解禁，当时就纳闷，不会吧？我们已经习惯于手脚被捆着生活，一旦放开，连自己都不信，并且不习惯。而且我们的怀疑总是对的，自由莫名其妙地来了两天，现在，一切又都恢复常态，仿佛什么都不曾发生过。
也许，短暂的自由只是个错误，就像你溜进一个把守严密的院子，只是门卫的一时疏忽。当自由只是监管者的一时疏忽时，自由实际上并没有比从前离得更近。我们仍要习惯手上的绳索，一如我们一直以来的生活。
5月4日，因疏忽或者别的原因短暂溜出箱子的TypePad.com和Blog*spot，现在又同时被装回了箱子。
UPDATE: 5月7日凌晨0点开始，似乎又可以访问了。
《新闻周刊》的华尔街编辑Allan Sloan今天在《华盛顿邮报》上说，上市可能是Google的第一个错误策略（Going Public May Be Google’s First Bad Move）。
Sloan说，Google最好还是作为私人公司并让它的股票可以在自由市场上买卖，这比让它受制于华尔街的反复无常要好。
不管高傲而坚决的创始人拉里·佩奇和谢尔盖·布林及首席执行官埃里克·施密特如何只考虑长期目标，让Google上市就等于把贪婪的蛇放进了他们公司的伊甸园。他们将会发现，他们不得不至少看一看华尔街的脸色。
这真是一种耻辱，因为Google并不是真的非得上市。通常，一家公司向公众出售股票，是因为它真的需要钱（老话说，“要么上市要么破产。”）。Google不是这样，它不缺钱。
没错，Google已经到了不得不披露财务报告的时候，尽管它还没有开始向公众投资者出售股票。按证券法规定，一个公司的股东数量超过500就必须披露财务报告，但披露的内容却不像上市公司那么严格。上市将影响员工，进而影响公司。一旦股票开始交易，Google那些骄傲的硅谷传统的员工们，就会根据最新的交易价格算计自己最后一分钟的净资产。而这并不会鼓励长期思考。一旦股票下跌并持续萎靡不振，这些Google人就会从气壮如牛变得一蹶不振。人都这样。
当然你不得不钦佩Google三人组反抗华尔街的方式。正如你可以在他们提交的文件中看到的，他们对Berkshire Hathaway主席（及华盛顿邮报公司董事会成员）沃伦·巴菲特大唱赞美诗，他们决定维持股票价位，以避免发行后立即暴涨，并套牢跟风的投资者。而典型的热门股票发行，发行股票的公司都会和华尔街串通一气，定一个人为的低价，股票数量也远少于市场需求。Google则计划通过荷兰式拍卖让市场来决定价格，让投资者为股票出价，而不是让华尔街以固定的价格销售固定数目的股票。
Sloan在文章中说，真正的问题是，是否Google也会像巴菲特一样，能够不理睬华尔街的要求，走自己的路。我表示怀疑。当巴菲特1965年掌控Berkshire时他很低调，而且公司也很小，只有不到100万股流通股，还算不上多么出众，聚集的游资可以很快地买卖换手，所以用不着干预。但Google不同，它已经有了2.64亿股，而且在出售后可能将超过3亿股。Google还有员工期权，而巴菲特并不相信这种东西。因此，Google不可能不关注股价，进而，不可能不关注华尔街。
我喜欢Google在其提交的文件中否定华尔街的方式——不信任华尔街是一步好棋。但上市，我担心，将证明是一步错棋。
