王东烽在海内挑起了“海内群组不火”(需登录访问)的讨论,很热闹,比海内所有的群组都热闹。而且,围绕这篇日志又出现了很多回应日志,也包括我这篇。群组不火,关于群组不火的讨论先火了,有趣。

我的看法:

1. 群组火不火,有它自身的规律,拔苗助长没用。谁也没想到豆瓣的小组会火,但它就是火了。不过能火起来的小组总是少数,百度贴吧火的吧也是少数。即使最热门的BBS,如天涯,其火爆的板块也就那么几个,大多数都比较冷。其实它们都符合长尾的幕率分布特征,没有火热的短头,就没有长尾。海内的群组将来会不会有个别火起来?肯定会,不过有个前提……

2. 用户的多样性。同质或接近同质的用户群,大体上有个人空间就够用了,群组显得多余。豆瓣小组能发展起来,得益于它可以展现人的性格的文化产品定位,以及由此带来的用户多样性。长尾价值成立的两个前提是:丰饶和可获得。丰饶就是不单调,就是丰富,就是多样性。可获得则是喜欢这本书的人也喜欢XXX,喜欢这部电影的人常去XXX小组。一个以IT人或关心IT的人为核心的网站,永远不可能出现不同主题、不同类型的火热的群组。只有具备了多样性的用户群,才可能出现……

3. 对公共空间的需要。我们不必非得是朋友,但我们都需要对共同关注的同一主题交换信息、发表意见。百度李宇春吧有4万多注册会员,以及大量的匿名会员,是玉米的大本营,在李宇春吧中,完全不需要SNS来做依托,因为玉米们只是需要一个这样的公共空间而已。如果你喜欢泡在“天涯杂谈”,社交一定不是你泡在那里的主要动因。一个英国人如果喜欢到海德公园发表演讲,或者不演讲,只是喜欢常常去那里听一耳朵,看看那里的各色人等,也不是为了去交友。这也是为什么在BBS上嫁接不出一个SNS来的原因。BBS即使可以交友,那也是彼此长期“泡”出来 的,决不是由站方提供的功能给“功能”出来的(顺便说一句,很多垂直或专业BBS,只能算是同人社区,算不得公共空间,其本质是收敛的而非开放的)。一个健康、完整的社会,需要有广场、有公园、有街道,但任何一个SNS都需要扩展成一个包办所有功能的完整的社会吗?为什么Facebook对全站BBS毫无兴趣?这是因为……

4. SNS的核心价值在关系而非观念,在活动而非话题。从本质上说,中国传统社会就是一个关系社会,而不是一个市民社会,最典型的一点,我们有各种同学会、同乡会,却基本没有公共空间。我们可以在三五好友的聚会上臧否人物、抨击时弊,却无法在王府井大街上干这事儿。李大师红痣是通过一层一层的关系,而不是海德公园的自由演讲,来建立并管理他的庞大的组织的。我们有广场,主要是用来集会的,有公园,主要是用来休闲的。缺什么补什么,所以互联网的出现,在很大程度上成为中国的公共空间。BBS在中国火了10多年(从水木或CFido开始算起),还会继续火下去。51火,也是因为它就是个BBS。MySpace.cn也在人为地强化、操作它的BBS,不过我觉得,这种操作有可能让它成为第二个猫扑,却很难成为第二个Facebook。SNS要实现的,就是一个网上的中国传统社会。技术手段的采用,让关系中原本存在的低效率的信息,以及因技术而新产生的信息,加速流动起来,而且这些快速流动起来的信息,每一条上都打着深深的个人的印记。因此我认为,一个以社交图景为立足点的SNS需要的是……

5. 群组而非BBS。其实区分群组和BBS并没有太大意义,比如我就说不清楚拥有约5万名小组成员的豆瓣“爱看电影”小组和“我们爱讲冷笑话”小组,到底是群组还是BBS。群组通常的开放性,让它跟BBS的界限变得模糊。至于谢文老师主张的个人、群组、社区三级关系,我认为是在社会活动中自然形成的,而不是某个先知设计出来的。人能够设计的,只是人和人、人和物、物和物这些关系中的逻辑部分,而无法设计这些关系发展的后果。SNS网站关注群组,其本质仍是在关注人的活动逻辑,而不是活动的结果。我认为BBS在中国的异常火爆,对SNS从业者有着巨大的误导性。偏离核心价值很容易,但想要再回来,就难了。如果你相信自己在构建一个良性的社会图景,你又为什么不相信,所有这个社会中该有的东西,它会自发地、平滑地生长出来呢?


91条评论

  1. 早呀;

    海内的一个目标是非IT用户数量的增加;哪怕是泡taobao的前台MM的数量增加也是有价值的。

  2. 关闭群组功能就好了,弄一个公共的大杂烩。。让大家有机会认识

  3. 好文,收藏至20ju.com

  4. "偏离核心价值很容易,但想要再回来,就难了。如果你相信自己在构建一个良性的社会图景,你又为什么不相信,所有这个社会中该有的东西,它会自发地、平滑地生长出来呢?"

    ============================================

    网下的社会,人可以创造各种东西。网上的社会,如果网站没有提供相应的功能,人会有心无力。

  5. 中国人意识中的网站就是论坛,CCTV都说网上的帖子什么什么的。问题是网上只有“帖子”吗?

  6. 另外“海内”的内部链接显然不利于SEO

  7. 道不同,不相与谋。

    大家都认为“群组不火”,所以讨论此的帖子会火。

    facebook初期都是在校的,有共同之“道”

    很容易与谋。

    我认为迄今为止最火爆的社区是linus所创建的开源社区。

    摈弃那些表象的网页来看,

    一个社区的灵魂乃是:共同的价值观/兴趣,

    一个社区的躯体是:共同的使命。(要有事做)

    那个组织的社区技术架构乃是让这个生命体活起来的一些肌肤血管纤维组织,让整个社区的意识流能得以良性的交融。

    舍本逐末的社区,为了社区而社区的,根本不关注用户需求,人心所向的所谓的社区乃是一僵尸,活不了!

  8. 我对海内没啥其他看法,受邀请注册了之后用了些时候,但是——

    有一天上去看,发现说它我的Email没有验证,然后就不让我登录了,也不说怎么重新验证,我kao啊

  9. 中国可以做SNS吗?

  10. 和国内80%以上的初级网民谈“linus所创建的开源社区”,省省吧

  11. 国内的网络仅适合做适合于低档次的“吃喝玩乐”,只要符合此原则,通杀!

  12. 我们应该讨论道理和未来.群组和BBS在2.0平台上各有不同性质的作用,满足网络生活不同的需求,都会长期地存在发展下去.

  13. keso的观点严重赞同。

    SNS就是一工具,BBS就是一空间,根本不是一码子事嘛。

    中国的SNS网站应该眼红facebook,而不是眼红天涯。

    友谊网(youyiwang.com)作为facebook的模仿者,把核心定位在人与人之间的关系上,在此基本上开发特色功能,如群发消息给好友,以及好友的好友。

    另外,我觉得在国内,圈子的潜力还大有可挖。

  14. 补充一点,SNS交流的是情感,BBS交流的是信息,所以也没有可比性。

  15. 同人社区…看得我眼前一亮。。。

  16. 顶ocde的观点。

  17. >>SNS的核心价值在关系而非观念,在活动而非话题。

    顶一下!然而在中国的互联网上形成真正意义上的SNS,任重道远……

  18. 其实海内的群组交互成本也高。

  19. 赞同5条中的1、2

    对3、4、5觉得的分析不妥

    李宇春吧有个非常惊人的现象,就是他实际操作组织非常严密,有一个团队在经营,据百度研究,这个团队的经营不亚于一个专业的经纪人团队

    所以群组和论坛,除了找到那些关系点之外,还是非常依赖管理员和版主的经营的

    当然keso举的例子中有比如爱看电影,冷笑话之类的群组,这些应该是在豆瓣建立后早期的群,这个帖子没有关注一些时间轴上的变化带来的影响,有一些刻舟求剑了。因此,这些群也是泡出来的,然后越泡越大,(这点和bbs有些不同),另外要自发生长的很多群其实只是在本能化的需求方面的第一个群组,比如色情的第一个群组,那这个群组必然能够火起来。豆瓣的优势在于“这个小组的人也爱去”这给了各个群组重复增加用户的机会,也是这点将用户黏度和病毒式传播推向了一个极致

  20. 小组就是小bbs.

    sns在中国已经被聊天工具取代.

  21. 现在校内做的已经很不错了。

  22. 要是弄个毛片小组,绝对火。火不火就是看小版块的黄色够不够黄,暴力血不血腥。只要是能吸引人那眼珠子的的。你不要他火他都火。

  23. 在理。海内还是不太活络,看王兴怎么搞了。

  24. 海内,也就是水中,水中怎会燃大火呢?

    怎么也得先上岸,积累柴薪,然后才能燃起火来。另外,火越大,柴也烧得越快,所以,火也不能太大,众人添柴跟得上,火才能长久不灭。

  25. 海内是干什么的?

  26. 这只是各国的形式而已

    如我的美女做客博客就是其中的这个道理

    http://www.tancee.com

  27. 人能够设计的,只是人和人、人和物、物和物这些关系中的逻辑部分,而无法设计这些关系发展的后果。

    但人可以想办法,尝试导向结果。

  28. 从网站策划运营社区看到keso最新佳作,特来拜访~

  29. 感谢KESO光临视察本站,受宠若惊啊!

    我已加你为好友,你确认后即可看到我的所有资料。

    请你尝试一下本站的特色功能:

    1、支持一次性群发消息给所有好友,以及好友的好友。

    2、在好友圈首页上整合了所有好友最近的活动记录,在交际圈首页上整合了所在交际圈的最新照片和贴子,方便交流。因此通过个人首页、好友圈首页、交际圈首页即可完成日常社交。

    3、保护隐私,真名、email等所有联系资料仅向好友开放,日记和相册都设置了分别为私人、好友、公开的分享级别。

    4、通过好友通讯录汇集所有好友的联系资料,并可以保存成EXCEL。

    我的首页是:http://www.youyiwang.com/profile.jsp?user_id=1

    请提宝贵建议,谢谢支持!

  30. 群发消息的时候,如果发送给好友或者好友的好友,那么信息直接传递到对方站内信;如果分享级别为公开,则直接发布到集市。事实上,消息的传递这一块以后可以很方便地接到短信网关上,从而实现短信群发。

    友谊网的核心功能都是集中在好友关系这一块开发的。

    请多多指教!

  31. 阿里妈妈广告联盟,站长们后悔!马云出卖站长们!

    http://www.tancee.com/2008218193259.html

    TanCee’s Blog

  32. 这省略号打得真是让人不爽,要想看全还得付费啊?

  33. 说的还行吧 这方面不太懂

  34. 怎么样才叫火?

  35. 海内?我从来不上!

  36. 晕倒,后面的越说越离谱。

    技术人员能代表中国人的主流吗?

    看了很多评论,有很多是讲模式的,但是有多少人认真地思考过“关系”呢?

    说中国人不需要SNS简直是个大笑话。这也是技术人员与营销人员的区别所在吧。

  37. 基本同意

    sns是线下关系转移到网络上的工具,同时也有可能创生新的关系;

    bbs是一个不太开放的公共空间,其中产生新的关系的可能很低;

    百度贴吧类似于bbs,但是比bbs的开放性和话题的专注性更明显些,是一个更开放的公共空间,其中产生深刻人际关系的可能性最低

    由上可以看出真实、信任、共同兴趣才使人们深入交流沟通的基本点

    海内的群组里有多少人是线下认识的?又有多少是长尾部分的?

  38. 另,中国是否需要sns可以参照校内的发展

    我想,未来可预见的时期内,中国互联网普及率和美国一样时,互联网一代成为社会中坚时,sns会像email和IM一样是必不可少的网络工具

  39. 应用也不是泾渭分明的吧,就像keso说的群组和bbs也不好区分一样,比如一个bbs,有多个不同讨论范围的版块,每个版块就类似一个群组,这个版块上意气相投的用户也很可能通过回帖或站内短信的方式告知自己im的帐号加为好友,im上的好友这也是一种sns,这还是老话题,中国异常火爆的bbs和im挤压了其它应用太多的生存空间。

  40. 海内上感觉大多都是讨论facebook模式的,其实……我觉得海内还不如干脆开设个讨论facebooke的bbs,讨论或搜索起来更为方便(顺便看看这个bbs开设之后,对海内原有功能的使用量有什么影响)

  41. 我不认为SNS能改变社会关系,中国出不了FACEBOOK,校内只能算校园BBS(不是bbs)的延续,他显然不是社会的主流社会关系,bbs是中国社会关系的主流,但不是一个整体,不可能被一个公司控制,是零散的。DISSCUZ也不行。KESO这篇写得比较模糊,也有故意的隐讳之处,但我觉得KESO想说的是他认为理想的SNS,或FACEBOOK的中文版,光思考SNS是不够的,中国社会可能需要电子商务,但不一定需要SNS。

    回到群组的问题,豆瓣的小组跟天涯的小组确实是不同的。但豆瓣有条件,在于它的用户有很多共同话题,在书、音乐、电影上,只要电影发行,音乐和图书出版还存在,他的这些话题源头不会断,而且是高度脉络化的,这些小组依托这些话题存在,就像那些物品分类是陈冠希照片,小组则是话题周边,只要照片还有新的,那话题总是谈不完。要之,就是用户总是有共同的目标。虽然有人说,现在小组已经跟图书没关系,但我认为那是一个大的话题的周边话题,延伸话题。其他社区,在人数和资源上类似,但却无法产生类似的小组现象,因为像天涯这样的网站,没有一个社会化组织化脉络化的结构,可以延续到话题里,而中国社区里,话题>社会关系(这是我对KESO文章最主要的回应),中国人总有谈不完的事情。

  42. keso的博客就是个群组,keso这个人,本身就是架发动机。

    群组没有形成聚合力,就火不起来,个人观点

  43. 谁是海内用户,求海内邀请。

  44. 谁是海内用户,求海内邀请。

  45. 个人觉得SNS类的网站在中国很难延续发展下去.国外地广人稀,所以有着很大的交友需求,而中国本身就是一个人际关系非常复杂的社会,维护现实中的关系已经非常不易,所以并没有国外那么的需求.相反还是BBS的模式比较附和中国的社会状况.

  46. 上面大家已经确认了SNS就是工具(维护关系),BBS就是空间(发表言论)。

    SNS能不能发展的一个重要条件是,这种工具能不能创造价值。

    我来举个例子好了,我有300个现实生活中的好友,我有一个项目需要投资,这300个好友中很可能有人会有兴趣。那么考虑到操作的繁烦,我会过滤到大部分人,会与几个我认为有兴趣的人进行联系,这是因为操作需要成本,如时间电话费等。但是电脑和网络最适合做重复的繁琐的分析工作,类似这种信息可以在网上被多次传递,而且建立在用户关系上的程序可以将重复信息一次性地分发。

    在现实生活中,拜年、同学会、同乡会、商会等等,都带来信息交换的功能。假如SNS从这一块入手,将信息的交换变得更为简单、频繁、高效,那么其潜力是非常巨大的。

  47. 每个人都带着自己的目的,功利,,才有群组的形成。。

  48. 每个人都带着自己的目的,功利,,才有群组的形成。。

  49. To tallrain :

    你对SNS的理解有点偏差。你的理解是

    ===========

    SNS能不能发展的一个重要条件是,这种工具能不能创造价值。

    我来举个例子好了,我有300个现实生活中的好友,我有一个项目需要投资,这300个好友中很可能有人会有兴趣。那么考虑到操作的繁烦,我会过滤到大部分人,会与几个我认为有兴趣的人进行联系,这是因为操作需要成本,如时间电话费等。但是电脑和网络最适合做重复的繁琐的分析工作,类似这种信息可以在网上被多次传递,而且建立在用户关系上的程序可以将重复信息一次性地分发。

    ============

    事实上,你提到的减少信息传递成本的优点,并非是SNS独有,对于BBS同样也具备同样的特性。SNS与BBS最大的不同是信息传递的对象的不同。正如你说SNS的300个好友和BBS上的N个网友是不同的信息接受对象。SNS作为信息工具能产生价值的地方在于:在SNS上300个好友找到合作者的机会是否比在BBS上N个网友找到合作的机会大。

    或许你真该好好思考一下如何从300个好友当中筛选出能和你合作的人来,这样的筛选(信息过滤)成本是否高于BBS当中的陌生拜访者(机会成本)呢?

  50. SNS不能成为主流的根本原因是SNS未能将个人的社会中的关系真实映射到网络当中并长期固化下来。有多少工具可以具备目前SNS的功能?IM、BBS、Blog甚至SMS!

    Facebook之所以能雄起,是因为他前期扎实的用户基础。火与不火并不是关键,关键是有没有用,好不好用。

    做SNS的,自问一下有什么比QQ群做得要好的?我并不是说QQ的群做得好,只是想说腾讯已经有庞大的用户群和粘合度,你凭什么功能和特色抢了已经形成了习惯的用户呢?单纯的模仿和小功能的完善是敌不过用户的习惯的。

  51. 最后的几句话用省略号替换了?

  52. 确实,bbs在中国会继续火下去,sns在中国就是一个梦。

  53. 仅就人和人的关系抽象讨论sns是不够的,还要考虑中国的现实情况,不然国外个人去做网址站的如何去反思自己做的站怎么没中国的hao123.com那么火

    从中国社会现状看,对“公共空间”的需求更高,所以bbs火爆。并不是sns没需求,现状就是国内的bbs和im很强大,它们会在一定程度上替代用户对sns的需求。

    即便最近几年真在中国推不起sns来也不奇怪,几十年了中国一直很有特色。

  54. 一定意义上说,sns,百度帖吧,豆瓣之类只是换了一张皮的BBS而已。 不同的“BBS”就会给用户不同的用户体验,不同的文化氛围,仅此而已。能不能火,那就研究一下百度贴吧,豆瓣,facebook之类的各自发展道路吧。

  55. to: vazi:

    ———————————–

    或许你真该好好思考一下如何从300个好友当中筛选出能和你合作的人来,这样的筛选(信息过滤)成本是否高于BBS当中的陌生拜访者(机会成本)呢?

    ———————————–

    事实上,典型的SNS就是现实人际关系的映射。友谊网youyiwang.com上的好友都是现实圈子里的好友,并且已实现了这种功能:一次性群发消息给所有好友,而这些好友对来自好友的信息接受度都比较大,所以说不仅成本低,而且效率高。我们的网站已实现了这种算法,而且我们的特色是能将消息传递给好友的好友,以寻找潜在的消息接受方。

  56. 我在设计友谊网的时候,就把它定位成一个工具,而工具有什么火不火呢?工具关键是好用,能在使用中体现价值。这和GOOGLE的理念是一样的。

    假如中国的网站都去追求火,那么很容易趋向同质化。

  57. 中国人平时不敢说和话,到BBS上胆大

  58. 这是一则公益spam:

    正月十五是合法燃放烟花爆竹的最后一天,这一天人们会把所有留存的烟花爆竹全部放掉。

    请务必注意安全,最好使用护目镜防护!!

    往年在正月十五这一天受伤的人比年三十还多。

    打扰了,请在正月十六删除吧。

    ps.顺便测试一下spam到底有多大影响力:)

  59. To tallrain:

    ===========================

    事实上,典型的SNS就是现实人际关系的映射。友谊网youyiwang.com上的好友都是现实圈子里的好友,并且已实现了这种功能:一次性群发消息给所有好友,而这些好友对来自好友的信息接受度都比较大,所以说不仅成本低,而且效率高。我们的网站已实现了这种算法,而且我们的特色是能将消息传递给好友的好友,以寻找潜在的消息接受方

    ===========================

    在现实生活中都人际关系并不是传递一个信息那么简单都事。如果你单纯拿信息群发作为SNS特有的卖点的话,那你什么时候能做得过春节几天就赚几亿的中国移动短信服务呢?要知道在中国手机用户比电脑用户多得多,所以单纯靠信息的群发传递减低成本并不是SNS值得炫耀的优势。

    SNS有别于其它的网络应用更应该关注在现实生活中人际关系的网络映射当中。而这种现实生活中的人际关系涉及到的是很多方面的,从关系类型分可以有情感、友谊、兴趣、商业利益。而不同的关系类型当中涉及的人际关系处理方式是不同的,由此各样人际关系映射到网络应用当中也是不同的。当然各样关系当中也存在着共同的处理方式,例如你提到的好友管理与信息共享。然而当信息共享功能可以被其它工具(IM、Email、SMS)有效替代的时候,SNS还有什么不能被替代呢?

    单纯从理论上讲比较空泛,举个具体的例子:当你和你公司的几个要好的同事搞一次新年聚会联络感情。你可否单纯只是依靠SNS来实现呢?活动召集,发起,联络,确定人数、时间地点、活动具体内容,活动分工,关系协调,收支明细、活动后的信息交换共享。通通这些你都可以不脱离SNS的系统完全做得到?

    看看要如何实现:发起活动使用Windows Live Expo或者Google Base,使用Google日历确定时间,用Google Map来确定地点,使用Flickr等相册服务具体描述大概活动内容,将活动内容页面的链接通过Email或者IM发送到好友,好友在活动页面上回复确认报名,使用Zoho或者Google Docs的计算表格功能计算大概收支,通过支付宝来预收活动款。。。。。。。。。

    或许你可以说这一切只需要SNS的一个群发信息功能同样可以实现。但你会发现单靠这功能去实现确实效率会很低。

    到此为止,我还只是列出了人际关系当中一个关于友谊类型人际关系的网络处理方式而已,还有情感、商业利益等等的人际关系,具体的处理方式又是十分的不同。

    别搂住可以被替代的群发好友信息功能来幻想SNS有多美好,SNS本身应该有它自己的应用来满足各种类型信息沟通的需要,而使得现实生活中的各种人际关系都能在其上得到映射。所以当Facebook发布API的时候,我知道Facebook是找到了SNS的未来了。

  60. 中国人平时不敢说和话,到BBS上胆大。

    真是酱紫滴!

  61. KESO怎么看B2C和C2C的结合模式?

  62. 我个人也很喜欢豆瓣,主要是看到有这么多有相同爱好的人,而且有些爱好也挺小众的,找到归属感才是最重要的吧,呵呵

    http://www.goyer.cn/cf.asp?user_name=sonic

  63. 本文说的高!!!!

    红拨这人不凑厉害列

  64. 这些没有意思的家伙,每天都是抄袭!

    什么时候来点原创啊???

  65. 好像很久没有更新了!

  66. 一下子出来一个海内和校内,真不知道去哪里玩好!

    不过我很不喜欢千橡互动的东西!

  67. 我想应该是这样,我不太懂。

  68. keso的对sns的乱弹琴还是能有点意思。

    存在不太客观的嫌疑。

    虚拟和现实世界的边界越来越模糊。我们对问题的看法,对17-18岁的facebook或者myspace上用户基本不存在任何意义。

    对sns的抽象化,似乎还太早,而且其本身不太符合中国的国情。因为中国的文化中的多元性(构成圈子的基础),现在才刚露出水面。

    再看看,再乱弹琴。。。

    wangxiaofeicn@hotmail.com

  69. 好,支持

  70. keso的这篇文章还是有些深度。仔细想了下“SNS的核心价值在关系而非观念,在活动而非话题”这句话,keso没说的应该就是BBS核心价值在观念与话题上;但关系与观念和话题就没关系吗?没有类似的观念和话题,能建立一个持久的关系吗(即使上天注定的同乡会,也不太会有持久的关系),正所谓“道不同不相谋”(即使是同乡、同胞、同地球人)。

    所以keso的深度还未达到大虫的,他只看到了Group与BBS的区别,未看到两者的关联。

  71. 久仰大名,特来拜会

  72. 实在对SNS提不起兴趣

  73. 实在对SNS提不起兴趣

  74. 有一定的道理

  75. 这样 啊 …

  76. 迟早会火的。

  77. 看文回帖,好文好贴,学习了。

  78. 一年后再看海内,估计那时会火起来吧.

  79. 很好,不错的东西!!!

  80. 楼主的文章很好,支持一下!!!

  81. 字字珠玑,KESO的伟大之处在于能透过纷繁的互联网表象把本质性的、规律性的东西提取出来,而不像一些技术出身的互联网从业者那样只是一味鼓吹概念,制造噱头,这或许也是因为KESO是学中文出身的原因吧。

  82. 学习了。。。

  83. 除了海内校内,现在还有一个叫CityIN的(www.CityIN.com),不复制facebook,虽然小(在百度搜看来刚开始),但比较能体贴用户的需要,希望它做得比其他facebook克隆做得好,那麽中国的SNS便有希望了。

  84. 海内就是一个不成熟的早产儿

  85. 感觉海内的技术功底不错,能不能成得看运营能力了。

  86. 中国的校内网现在发展的不错~

  87. 海内不错

  88. 我想说,校内是照搬facebook的,校内现在发展的很好,我的同学和朋友,很多人都在用。

    另外我很奇怪,外国有bbs这个概念吗?大型的bbs社区我怎么没听说过?

     lz这句话 很搞

    为什么Facebook对全站BBS毫无兴趣?这是因为……

    这是因为啥? 因为外国人就没有bbs的概念!

    网络社区,中国的做得比外国火,我是说人多。如果连这点概念都不没有的话,趁早别写博了。

    试问 外国有几个SNS??有几个BBS?

  89. 呵呵,从中受益匪浅,感谢。。。

  90. [FeedBack] ???????????????????????????????????????????????? > Feed????????????

  91. SNS?????????????????????????????? « Keepwalking

发表评论

评论也有版权!

click to change验证码