Baidu Hi已经开始公测了。为了试用这个产品,我不得不暂时回到Windows上。这很烦。我怀疑,如果微软死掉,国内做软件的公司和一大批做互联网的公司,都得跟着殉葬。或许,他们内心就认为,自己肯定活不过微软。就连马云,也只打算做一家102岁的公司──嗯,相当老不死了。

一个多月前,我在海内曾经发过一个帖子,谈了我对百度IM的几个建议或者说期望。我认为,百度应该彻底放弃另设一套自有协议,直接采用开放的XMPP协议,充分利用大量已有的资源。另外,提供第三方插件的开发接口,通过插件实现与第三方IM的互通。

我想我这个建议是有道理的,就像俞军所说的,百度Hi的目标,不是为了跟谁竞争,更不是为了取代谁,它只是为了更好地服务百度已有的用户和它自身的产品线。苹果要做一个在线音乐商店,瞄着的决不是市场上已有的那些服务,而是它自己的iPod用户。iTunes Music Store一不小心做成全美第二大音乐零售商,那是后话,是个结果,不是一开始设定的目标。

既然百度Hi的目标不是去跟QQ竞争,也不是为了像腾讯那样通过IM赚钱,百度就应该以一种更轻灵、更放松的心态,通过开放、合作,在更大的范围内整合资源,团结一切可以团结的力量。IM是个古老的游戏,寡头垄断的存在,已经让它越来越不好玩。珊瑚虫之死,也让我们越来越明白,寡头保护自身利益的动机是多么强烈。那么,为什么我们不能一起来玩儿一个新游戏,就像Google玩儿手机平台那种玩儿法?

当然,扮演规则制订者,需要足够的自信。封闭其实是一种不自信的表现,就像咱们的政府。百度要想真正high,除了要有领袖的实力,还要有领袖的气质,就像当年的IBM:跟我们走,我们是IBM。


107条评论

  1. 第一次坐上Keso的沙发!

    激动ing

  2. 对百度IM满怀期待。

  3. 没办法,就连它想赚钱的主题推广后台管理都那么保守。

    投放的关键字广告居然连“暂定”都没有。要暂定还得打电话给他们的客户专员。还搞什么百度IM?

  4. 某些观点大力认同,看我的博客:《百度能否HI起来》

  5. 某些观点大力认同,看我的博客:《百度能否HI起来》

  6. 某些观点大力认同,看我的博客:《百度能否HI起来》

  7. 某些观点大力认同,看我的博客:《百度能否HI起来》

  8. 某些观点大力认同,看我的博客:《百度能否HI起来》

  9. 晕倒,网页出问题 怎么发了这么多 不好意思

  10. 跟我们走,我们是IBM;真牛气!!

  11. 跟我们走,我们是IBM;真牛气!!

  12. 有人邀请我参加内测了,

    但是在客户端无法登陆

  13. 我发现很多人在我的blog踩点发邀请。这些jk男啊。

  14. ooxx是两个或两个以上人的事,为什么我要用百度hi?我用百度hi干什么?开着IM的目的无非是上面的好友,QQ,MSN,GT还有旺旺用户群体与使用目的不同才能共存,而并不是功能上的强弱所能决定.当然,没用RSS之前我也不知道今后我将离不开他,希望百度知道我为什么要hi

  15. Keso 就是 Keso ,评论的就是 精辟,并且独特。

  16. 洪波说的未免太虚了,离不开windows的人太多了,搞个性的也就你那几个。回来现实中来吧,尽管现实不一定需要你那无所谓的理论!

  17. 等了很久,终于等到你的文章。很喜欢你的风格,也转载了一些,希望别介意。百度hi只有开放才是出路!赞同!

  18. 很赞同keso的观点,封闭就是一种不自信。

    看看西藏暴动那段时间里无辜的YouTube就知道了……

  19. 百度要high,需要开放加胸怀。

  20. 只要百度加入开放、合作的即时通信行列,即时通信大统一的愿望就很有希望 哈哈

  21. 要百度hi邀请的去这里留言http://www.redleaffly.cn/2008/03/26/%e7%99%be%e5%ba%a6hi%e8%af%95%e7%94%a8%e8%ae%b0-%e8%b5%a0%e9%80%81%e7%99%be%e5%ba%a6hi%e9%82%80%e8%af%b7/

  22. 建议很好,作为百度本身能采纳意见也是一个巨大的进步了。

  23. 我用望远镜也找不到百度具有领袖的气质。

    即使我是瞎子,我也知道百度的公关能力比谷歌强。

  24. 珍惜生命,远离百度。

  25. 收藏至20ju.com

  26. 百度有原创精神,我还是欣赏的。

  27. 认同~

    以“团结一切可以团结的力量”来广域整合。

    作为用户,的确是有这一点呼唤。

  28. 那KESO跟着谁走,天天软文。。。。

  29. 百度HI,多家综合的代谢产物。

  30. 非常同意“百度Hi的目标,不是为了跟谁竞争,更不是为了取代谁,它只是为了更好地服务百度已有的用户和它自身的产品线。”

    百度目前拥有大量的垂直搜索产品线,如何最大限度的发挥和整合是一个需要去思考的方向,IM的C/S模式让软件发行商可以更好的去控制客户端程序,也可以让产品线最大程度的整合起来,但是就目前的版本,并没有看到百度IM有什么特别强大的整合功能,期待下一版吧。

    第三方协议的开通应该是迟早的事情,为了更好的和现有IM,以及其他IM平台的用户沟通,同时也为了让百度HI可以和其他产品的无缝转换,百度应该要迈出这一步的的,至少从百度HI的设计风格和理念上来看,很多是沿袭了传统IM的设计思路和理念。

  31. 基本不要期待baidu会有领袖的实力,还要有领袖的气质

  32. keso,唉,你怎么越活越天真了。谁去你的五季咨询,谁是笨蛋。

  33. 我想对于个人而言,开放的心胸是由其气度/品质/智慧决定的,不是简单的自信来决定的。

    对于一个组织而言,开放的心胸由其格局观,智慧及内部的体制结构所决定的,应该说是相辅相成的。

    对于任何一个不够开放的系统而言,她定难以在体制上进行完善,所以我总能看到其发展与死亡。其兴也勃焉,其亡也忽焉。

    一个秉持开放的系统,才有可能在全面竞争中创新\发展,乃至不断的进化。(OpenCreativeDevelopingEvolution)

    i,ocde.

  34. 这个名字起得很黄很暴力。

  35. 就算没有mac和linux下的客户端,至少开个web界面也好。

    我现在都不知道该到哪去找windows

  36. 第一次在keso上留言,激动ing

  37. 目前没有任何证据表明Baidu Hi有可能加入XMPP Federation。

  38. 您老多虑,无论 MSN, Baidu 还是腾讯,要想把自己的协议路由到 XMPP 网络都很容易(技术上),现在圈个地而已。养一帮客户端开发者又不花多少钱,还可以挂广告,还可以自己控制着扩充功能。要是客户端不挣钱了,或者找到更好的平台了,一准儿就把协议开放了。能让用户装个软件,攻城略地,实在是了不得的事情。不知道每个人平均装多少软件?其中可以扩充功能的软件(被用作"平台")的又有多少?

  39. 搞这么多im干嘛

  40. IBM:跟我们走,我们是IBM。

    这句说的太好了,hi只是精简的QQ,模仿成份太多,从baidu自身考虑baidu群体才是根本

  41. 经常上贴吧的人应该会用

  42. BAIDU HI =MSN+QQ+Gtalk

    十分垃圾!

  43. 国内的IT行业太小家子气,缺乏放眼世界和未来的胸怀,不过也是你说得不自信,不相信自己能做那么远。

    开放标准确实趋势,不管开不开源。想靠标准把用户绑住是傻B的想法,如果产品做得好,就算标准开放了还是有人用,而且还有人免费给你帮忙开发。

    最近读了一些Opera CEO访谈有感而发,北欧这边这些哲学做得蛮好。

  44. 很赞同一句话,只要自信、开放、包容,一定能做的很好,虽然目标不是和别人争,但,会有不错的结果。

  45. 很赞同一句话,只要自信、开放、包容,一定能做的很好,虽然目标不是和别人争,但,会有不错的结果。

  46. 我发现,近来 keso 的观点逐渐走向偏颇。

  47. 要是微软死掉,何止国内做软件的公司和一大批做互联网的公司,都得跟着殉葬!而是不知道会有多少企业、事业,各种国内机构面临大麻烦

  48. 说实话,看了这篇文章不知道keso想说什么

    不知所云啊

  49. 自有的协议并不代表封闭,使用开发的协议也并不代表就是开放的,要实现互通必须通过开发API接口来实现,自由协议的好处就是可以实现灵活控制去掉开放协议中一些臃肿的部分,开放协议的好处大家都知道这个东西,容易实现,但容易受到攻击,对于普通用户来说,协议是否开放一点也不重要,重要的是体验。

  50. 不太看好百度hi与QQ的pk,但是应该会有少量的市场份额

  51. 这个写的很好,lavalava不是在做类似的事情吗?开放不一定就是一个最好的选择,也象我们的政府一样。

  52. 这个写的很好,lavalava不是在做类似的事情吗?开放不一定就是一个最好的选择,也象我们的政府一样。

  53. keso,你居然也删回帖,你太让我失望了。

    你让乔布斯乔大仙忽悠傻了吧,你用的苹果笔记本难道不是最封闭的系统,你还有脸嘲笑微软的东东?

    我呸。

  54. 其实技术人员都会鼓吹XMPP,都希望Baidu Hi采用XMPP,不过最后的结果还是让人失望的……可能是Standards的意识还没得到普及,因此觉得还是自行开发简单协议好。

    这就如同不理解Web Standards的人,仍然为了完成任务而采用table布局一样。

    当然,这些纯属猜测……

  55. 写的总是很不错,一直看

  56. 楼上的楼上的,

    你不知道,其实KESO没有钱买电脑,乔布斯送了个苹果给他,他高兴的连裤头都忘穿了。

    还有KESO一向是跟着李开复的屁眼走。

    还有楼上的楼上的楼上,LAVA-LAVA是恶意软件,如果你不相信,可以看我的博客。

    http://www.tancee.com/im.html

  57. 百度很注重本地化,但是“百度Hi”这个名字很不本地化。不是说有“Hi”这样一个简单的英语单词出现,而是……你可以随便抓一个会说普通话的同时以粤语作为母语的人问问,“百度Hi”这个名字意味着什么。

    粤语的“屌你老母个Hi”和普通话的“操你妈个B”同义,所以其实“Hi”和“B”是同义的,那么“百度Hi”这个名字就……

    据说将来百度Hi的用户可能叫做“Hi人”,这在粤语里的意思大概就和“鸟人”一样吧。

  58. 无水准

  59. 早前拿到的版本运行不了登录,靠分析exe大概了解了下功能,基本上是中规中矩,也就是没有什么惊喜。现在公测了,看了朋友发出的截图,照样是了无新意。

    感觉百度并没有花大心思去考虑这个百度hi,或者说也许高层没有批准一些新创意?对于百度来说,如果无法给用户以惊喜,是否也算一定程度上的失败。

    如果继续没有创新的这样下去,个人不看好百度hi,前车之鉴已经有网易泡泡。

  60. 百度hiID:FLYB0010

    可以转载你的贴啊、。?

  61. 百度HI已经百度空间里HI起来了!

  62. 精辟!!

    中国最大的搜索巨头,也许正的可以hi起来

    实力还是摆着的

    但是能不能力抗qq就看造化了

  63. 不同意第一段落。。。其它都OK

  64. ----期待百度HI手机版

  65. 说不清,道不明。走着瞧。

  66. 增强和用户的交互才是好得服务项目,百度HI这几天使用起来没有发现太过于吸引人的方面。找朋友这个服务还要跳回到他的页面。就这点就让很多人烦。操作性太差了!

  67. XMPP在中国不可能做得起来

  68. 用wine就可以在linux下运行HI了

  69. 采用开放协议的IM是一个趋势。

  70. 楼主懂不懂102年意思啊!

  71. 楼主懂不懂102年意思啊!

  72. 楼主懂不懂102年意思啊!

  73. 楼主懂不懂102年意思啊!

  74. 楼主懂不懂102年意思啊!

  75. 楼主懂不懂102年意思啊!

  76. 不错

  77. 在中国使用火狐的人少之又少,keso,属于少之又少的人~

  78. 百度High起来了,最先死掉的应该是 王志东的Lava lava

  79. 真的要百度有这样的胸襟,那么李彦宏就真的不是李彦宏了。在国内这样的环境下,百度恐怕再也不想做搬运工了。俞军表明了百度的这个心态,可是没有给予百度这样的胸怀。

  80. 开放

  81. 人气不错哦。!

  82. 是啊 大部分的中国网民都是IE、QQ、163邮箱

  83. 品牌问题

  84. 品牌问题

  85. hi???能否HI起来,看厚道不厚道了,根据百度以往做法,还是早死造好

  86. 基于ActiveX的网银会死掉,

    基于ActiveX的第三方支付工具会死掉,

    基于ActiveX的流氓软件会死掉….

    我记得GTALK的页面上除了客户端的下载,

    还有第三方客户端的使用说明,例如GAIM~

    不过,我高兴能看到,

    如果MS倒掉的同时,腾讯也迅速倒掉,

    那是多好的一片天空呀~

    btw, 我的验证码是ks38,是不是 keso 3….

  87. keso太愤青了,拿着西方人的思路看中国的世界;中国有中国的国情;至于直接采用开放的协议,不见得一定好;采用自身协议,并开发插件同第三方协议和标准协议兼容也是一样的市场策略;说百度不自信,也不见得,恰恰相反,我认为百度是国内为数不多的非常自信的公司;不过文笔挺好,爱看您的文章;

  88. 抵制QQ就要从百度Hi开始。。

  89. @随便聊聊:

    这样的自信,不知道谷歌在做“春运地图”的时候,百度在干什么?

  90. 目前对HI的评价都不高啊,毕竟QQ已经先入为主了!

  91. 呵呵,如果百度开放三方插件的话,那就好了啊!

  92. <script src="http://www.5184book.com/goods_script.php?cat_id=278&need_image=true&goods_num=10&arrange=h&charset=GB2312&sitename=%E5%B9%BF%E4%B8%9C%E8%80%83%E8%AF%95%E4%B9%A6%E5%BA%97"></script>

  93. KESO前辈,看了您的博客,也知道最近您创办了一家做网络口碑咨询的公司,小女子也致力于IWOM的研究,并做了一些工作。希望有机会得到前辈的指教

    如果有幸,前辈可否光临小女子博客指教一二,不胜感激

    http://www.siwom.com

  94. 洪波大哥,好久没有更新了

  95. 洪波大哥,好久没有更新了

  96. 好久没更新了

  97. keso的百度IM论终于兑现了

  98. 期待“团结一切可以团结的力量”,期望百度hi起来,可是不希望百度团结之后也成为大众敌人,又要新人再来一次“团结一切可以团结的力量”..

  99. 实际上,无论从这个产品的服务目的、软件开发和国内的实际情况来看,"百度Hi"开放的意义都不大。

    首先,从服务角度看,"百度Hi"并非要成为一个平台,也不会是百度花费大量资源的一个产品。就像Google的即时通讯Google talk在谷歌也不是一个重要产品一样。它们存在的目的都是为了辅助其Web产品和用户联系得更紧密,而不是把即时通信作为一个基础性服务来运营。相反,腾讯的QQ则是作为一种基础设施运营,其Web产品是用来提供增值服务的。QQ如果开放,它的意义会更大,而"百度Hi"没有这个必要。

    其次,从软件开发角度,做一个开放平台和做一个即时聊天软件的难度是不一样的。百度从来没有很成功的桌面软件产品,也没有非常强大的桌面软件开发团队,甚至于为了保密百度都不会在产品开发初期公开招募有关的开发人员。所以,"百度Hi"采用自有协议是合理的。

    再次,目前国内也没有一个稳定的开发人员阶层来实现和充满"百度Hi"开发协议的意义和价值。这里指的开发人员是那些有技术、时间、创意和商业头脑的技术人员。比如,搜狐的开放插件平台自去年上线以来,并没有看到有非常成功的插件出现,而即使是像豆瓣这样的典型Web2.0企业提供的API,也没有孵化出很好的混叠应用(Mashup)。

    所以,"百度Hi"是一个专一性很强的产品,它仅仅服务于百度产品线本身,属辅助性产品。在用户规模未达到一定数量级之前,"百度Hi"决不会也不应该以QQ作为竞争目标。但是,"百度Hi"的用户群与QQ更接近,不会对高端人群产生吸引力。与此同时,"百度Hi"也不会成为一个平台,从运营成本和实际成效来看都不会。

  100. 欣赏这种文风。

    不过您长的确有点KE CEN。-。-

  101. 百度不hi~~~

    ————————————

    祝福灾区 搜索纳米盘资源: http://namipan.info/

  102. 百度还好啦,瞄准的受众群体和google毕竟有差别,不是所有人都像keso那样高科技的。。

    =。=

  103. haha, you are telling baidu to follow google’s mind

  104. 已收藏至 PR当当网 http://www.68pr.cn/

  105. 开放是需要的只是,腾讯不答应,其他的答应了也白搭,再说了,一个插件随时都有可能像珊瑚虫一样,随时挂掉,不如自己的实在

  106. 百度:一切向钱看齐,不管五毛还是一块…

  107. [FeedBack] ??????????????????????????????high > Feed????????????

发表评论

评论也有版权!

click to change验证码