每天看RSS，KESO那里谈的最多的，大概范围，在于互联网的方向，很有风向标的意味。网络上现在八卦的，对于广大科技网络战线的同仁来说，基本上是谁可能收购谁，谁有会被谁卖掉，大概诸如此类。
所有的人所关注的一切，包括所谓网络学者的各种理论云云，无非是为了通过这些能够创造财富，更快的获得财富，并成为源源不断的态势。我坐在房间的电脑前面拍脑袋想了一会，网络上现在资源无数，概念无数，而真正能够成功获得财富的，屈指可数。这到底是为什么，这个原因是从网络泡沫开始到现在，没有人想明白，也没有人能够回答得了。
而我自己狭隘的观念上，网络的概念已经脱离了人为本的核心，变成了概念主义。所有的路程变成制造概念，吸引人气，得到风险投资或者被收购，上市获得资金或者破产。曾经到处骗钱的石油公司的把戏又跑到互联网上火了一把，每个人的口袋里都装着取之不尽的mini“石油资源”，而接下来需要的，只是找到那些口袋里有钱又不愿意放在银行里贬值的人。
直到今天，我才大概搞明白B2B和B2C的区别，虽然我也算小半个业内人生，但是细细想来，对于网络的B2B，仿佛只有外包才是出路，仿佛是台湾代工的笔记本电脑，而B2C，则都得要往沃尔玛的规模发展，不然这些顾客，很快就会被别人挖走，被别人榨掉有可能榨出来的利润。
KESO写过『赚谁的钱』，我想问『用什么去赚』。网络本身是一个平台，一个载体，我购买电脑，申请宽带，这些我都掏了钱，而互联网上的信息资讯，它们面对用户存在的方式，应该是被客户接受的程度越高，它的价值越大，因为它的诚信和可靠度会越高。而比如那些B2C网站在宣传的时候，统称自己省去库存成本，省去店面成本，省去人工成本，而最后商品实际体现出来的价格，却比马路上的店铺更高，那么这是为什么？
服务和概念本身有价值，而在被电子化和虚幻化之后，如何让这些投入变成实实在在的利润，这个需要一个信用的保证。
或许有一天出现一个什么机构开始给网站挂信用等级，和银行一样。Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=490821