有一天晚上在网上跟李学凌聊了很长时间。每次跟他聊天总会发现我们的观点出奇的一致，李学凌在广州呆了两年多后，变得越来越广东了，对事物的看法总是很实在。
我们聊到了热门的RSS，过程不多说了，现在有太多的人在分析RSS，我们最后得出了一个结论：用户是最牛的，用户用得好才是好，很多概念的东西到最后剩下的还是概念。我们要将概念的东西做成用户能懂，易用的东西，并不是把概念卖给用户。
有人说是洪波是网托，我觉得这样的网托是越多越好。我从心里感谢洪波，我们只见过一次面，那次没有聊太多的话题。
去年我准备开始全身投入做一个手机上网的门户网站的时候，对于网站定位还是有点模糊，那时就想着做“互动”的东西，但“互动”到什么样子，心里没底。很多做WAP门户的人都认为，在手机上做门户会像互联网当初一样，会出一个手机上的新浪，网易，只不过是用手机来浏览而已。但我想，手机门户不可能重演新浪、网易一样的故事套路，做频道，做论坛，做聊天室，圈地，然后有好多好多用户，然后就会有一个机遇收好多好多的钱。
我想不到手机上的内容频道凭什么去跟以后也做手机门户的新浪、网易去竞争。我们必需做互联网门户还没有做的事情！
这时我想到了web2.0，想到了个性，互动，分享，我们决定做一个面向手机用户的，基于web2.0的手机上网门户，总结来说就是web2.0+WAP。摩网（wap.moabc.com)所有产品的思路都是基于个性，互动，分享这些核心理念去策划的。
其他的WAP门户用了一年去做100万用户，我们只用了5个月，当中有很大一部分原因是因为我们在产品上的领先。刚推出的时候，我们也不敢肯定web2.0的产品是否受欢迎，我们同时也推了很多互联网式的频道，最后看到互动产品的访问人次大大高于频道及其他旧互联网模式的产品时，我们心里窃喜：我们走对了。当时，我不敢太高姿态，前几个月参加北京DONEWS聚会，我见到洪波，还跟他同桌吃了饭，但当时我也没有提web2.0的事，当时一是没确定web2.0+WAP这条路是不是走对了，二是也不想太多人知道这样的一种模式。
现在我可以肯定，我们会一直沿着web2.0+WAP这条路一直走下去。
web2.0无疑是适合现在互联网发展的先进理念。但，同时我也担心举着这一先进的理念的网站在中国的现实环境中能不能成长起来。
很多人把web2.0就等同于BLOG，RSS，WIKI，TAG……，在我看来web2.0最核心的东西无非是以个人为中心的互动，分享。我们抱着这个宗旨就可以了，不一定是要在中国会如雨后春笋一样茁壮成长一批“中国的Flickr”“中国的Friendster”。
我很惊叹，国内那么多web2.0的网站，把国外的网站模仿得那么相似，那么漂亮，但我想，这些网站是不是中国的网民所需要的？
现在很多web2.0的网站都是一些阳春白雪的东西，装载着很多纯洁的梦想和融资烧钱的狂想。
像播客这样的东西，中国的老百姓会花很多时间去摆弄那些录音设备，甚至是MIDI的电子设备，录好多好听的东西，上传到网站去给别人听吗？然后再在ITUNES去卖吗？我认为不会。
我有位高学历的朋友问过我一个问题：博客到底是什么？我想对于“博客”这样的词很多互联网从业人员之外的人都不明白是什么回事。
“博客”就是在网上写日记，没什么高深的，但我们就要叫“博客”才够先进，我很欣赏像“网易日记”这样的博客，让全民大群都知道是要干什么的，不像“博客”好象如果你不是专栏作家，不是写手，就不要去开“博客”。网易日记里有家庭妇女写的育儿心得，有小女生的心情日记，还有中年夫妻对小孩性教育的心得……这些就是平常大众的“博客”。
我们有些词是不是一定要叫得那么高深，有些服务不一定要定位得那么高深，我们的服务要想方设法接近人民大众。某位名知教授说联通的CDMA，叫什么CDMA？老百姓不知道CDMA叫什么玩儿，中国有几亿人读不准CDMA这几个音。
玩概念，我们可以把名词叫得很高深，服务做得很高深，但是做生意，要商业化，我们还是要多向人民大众靠近，这是中国的现实。
web2.0是个好东西，但不能光一堆业内人士玩。基本同意来一笼同学的观点。要让大众理解。用户好，才是真的好。
黎一刀 —— 2005年08月30日 @2:03 pm
总结得不错。
leeforce —— 2005年08月30日 @2:27 pm
好，好好！
难得糊涂 —— 2005年08月30日 @3:13 pm
毛泽东可以把马克斯的理论用老百姓通俗易懂的语言表达清楚，他赢得了老百姓，也赢得了事业。
现在有谁能把互联网的新理念，新技术，用老百姓最能接受的方式展示出来，他就会赢的客户，赢得市场。
tugers —— 2005年08月30日 @3:26 pm
赖先生,您好! 赞同你的观点并对您做的WAP2.0感兴趣. 我是业内人士,不是只发发议论的,而是实际投资过,经营过的.希望与你认识,我的MSN 是gigarickyan@hotmail.com 谢谢
Rick Yan —— 2005年08月30日 @5:51 pm
web2.0的先进与中国的现实 -
CNNIC北京搜索市场调查：百度、Google占有率相差近2成
网吧叫板网游：究竟谁需要谁？ 究竟谁控制谁？
网游少女欲一夜情换装备 防沉迷系统能否达目的 -
中性“超女”打败精英文化
IM互联互通无望 马化腾称互通后安全难控制
零零发 —— 2005年08月30日 @9:31 pm
<p><b>2005-8-30</b></p>
<ul>
<li>
<a href="http://in.comengo.net/index.php/archives/pandora-launched/" title=" Pandora是从音乐基因组项目中衍生出来的一个产品，利用音乐基因组项目对音乐进行的详细分析得到的数据库
94smart's Blog —— 2005年08月30日 @11:53 pm
老兄，摩网到百万用户了吗？看看每天上线人数，看看同时在线人数，看看除掉推广（PUSH和花钱买用户）后的口碑传播人数吧，再看看网站点击数据分析吧。呵呵。web2.0＋wap？产品有待改进亚，祝你好运。msn：tmingnk@hotmail.com
fooleu —— 2005年08月31日 @1:02 am
从”六度交友”理论想到的
从今年春天开始的对Web2.0的叫嚣, 从Web2.0引发的对网络SNS交友网络的狂热, 我们想到了很多. 现在到了该坐下来冷静思考的时候了.
一, 老生常谈的”六度理论”更多的是个数学理论
关于”六度理论”, 最近在互联网上多有描述, 这里不再赘述. 本人认为, “六度理论”与其说是一个社会学理论或心理学理论, 还不如把它归类为一个以数学理论为主而略具社会学或心理学特征的理论. 说它更多的具有的是数学理论的特性, 因为根据“六度分隔法”（Six degrees of separation）事实上可以将世界上的所有人联系起来。事实上，如果网络中的每个人都能新结识100个朋友，那么他们每人将拥有100万个“三度朋友”；如果再增加“两度”的话，整个个人关系网络的人数将超过全球人口。难怪乎, 有人说, 我们可以通过”六度理论””结识”克林顿和比尔盖茨.
二. “弱联系”在SNS交友网络和现实生活中的区别.
“六度理论”中极力推崇的”弱联系”或称”弱连接”在人类人际交往中的作用. 我初次接触这一说法的时候曾经兴奋过一阵子, 认为SNS网络似乎真的在为我们提供一个快速便捷的社交平台. 后来一细想, 网络社交平台上的”弱连接”在互联网低成本高效率的背后无法真正达到”弱连接”本来应该具有的作用. 让我们回到现实社会,想一想这个弱连接是如何发挥作用. 比如我找到一个一度的朋友帮忙要解决某个问题, 一度朋友不能解决这个问题, 于是乎他便打电话给他的二度朋友, 二度朋友可能再向三度朋友传递, 结果问题在三度朋友手上给解决了. 其实我跟这个”三度”完全是有一种微弱的关系维系着的. 但是由于这种”微弱关系”有了一层接一层的”打电话”的”加固”, 使得现实生活中的我们频频受惠于这”微弱关系”. 但请记住, 现实生活中的加固”微弱关系”的”打电话”的过程, 其实其成本是很高的. 这就是中国人通常所说的”人情债”, 这个成本是无法以金钱计算的.
让我们再回到SNS网络里提到的”微弱关系”, 这个微弱关系似乎可以通过互联网的低成本优势得以”加固”, 但是实际上这种通过”搜索”朋友圈里的联系人的看似低成本的方法, 它根本无法实现现实生活中的加固微弱关系的作用, 它反而成了对朋友的骚扰. 所以任何想”低成本”的加固”微弱关系”的尝试最终将是徒劳的.
三. 六度关系中传递的什么?
六度理论中宣称我们可以通过”朋友的朋友”认识可靠的朋友. 这个理论听起来似乎没错. 20 世纪60年代，耶鲁大学的社会心理学家米尔格兰姆(Stanley Milgram)就设计了一个连锁信件实验。他将一套连锁信件随机发送给居住在内布拉斯加州奥马哈的160个人，信中放了一个波士顿股票经纪人的名字，信中要求每个收信人将这套信寄给自己认为是比较接近那个股票经纪人的朋友。朋友收信后照此办理。最终，大部分信在经过五、六个步骤后都抵达了该股票经纪人。六度理论（也叫“六度空间””六度分割”）的概念由此而来。这个故事很多六度的爱好者都知道，并奉为圣经。但是我请大家注意这个故事和我们现在流行的SNS网站的理念的重要区别。在这个故事里面，信到达了波士顿股票经纪人手里面没错，但是请注意整个过程中，每个人的朋友关系都没有发生改变。这个故事里面传递的信息，而我们现在看到的SNS网站希望在用户之间传递的是什么呢？是联系方式是朋友关系。但这个试验中传递的实际上是信息而已，而不是朋友关系。这也就是我们通过六度理论可以把”信息”传递给克林顿, 而无法打电话给老克一起共进早餐的原因.通过”六度”是无法传递”友情”的. 友谊和友情是有限的人群在亲密和共识的基础上建立起来的。一个真正的社交网络狭小而封闭：它是一个由栏杆围起的社区，而不是一个向地平线延伸的大都市。
四. 150人原则
上面提到的有限的人群的基础上的朋友感情, 实际上是个很狭小的空间. 这就是和六度理论一起经常提起的”150人原则”，这个原则说从人的精力来看，很难管理超过150人的关系. 而我们从小学开始成为一个社会人开始, 大都经历小学, 初中,高中和大学, 然后进入社会从事各类工作. 这么一个过程, 一个人能结识的比较”一度”的朋友也就150个人.当然这个数字随个人的性格而有差异.
五. 对”150人”关系管理的缺失
我们都承认我们有这”150人”的一度关系的存在.但是现实的现状是, 我们没有一个人把这个150人的一度关系管理好. 以一个刚刚走入工作岗位的人为例, 我们经历了各个学习阶段, 试问自己, 我们还有几个人还知道几个小学同学的联系方式? 几个初中同学的联系方式? 几个高中同学的联系方式? 再过五六年, 还有几个人还能随时联系得上大学的同学? 这里有必要提醒大家, 同学友谊是世间最纯洁的友谊之一, 它不带有任何功利的因素. 其实我们的同学, 以及以后认识的同事朋友分布在各行各业, 密切的维护这些关系对我们的事业和生活都已足够. 而在SNS叫嚣下的中国, 似乎只有二度三度甚至五度六度的朋友才是事业成功的基石. 我们在此是大错了. 新近的www.LL51.com ”联络无忧”通讯录倒是为我们解决了这个问题. 这是一个简单的通讯录工具, 是个互动的工具, 我们不妨可以冠之以”AddressBook2.0”, 这是一个维护”150人”一度朋友的工具. 每个人的联系方式有很多, 你在充分消除你对”隐私”的忧虑之后, 你只要留给你的一度朋友一个或多个能够随时找到你的联系方式, 如现在经常使用邮址, 如手机号码, 如QQ, 如MSN等等, 这样我们就不会间断和朋友的联系了!
罗里罗嗦写多了. 不妨让我们从叫嚣一阵子了的”六度理论”中走出来, 回到现实中去. 社交网络让我们一下子拥有几千个几万个几十万个“朋友”短时间内还感觉挺有趣的，但这种快乐最终将逐渐消失。更重要的是, 让我们管好眼前的朋友, 不要让培养多年的同学友情, 同事友情在岁月无情的涤荡中消失在我们的视野.
cplwj —— 2005年09月01日 @11:00 am
建设有中国特色的Web2.0
ocdeyin@gmail.com
ocde —— 2005年09月01日 @2:19 pm
实际上donews作为一个圈子门户已经相当成功了，据我所知联想的信息监测日报将donews也纳入了监测范围之中，其影响力可见一斑。但是donews犯了一个错误，就是想通过目前的圈子影响力做大，做成传统门户。圈子门户想升级为传统门户是不大可能的，现在的博客网似乎也在犯这个错误（以前的博客中国也可以看作一个民主派知识分子的圈子门户）。
keso —— 2005年09月01日 @8:07 am
这些东西都是我非常感兴趣并经常在思考的，但是很难找到答案＾＿＾．
我是一个边缘人：曾经是传统电信企业的技术骨干，但是看不到中国电信企业的希望．
…………
wellion —— 2005年10月13日 @2:00 pm
我已经晚了近一年了…不过我还是没有任何经验的大学生而已…一个从高数中抬头看IT发展的学生，不过我对前景非常看好，尤其是基于Web Services的企业架构！
Sguy —— 2006年06月12日 @11:15 pm