这个文章，简直就是送上门的靶子，等了一天了，终于忙完了工作，开始开批斗会，贴小字报，逐一批判！
记者：您认为什么是WEB2.0，因为最近这个概念炒得特别热。
陈彤：这个概念最近的确炒得特别多。我的印象中WEB2.0可能是以博客和RSS等为核心的一个技术叫WEB2.0。目前我个人对web2.0还没有清晰的概念。
第一道题回答的还可以，比较谦虚，说实话，我也对Web2.0没有特别清晰的概念。
记者：你觉得以RSS和博客为代表的所谓web2.0会对互联网有什么样的影响？
陈彤：我认为博客根本不是什么新东西，它其实是BBS和个人专辑的一个混合体。从互联网上个世纪诞生那一刻起，其实就有这些东西了，博客只是它的一个新的名字，我看不出它有什么新的技术含量。另一方面，RSS现在也很热，但是我感觉起码目前形势RSS很难让我相信它会成为一个主流的应用。
Blog确实看起来很像BBS，也很像个人主页，但它不是。它是一种新东西，也许它取代不了BBS，但我已经看到，它必将取代个人主页。如果你还记得，我说的就是Geocities那样的东西。
Blog还有一个特点，那就是个人的专属性。无论哪个BBS，我们都是在为BBS的版主服务、版主为东家服务，这个你最清楚。你的一路光辉就是这么谱写下来的。除了极少数个别人，BBS是一个没有历史的舞台，只有在你等少数人的机器里，才能找到什么731体沙事件、一路光灰之类的帖子。而对于更多的人，那段历史消失了。
而现在，我在自己的自留地，我的地盘我做主。不会发生当我告老还乡，想向乡亲们问一声好的时候，新浪BBS连门都不让我进。
最后再提醒一点，Blog和RSS可以是两个完全不同的东西。
记者：你认为以RSS为代表的web2.0不会对互联网有什么深入的影响么？
陈彤：现在看不太出来。现在以博客为代表的WEB2.0，我觉得其实是某些群体的炒作。一部分是追求新奇的网络研究人员，还有一部分就是追求风险投资的网站经营者。但是互联网真正的基础，我觉得今后并不在于这些小范围的技术革新，真正的应用应该是宽带互联网，多媒体将是互联网的主导。
宽带也好、多媒体也好，并不和Blog冲突，也并不和RSS冲突。RSS其实是一种推技术的延续，新浪今天的首页布局，我不相信你自己就满意。同样的，我也希望有适合我自己的定制页面。而RSS，就可以是这么一个东西。慢慢的，有些人是可以不去新浪的某个首页（我猜，你的新浪首页也不是www.sina.com.cn，而是news.sina.com.cn），而是去Bloglines之类的聚合服务网站，在那里这个人也许订阅了新浪体育新闻的同时，也订阅了sohu的娱乐频道。
最好也不要打算进行控制（尽管今天新浪也提供RSS订阅服务），从技术上讲，新浪是无法防止别人将新浪网页的内容进行聚合的。当然，从商业上可以想想办法，但仔细想想，好像也说不通，因为直到现在，新浪本身就是那个聚合的东西。能不能被RSS取而代之，不着急下结论，咱们走着瞧。
记者：但是很多推崇web2.0的人士认为，在web2.0时代网民可以有更多自己创造的内容？
陈彤：阐述观点而不是描述事实的文本形式的博客，比垃圾邮件强不了多少。因为对于那些深思熟虑或能够自圆其说的观点，作者更愿意将它们率先印成铅字，在传统媒体上刊登，或在有影响的门户和垂直网站上发表。比如说海啸，大家看的是你对事实的一个描写，而不是说你的观点，观点在互联网时代是不值钱的。
参见上一条，难道新浪现在最大的价值是描述事实本身吗？在我看，只不过是把描述事实本身的东西放在一起罢了。当然，是快速并且海量的，是力求准确并且客观的。所以，某种程度上，新浪今天的竞争力，已经暗中切合了2.0的思想。
今天，新浪的所谓客观，其中之一不就是靠着编辑们苦心经营的专家渠道吗？每到关键时刻，就把他们请出来，发表一下不同的意见。
我承认，在这个专家渠道中，有些人是可以被“收买”的，但有些人，也可以是不为钱而说话的，而不为钱而说话的人，其声音可能不会在短时间得到最大面积的传播，但是，往往会经久不息。而也有些人，是不太在乎听众的多少的，他们更在乎知音，更在乎一个可以获益匪浅的Comment。
在这个年代，什么事情都可以发生。当光阴回到1998的时候，你一定听到很多人在和你讲，我为什么要上网看新闻，我为什么要上网上去发表意见，如果有选择的话，我一定要把它变成铅字、变成钱。但事实上，是你对了，而今天，也可能就是你错了。
记者：那么博客的未来是什么呢？
陈彤：可能真正有价值的是多媒体形式的博客，它包括音、视频的作品和静止图片。但不是每一个人都有能力制作多媒体形式的博客。比如社科院最近刚刚公布一个互联网的调查，一直使用博客的网民只占1％，经常使用的也只占3％，所以显然博客是一个很边沿的应用。网络新闻的同样的比例是65.9％，这个根本不是一个数量级的。博客目前只是某一个圈子内的人群所使用东西，比如说IT记者，可能不过如此了。
没有任何人定义Blog只能是文字，恰恰相反，我认为创造文字比创造图片、音乐、视频更容易，所以也必将更容易接受和传播。
今天，Blogger可能确实还存在大大小小的圈子，但这个圈子一旦找到联系和传播的办法，就会像水面荡起的串串涟漪，最终合围成一体。
记者：你怎么看待现在新浪所面临的互联网的竞争格局？
陈彤：我认为在可预见的将来，互联网公司主要的这个模式，还不外于这三点，网络游戏，无线增值以及网络广告，包括搜索其实也是通过网络广告实现的。目前还看不太出来能够有一个占据巨大份额的一个新的经营模式，我认为现在是不清晰的。
这段谈的是商业模式，我没有不同意见。只不过广告，是追寻受众和媒体的，看不出有什么原因，造成只能在门户上投放，而不寻求其它渠道。能从电视逐渐转向门户，也可以转向聚合中心或者发展成窄告之类的东西。
记者：前段时间有媒体认为新浪的模式正在走向没落？
陈彤：互联网的发展从来就没有哪个模式是建筑在理论家的预言上的，我想它需要实在。如果说做互联网媒体，不需要快速，不希望海量的话，都可以去尝试一下，别停留在理论阶段。新浪这种新闻模式不会改变。
这段话记者有误导的嫌疑，但陈彤同志也不要把话说得太满，新浪这种新闻模式不会改变？！新浪只不过是抓住了历史的机遇，除了中国以外，我还不知道有哪个国家依靠互联网产生了新的新闻机构，CNN还是CNN，BBC还是BBC，好像只有中国，新浪似乎取代了新华社。注意，是似乎。那么，也许可以这样推导，如果有一天，我看CNN、看BBC，没有必要去他们的网站，而是去了一个其它的门户，那里面既有CNN也有BBC，那么新浪是不是就应该变化一下了呢？
因为今天和新浪合作的媒体们，也可以和别人合作。新浪的领先优势，并不是不可以跨越的。
记者：您在互联网呆了这么长的时间，对互联网的感受是什么呢？
陈彤：我的感受就是认准一个方向要执着，要大胆地取舍。另外，不要被理论家的理论所干扰，在过去的几年中一些很有发展前景的网站就转型了，非常可惜，比如FM365，263。前提还是要认准自己的特点，根据自己的特点来确定自己的业务模式。
走自己的路，让别人去说；走别人的路，让自己去说，都可以成功。前者的代表是新浪，后者的代表，我想了想，搜狐可能比较适合。
最后，重复一句话，这世界什么都可以发生，而且永远是后浪推前浪，前浪死在沙滩上。
陈彤同志，珍重呀！
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=480665