CNNIC说中国网民过亿了，不同的人看到了不同的东西。
有人又开始算数学题，例如，每个人收多少钱，乘以1亿后等于多少。
有人又好像打了强心针，坚信庞大的市场必然带来巨大的机会。
但这其中，最无聊的，应该是这个，新周刊和新浪搞的：第一亿个中国网民催生记。
有多么无聊，无聊到我写到这里，就已经打算结尾了。
不过，看这篇文章中的作者、策划者，绞尽脑汁、费尽心机的推导算法，策划，执行，我想，我多敲几个字还不算是最无聊。
这种市场活动策划，大体上属于以大见小，然后以小见大，试图从一件特别无聊特别不科学的数字，找到一个标志性的样本。
类似的，比如谁是中国的第13亿人口，比如联想送给葛鲁夫的第N台电脑。
其实，我们对大数的关注，是正确的，因为没有这个大数，就没有市场，没有商业方向。我们对大数的细分，也是正确的，有助于了解客户群的所在；我们对一系列具有某种相同属性的个体追踪，更加必要，有助于我们分析消费者的行为和认知。
而对一个单独的个体关注，是没什么意义的，就这件事，更属于无效炒作，充其量可以用作新周刊的一个封面文章的由头。
如果说，策划者认为这第1亿个个体比这个8个零的数字更鲜活，更吸引眼球，更芙蓉姐姐，更web2.0，恐怕真是脑子进水了。
如果换了我，会搞得更全面，第1个、第10个、第100个、第1000个，第10000个，第10万个，第100万个，第1000万个，第1万万个。这样搞，算法和寻找过程的投入差不多，但结果是不是更有趣呢？
单纯的个体，没有太大的意义，新浪的文章中，还说这个人的名字如何如何就成了分水岭、旮旯儿里的石头，就更让人喷饭了。无论是从市场研究还是从市场炒作，这个工作都是比较失败的，被别人遗忘的速度，大概是一篇网络新闻寿命的两倍，72小时。
总之，在一个人身上，下这么大的力气，既不是研究人员应该干的，也不是营销人员应该干的，做这件事的人，更适合是文艺工作者，比如，写小说的。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=515585