我开始正经写Blog,只不过三个月,因此在搜狐的大赛上,我选择的是最佳新人这个奖项。(不过我倒是一直对Blog比较关注,2年前,曾经在donews注册了Blog,但没坚持写;一年前,在Blogger进行的laobai注册,主要目的也是抢注)

但最近,几大门户先后插脚blog,尤其是新浪的动作幅度之大,令人瞠目。当然,同时还有两篇Blog促成了我的思考。

新浪blog会不会吃掉吕欣欣和李学凌?

我退订了keso的rss

首先要声明,我不是预言家。而且,很佩服敢写未来的人,比如方刚。在写本文之前,我特地回顾了我加入IT世界10余年来的历次重大判断,发现不见得有多准确,也不见得有多离谱,因此,这才下决心写下此文。

  • 首先讨论现状:

如何评价Blog的现状呢?按照我过去的思维方法,除了数据统计外,还需要模型。(因为不是正式的研究,所以不要苛求正确性和完整性。)

其实所谓模型,重要的是找出指标和公式。

我们现在要判断的是价值,而衡量Blog运动的价值指标至少应该包括:

1、用户数
2、Blog文章数量
3、Blog文章影响力(这个比较难,我认为合理的方式应该是参考论文引用机制,类似PageRank)
4、Blog访问量(PV)
5、BSP收入
6、Blog产业链收入

以上指标列在这里,因为Sohu的调查也不能提供这样的数据,所以,数据和权重各位可以根据自己的感觉自行定义。

  • 其次讨论方向:

按照我习惯的方法论,方向性的预测,最准确的办法(也是最简单的办法)是趋势预测,这个需要历史数据,因此,眼下也干不成。那么,只有再次凭感觉来。

我的感觉:
目前在简单指标上的增长比较明显,比如用户数和文章数量,在影响力和收入等复杂指标上,我觉得和传统应用,如门户和BBS,还有相当的差距。

这说明了一个关键的问题,Blog仍然在发展期,尽管keso已经写了2年的web2.0。

当用户数和数量达到一个拐点的时候,这个应用才能成为主流应用,相应的价值模型才会准确。前提是,在到达这个数字之前,不会有新的替代性应用出现。

关于这个过程,我基本上习惯按照杰夫.摩尔(Geoff Moore)在Grossing the Chasm中提出的那个著名模型。

现在可以观察到的方向主要有两个明显大类和一个小倾向。

1、一部分少量Blog,走向个人媒体或群体媒体,他们的数量非常少,但价值主要来文章影响力
2、大部分走向个人主页类型的小园地,或者炳叔所说的精神家园,我觉得是一个意思
3、一个小倾向,在上面两大类趋势都有所表现,就是社区。为了讨论简单,我把它简化为BBS的替代价值。

如果你认同我观察到的三个现象,那么你应该采用分类的方法来判断今天的这场Blog运动。

任何模型都是不完美的,如果希望模型和预测提高精确度,那么最佳的办法就是缩小你的问题域。而分类,是缩小问题域的最好方法,只不过这个边界的划分往往是最困难的。

  • 第三展开论述:

(一)

对于个人媒体和群组媒体,我觉得成功性是有的,前提是个性化社会和专业分工的大背景。

例如被收购的Weblog里的一些“产品”,如Engadget等,其实都是Blog的一种表现,国内目前比较突出的有思维的乐趣、Postshow、奇迹笔迹等。但如果你把眼光抬得再高些,某种程度上,整个Donews,你也可以看成一个媒体,其方向也大体是这个目标。

但在这个背景下,BSP的作用最不重要,只是降低了技术门槛,相应的RSS Feed,RSS Browser的前景会比较乐观。主要是因为信息源复杂了,我一直认为,从这个角度上理解去中心化,才算是摸到了本质。

我坚信,经济越发展,人们对信息的索取越多样化,但是,总的保有数量也是一定的,成功的概率不重要,先发优势也不重要,重要的是进化论,适者生存。

Donews上多是做专业媒体的,这个体会应该比我深。

(二)

个人主页替代应用的前景更加广阔,成功性也更大,这是乍一看的感觉。

但实际上,这个方向对目前Blog价值链中的任何一个角色来讲,都不是肥肉。

首先,在这种情况下,我们会发现,RSS相关厂商的作用不是太重要,因为私密性要求和有限的传播半径。
其次,好像可以饱餐一顿的BSP由于不能建立收费机制,因此运作也会很艰难,能否通过广告模型或赛我网的收入模式来弥补,我觉得是营销能力将起主要作用而不是技术发展。

另外还有一个问题,就是孤立的个人主页的价值在哪里?人们对耕耘自己的精神家园这件事是否能保持制之以恒的热度?

(三)

那个社区化,目前最小的倾向,可能酝酿着最大的变数。
所谓的社区化的进程,是把Blog作为工具之一,很可能集成其他元素,如BBS、IM、文件图片视频共享等。但既然是社区,就不太可能成为恐龙那样的庞然大物,一定会有一个边界,或者按主题聚合、或者按年龄段、或者按地域、等等等等。

因为我到现在还认为社区只是一个非常小的倾向,没有明显的例证,因此无法深入判断。举一个可能不太恰当的例子,如果Blogcn,合讯、Bookee、Donews等BSP,都能建立一种类似猫扑、Chanren、西祠的社区归属感,则可以视为另外一种携用户自重的利益实体。反之,如果只是在比较谁的空间大、谁的速度快,谁更易用,只是传统的BSP思路,属于工具层面的。

  • 最后的声明:

1、打我第一天写Blog开始,我就反复告诫自己,不要写带有1、2、3、4的长篇论述文,结果,发现我仍然不能免俗。因此,我严正警告读者,不要指望我这个文字有完整的逻辑性,因为我认为,只有持续的观察,才能得出正确的结论,因此,对这一篇几千字的文章,您们最好是各取所需。

2、如果你完全不赞同的我的方法论,也别拍我砖头,就当垃圾邮件好了,因为陈彤说:“阐述观点而不是描述事实的文本形式的博客,比垃圾邮件强不了多少。”

3、欢迎小评论,不欢迎大辩论。也就是说,最好你的观点是比我这篇文章的问题域还小的见解,例如,如果你说,Blog的未来是个人媒体的社区化聚合,那我只能吐血三升。或者,你说RSS将成为一切信息暴露的来源和SOA的基础,那我也只好甘拜下风。

4、最大的乐趣不在于你预先知道结果,而是参与了发现结果的过程。


31条评论

  1. keso写web 2.0肯定没有两年那么久。

  2. 发现这个评论在firefox还不行,老是要求输入验证码,尽管我每一次都输入正确。。。。。。

  3. to laobai

    1.您这后面三点,把别人的嘴都堵住了!–虽然俺本来就么准备拍砖–我手里只有白粉 赫赫!

    2.我不说。我去做。:-)

    3.收了这篇文章。俺的偶像越来越厉害了!赫赫!

    周末快乐!

  4. 我记得好像有人说过和域名相关,什么donews。net和Blog。donews。com冲突什么的

    我一段时间经常也这样,不过最近很少遇到

  5. 1.blog以后都不会叫blog–哪有大众化的产品没有中文的?博客也不好听!像他奶奶的赌鬼一般!

    –叫什么?俺也不说。作出来再说。语言有时候真苍白–而且不是白粉的白;

    2.至于blog这个工具的未来:职业化是其趋势之一。如此而已。这要看经营者的商业运作能力了。

    –神呀!我提交了n遍!幸好我早有预防!

  6. 同意老白的观点。

    现在的BLOG圈都在想做大,把什么新东西都拉自己的篮子里,好象配置跟上了,用户就会跟着来。

    别都认为自己的技术是最好的,更好的肯定在后面。长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上,希望这一圈创业者在结果来临时,心态都能像你说的那样:最大的乐趣是参与了发现结果的过程。

    与其都去抢做门户老大,还不如像豆瓣这样做有内容的种子。不论风云变幻,总能有自己的市场。

  7. 这篇东西有纲领性的意义,把blog的发展看作是一种有规律的运动,可惜的是,老白大哥尝试把这么多东西一下子讲明,考虑到篇幅,的确比较困难。老白大哥大可尝试一下做成一个系列。

  8. 虽然前面写得很好,可是最后四点才是最好看的老白。

  9. 不过KESO对首页的见解确实是太限于他那一类博客圈子了,把特殊当作了一般。

  10. 不过KESO对首页的见解确实是太限于他那一类博客圈子了,把特殊当作了一般。

  11. 老白大哥:

    麻烦你老人家帮忙看看我属于哪种?我看不懂,头晕。我现在正在闭关自省,不过还没有想清楚。你帮帮忙哦:).

  12. to:老白

    1.“那个社区化,目前最小的倾向”–实际上并不小,N多的“精神家园”加在一起不就是组成了一个大的“社区”吗?Donews不正是这样的社区吗?: )“可能酝酿着最大的变数”的确如此,谁也不知道这些有着超着人气的社区将来会做些什么。

    2.“所谓的社区化的进程,是把Blog作为工具之一,很可能集成其他元素,如BBS、IM、文件图片视频共享等。”非常赞同。这个意思跟杨致远对于2.0的看法类似,就是一个集成的软件或者软件平台,成为一种工具。个人认为作用类似于门户时代的邮箱。

    3.为什么豆瓣可以进行商业化(与当当合作),而Donews就不能(实际上有,但很含蓄,少量的网络广告)?

    4.用了1,2,3,4未必就是长篇吧?只是为了把问题说的清楚点,希望不要见怪

  13. 我的小看法,仅增笑尔~

    为什么要将blog的未来发展趋势定位为个人/群体媒体、个人/群体小主页家园、社区呢?为什么就不能是blog本身呢?

    小媒体平台、个人主页、社区、bbs,etc,这些都是web1.0下的产物,按定义来说,blog属于web2.0,为什么blog一定不能成为一种新的行式存在,而要发展成非blog体?

    "blog仍然在发展期" "当用户数和数量达到一个拐点的时候,这个应用才能成为主流应用,相应的价值模型才会准确"正是因为blog尚未达到web1.0时的一些应用所行成的影响力,因此有了"现在可以观察到的方向主要有两个明显大类和一个小倾向",将blog以曾经的眼光去审视它。在观念上总是希望将blog这个不和谐的音解决到其指定位置,没把它当成主和弦。

    blog,降低了个人网络平台的门坎,做着看着发现,哎呀,这不是像个人主页吗?瞧瞧,这不是bbs吗?只是楼主都是你。再看看,又像XX了。可是,只是像,而不是成为其本身。集大成于一身,又有其独特之处,独成一片新的天空。身后有着似曾相识的影子,可正面一瞧,呦,这不是blog吗?

    Blog就是Blog本身。

  14. to philewar:

    打出Web2.0的旗号肯定没有2年,当年朴素的思想萌芽已开始就有了。

    to aigaogao:

    你那个还是社区倾向吧,我以为。

    to 黄靖昀:

    开始是有这个想法,但觉得好像我没有靠论证预测未来的能力,所以就写了个大纲

    to 狐说八道:

    我觉得BSP作为社区目前的凝聚力还不够,转换还是比较低成本的,这方面豆瓣当然好很多,但豆瓣并不是Blog,尽管他支持RSS,也有阿北自己的Blog

    to chenta:

    你说的也是一种思维方式,但单一存在如果没有价值的东西,生命力不会长久,你可以看看方总“这个最正宗的博客”的网站变化。也许Blog就是一阵风,类似君子兰、甩手疗法、打鸡血

    对了,那个日历控件你可以用CSDN 日历 javascript等关键字Googling一下,应该能找到

    to 娴人:

    谢谢赞同。

  15. 看着眼晕,还是喜欢你那些文字!

  16. "重要的是进化论,适者生存" 这话说的及时

  17. 最大的乐趣不在于你预先知道结果,而是参与了发现结果的过程。

    我喜欢有思想的光脑袋!

  18. 很认同老白的观点:适者生存和营销能力的重要性等

  19. Blog的未来在哪里

    这样的标题还不足以让人吐血3L吗?!

    :)

    Blog系统中的留言模块应该考虑使用BBS中的引用功能

  20. to;老白

    1.web2.0并不是只有blog,2.0应该有不同的活法,个人认为donews是纯粹的思想和观念的交流,而豆瓣虽然也是思想和观点的交流,但却是就具体的实物如具体的书籍,具体的CD等进行交流,这样就会产生实际的购买可能。Donews只能带来思维或者理念并不能带来直接的购买可能~~

    2.“豆瓣并不是Blog,尽管他支持RSS”,并不是blog就不能进行商业化,豆瓣完全有可能在里面加入blog~~问题是这个交流的主题,是否涉及到“实物”,及有可能产生购买的实物~~

  21. 1个blog的订阅量不要太高

    1个bsp的用户不要太多

    适量就行了

    keso都有人不订了

    比如像chinaren似的

    给用户1个习惯

  22. blog没有什么未来,就和电邮一样,只是有人用,有人写,就存在了。

    现在都在讨论blog,很简单,不识博客真面目,只缘身在博客中。

  23. 看完了就顶。。。

  24. TB 关了,只好手工:

    《体育、信仰、Blog与互联网创业挣钱公益社区》

    http://blog.donews.com/aigaogao/archive/2005/10/18/593413.aspx

  25. 但是,如果这个阶段性总结成立的话,从另外一个方面,说明Blog将不能成为互联网的一种突破性创新。

    我这里讲的突破性创新,是指由于网络新闻的大潮诞生了新浪、sohu等门户;网络游戏的流行造就了盛大和网易;搜索概念打造了百度神话;电子商务酝酿着阿里巴巴的未来… …

  26. 一切的技术的根本还是在于:科技以人为本。

    Blog的方向,就象我们的行动电话,最终,成了我们生活的一部分

  27. 支持老白,呵呵,现在都在讨论blog,很简单,不识博客真面目women UGG boots

  28. 支持!!!!!!!!

  29. 伴我度过那些无论是在巅尖或谷底的日子。布棉鞋无时不在向我传达一种精神———朴实与踏实。 穿着棉布鞋回到桌前,我将要继续前行。
    http://www.mxpf.net

  30. Fell out of bed fleineg down. This has brightened my day!

  31. That’s way more clever than I was expecting. Thakns!

发表评论

评论也有版权!

click to change验证码