2005年11月30日

从keepwalking那里听说三联生活周刊又犯错误了,而且很严重,正在召回,十分高兴和不安。

高兴是因为惟恐天下不乱,不安是因为我还没有拿到44期。

今天去纸老虎拿到了44期。顺便和卖书的小妹聊了聊,小妹告诉我:订阅的用户都留出来了,零售的退回去了。并指给我看,货架上没有了吧。

感谢纸老虎。感谢订阅模式。

不过随手翻了翻,还没有发现犯了什么错误。

打住,收拾东西搬家了。

2005年11月29日

感谢Donews被攻击,让我有时间看完陈丹青的《退步集》。

陈丹青当年的名声,来自《西藏组画》。不过,同样是表现西藏人物的油画,我更欣赏艾轩

陈丹青作品

 

艾轩作品

这几年,陈丹青名声逐渐超越了画坛,主要在于回国当博导、写随笔、攻击教育制度、辞职。

《退步集》是陈丹青最新的一本随笔集,里面有他为杂志写的文章、参加各种座谈会写的发言稿等。

陈丹青的文字能力和见解还是不错的,但这本书,我觉得有必要介绍的三个亮点分别如下:

  • 批评和自我批评

《批评与权利》–2003年上海批评家春节沙龙座谈会 P40-56

在中国,“批评”是“权力”与“正确”的代名词。

如果权力一方主动“自我批评”,意即“我错了,但我作了自我批评,因此我仍然正确”。

陈丹青是借着美术界说事,暗地里,对中国各行各业中专业力量和行政权力等同的现象进行畅快淋漓的痛斥。

就陈丹青所在的圈子而言,另一个真知灼见是“中国只有一个美术界。”

写到这里,我又想出题目了,这次是选择题、多项选择:

中国只有一个_______.

A.毛泽东 B.中国共产党 C.信息产业部 D.中宣部

  • 油画与图像

《油画与图像》–第三届中国油画大展创作研讨会书面发言 P85-95

在高校美术圈,陈丹青比较早的注意到影像文化对绘画的影响。

他在清华美术学院第四艺术研究室的研究方向就是“当代架上绘画与图像文化比较研究”。

简单的说,绘画=“Painting”,图像=“picture”。但两者的关系和相互影响,本身就是一个巨大的课题,正如陈丹青把这个命题当作自己研究室的研究方向。

大体上,陈丹青反对中国美术界目前主流观念中扬绘画,轻图像的艺术观,鼓励两者的融合。至于更具体的,我还没看出个所以然。好在这本书的其它很多地方,也涉及到了这个话题。我所感兴趣的一个结论或子话题,是关于观察、写生的。

  • 建筑评论

《心理景观、建筑景观与行政景观》–同济大学建筑学院演讲 P258-275

在对中国当代建筑和城市规划的质疑声中,陈丹青的三个景观理论是比较清晰的,尽管仍然需要进一步完善。

我把陈丹青的三个景观理解为:

心理景观是每个人心中对建筑的审美癖好;建筑景观是每个城市建筑群组合在一起的审美印象;行政景观是长官审美趣味的权力表现。

最解气的地方还是陈丹青又一次把行政权力放到了案板上,狠狠的剁了几刀。

 

除了这三个亮点以外,至于本书的其它论调,如果喜欢摄影的人,不妨一看,他对摄影艺术确实有一些不错的感觉;如果只是关心陈丹青如何批判教育制度,如何认为英语、政治考试的无用,我觉得不看也罢。

总之,这本书“还行”。差一点点儿可以给一个推荐。

周5在Donews5G开会,在讨论标准的时候,我提到了微软的RSS Feed双向标准,当时我和Keso交流这个话题的目的,主要是说明微软对于标准的敏感和操作标准的技巧。 

看到IceBin的Blog,突然从这个大事件想到了写Blog的几种风格:

Keso这几天比较忙,以至于前天没有更新Blog也被人发现,之后的更新发生在白天,再次被人惊呼,keso规律了。

当然,keso除了忙以外,不知道是否因为这个东西是微软搞得,所以不屑于第一时间报道,或者,Google还没有表态?

  • 未完成

国内的Blog圈子里,据我看到的,未完成比较全面的报告这件事并进行了深刻思考。而且好像也是最早的

当然,未完成的风格一贯严肃并且严谨,因此可读性和煽动性就差了一点。

  • 只说

只说虽然没有直接参与报道这件事,但这几天一直在研究FeedBurner的报告

而且,只说不点名批评了所有业内人士对技术标准和趋势的漠不关心。

居然现在还没有看到国内有blogger提这个报告的,ft

我以为,吕欣欣会赶紧跟进的,但到目前为止,发现他还在捉摸如何传情。或许,他不说也是没想好如何表态并且有什么商业秘密

  • IceBin

IceBin的报道最符合Blog的忽悠精神。

1、图文并茂,尤其是那张图,再一次生动并且深刻的说明:一图胜过千言万语
2、除了图片,文字也忽悠,不仅喊出了Web2.5,而且还号召大家从web2.0大海赶紧跳到Web2.5的大海

我这里就偷他一张图片吧:

 

这个双向链接的SSE标准,我以前也说过。不过,我是从应用的角度,突出了跨BSP的回复评论如何改进RSS的单向订阅

我的思维仍旧停留在RSS Reader的功能改进而不是标准创新,深刻地说明了: 

1、我是一个非工程技术人才,Google不欢迎我这样的人
2、能通过表面发现实质并通过四两拨千斤的人,才是最厉害也是最有可能获得最大收益的人,至于我,就跟着炒炒剩饭吧。

后记:

由于前两天DonewsBlog故障,此文延后发表。

2005年11月26日

来一个标题吓唬人,其实,是哗众取宠。

这篇Blog不是预言,而是总结。

亲身书写Blog有4个月了,除了个人在大家的抬爱下,取得了一点微不足道的成绩。这四个月,也看到了Blog的风起云涌的几次大浪潮,如首届中文网志大会、新浪博客大赛、sohu博客大赛、新浪Blog2.0、新浪名人Blog、三联周刊和新闻周刊的报道、第二届德国之声的评比… …

在我刚开始写Blog的时候,听到很多人讨论Blog的商业模式,比如BSP向Blogger收费、Blogger向读者收费、BSP向Blogger卖装备… … 而目前,我认为,Blog的商业模式似乎越来越清晰了,而且不是什么新鲜东西,广告而已。

上个月,我也写了类似的一篇忽悠文章:Blog的未来在哪里

在文中我提到Blog的三个趋势:
1、媒体(个人媒体和群组媒体)
2、个人主页
3、社区工具

这个月,这三个方向的预言依然没有变化,但关于盈利模式这件事,越来越清晰了。

但是,如果这个阶段性总结成立的话,从另外一个方面,说明Blog将不能成为互联网的一种突破性创新。

我这里讲的突破性创新,是指由于网络新闻的大潮诞生了新浪、sohu等门户;网络游戏的流行造就了盛大和网易;搜索概念打造了百度神话;电子商务酝酿着阿里巴巴的未来… …

如果,Blog的商业模式主要是广告的话,那么无论Blog的发展趋势如何(媒体、个人主页、社区),它只是通过各种形式在网络广告市场中争取自己的份额罢了。

虽然听上去有些泄气,但我隐隐觉得,也是一件好事,至少可以让大家不再胡思乱想。

不过,似乎还有一类人可以胡思乱想,这就是MSN的Space、Bokee的梦城,韩国的赛我网… …他们还可以继续憧憬通过向Blogger卖空间、卖装备的方式创造收入,但考虑到搭建Blog的技术门槛和BSP之间的激烈竞争,我真的觉得希望不大。


2005年11月24日

刘老大热衷于交换链接,已经有半个多月了:

2005年11月09日 怎样在你的Blog中加入DoNews焦点新闻
2005年11月23日 我是个交换链接的

我好几次劝他,写写文章,带带学生,以免我们再也看不到刘韧风格的人物特写和企业报道。没看见,连按摩乳都盼着刘老大写一本15万字的《这他妈叫web几点零?》。但刘老大现在把全部身心都放在了Donews上。

刘韧认为,Donews是中国最大的IT人社区。但这个最大,现在看起来还不够大。套用一句俗话,只有更大,没有最大。

虽说Donews是一个社区,而且是一个不打算做大、只打算做强的非商业化社区,但Donews的日常运作和稳定服务,却依赖于Donews现在唯一的盈利模式–广告。

眼下,互联网的广告还是PV(PageView)为王,尽管大家都承认Donews的用户价值,但广告价格仍然有被低估的嫌疑。因此,Donews目前Alexa 300位的排名是远远不够的,需要更上一层楼。

要做网站推广,就要花钱,而交换链接是互联网上成本最低的推广方式。

同时,交换链接也是最具有互联网精髓的沟通机制,是超文本链接技术在信息传递上的典型应用。

刘老大的交换链接,除了信息传递,还有那么一点人性化,摆出一大堆地摊儿,形式多种多样,内容极大丰富,供你挑挑拣拣之余还可以讨价还价。看来,刘老大要的是活链接。

目前,Donews已经积累了相当多的高质量用户内容: 

1、www.donews.com 是IT媒体平台。掌握在DoNews编辑手中。
2、Home.donews.com是IT社区。掌握在实名制的IT业内人士手中。以市场、公关、记者为主。
3、Blog.donews.com 是IT自媒体。面向IT行业,全面开放。
4、www.donews.org 是游戏社区。掌握在游戏玩家手中。
5、www.365key.com 是网摘。内容覆盖不局限在IT。
6、www.365kit.com 是通讯录管理。
7、Wiki.donews.com 是IT百科全书。
8、www.irunnet.com 是网络运行与维护的社区。
9、《DoNews周刊》是DoNews各版块一周精华荟萃,每周以邮件方式向DoNews用户发送。

现在是想办法让这些内容发挥更大价值的时候!

炳叔曾说:

有上级, 怎么同上级沟通, 怎么能同上级沟通好, 这是每一个打工者的困难.
你以为,和领导以为,一样的可能性,天天徘徊在50%上下
低于50%,挨骂.
高与50%,累傻

虽然刘老大不是我老板,但不知道我这番揣摩,是在50%以上还是50%以下。

反过来,我也想说,做网站的最终都不得不在PV前面低头,尤其是刘老大又不屑于搞些擦边内容,不知道是互联网的悲哀还是刘老大的无奈。


2005年11月23日

前几天介绍过CDD个人主页服务。

CDD的中文含义是中国数字图片网,创办者和核心团队都是一些技巧很高的摄影发烧友。以前,我们只是依赖一个可以贴图的论坛交流,自从升级到了个人主页服务,发现可玩的东西增加了不少。

今天说说点歌。

CDD支持上传Mp3或其他常见格式的音乐文件,除了在网页上播放外,还可以点播给好友。即通过一个站内短信发送一个播放链接,你可以在线收听也可以保存。

这个功能有点酷。

在豆瓣里,音乐只能通过文字评价,没有试听。我曾经按照keso的喜好买了一盘under my skin的CD,听过以后,觉得有点吵。

而在CDD,你可以自己上传音乐,然后通过互相点歌的方式交流。个人感觉,是一个比较合法、比较web2.0的音乐交换方式。

例如:4545开始给我点播的歌曲,非常遗憾,也有点吵。我就回送她一首日本原由子演唱的The Journey Of The Flowers。一来二去,她再给我点播的歌曲,就比较入我的糙耳了。

当然,我一向是烂泥糊不上墙,这主要是创业角度讲。但作为喜欢支招的我,我觉得,音乐文件可以这样交流,其实彩信、彩铃和手机铃声也可以这样交流。如果内容可以发布到手机… …呵呵,我似乎闻到了点儿钱的味道。

当然,CDD现在也很鬼,它的潜台词大概是音乐文件很吃空间,而目前,CDD的盈利模式是按空间占用收费。如果你天天点歌交换mp3的话,相信免费的20M很快就会用完。

我曾经说过,我是一个音盲。因此,在听了好友给我点播的歌曲后,一直无以回报。我捉摸着,是否把我的Mp3评书上传上去,每天给他们点播一段。不知道这算不算在博客之余又做了一回播客。

2005年11月22日

昨天写了《新浪有罪吗?》。很快有人回复我,说我混淆视听,转移视线。其实,我已经说了,keso出的题目太大,一篇Blog根本说不清楚。

好在Blog可以天天讲,今天,就再说一说新浪。

在上次总结的痛恨中,最应该痛恨,或者最具有正义感的痛恨,就是痛恨盗版的新浪,或者婉转一点地说,鼠魅的新浪。

之所以点出盗版这两个字,实际上,是先想为新浪开托几句。

中国的版权状况,我不说,大家也都知道,新浪的所作所为,还不算是最恶劣的,而且比较狡猾。

新浪的盗版或疑似盗版,我总结了这么几个现象,很不完全,也不见得正确:

1、新闻到底有没有版权,有些时候有争议,尤其是新浪擅长改写新闻;

2、新浪购买媒体的稿件后,经常会重新起了煽动性的名字,这个权利好像也是个颇为专业的法律问题;

3、新浪一贯的做法是转内容,不转传媒和作者的链接(多数情况根本不转作者);

4、即使新浪赤裸裸的盗版了,由于网络新闻的特殊性,发现侵权、保存证据也很困难;

5、新浪转载侵权的对象是一小部分少数人,绝大多数读者是既得利益者,因此舆论压力不大,这一点和百度mp3下载类似;

6、很多传媒即使知道新浪侵权,但为了推广自己的目的,采取默认态度和政策

针对上述情况,我开出的药方如下:

1、新浪可以转载内容,但必须给出原始链接,包括传媒的URL地址和作者的链接;

2、成立新闻版权保护协会,类似中国音乐著作权协会,通过该协会打击新浪的盗版行为,并行使监督、取证、诉讼、收费、分成等业务活动。

3、如果第二条实践起来比较麻烦,建议各大传媒联合起来,共同聘请甚至创立律师机构,专门通过该律师机构代为行使权利。

总之,对于新浪合法的转载,传媒们要捉摸怎么提高自己的议价能力;对于新浪不合法的转载,传媒要考虑建立具有法律实践能力的武器和手段。

写到这里,我再一次感到没有数据支撑的苍白,如果有数据告诉我,新浪转载的过程中,合法和非法的比例,那么不仅我能开出更好的药方,也没准会有聪明人早就找到了解决方案。

我的意思是,既然出现了问题,那么就应该有人去研究问题、解决问题、至少是寻找解决方案,而最应该做这件事的人,应该是那些被经常侵犯的人,而不是我在这里瞎扯。

2005年11月21日

keso发起“真理”大讨论:三言二拍:新浪怎么就成了媒体公敌?

keso也知道这个问题大,因此根本没有给出答案,而是号召大家群众斗群众。

我觉得,要想说清楚这件事,还要缩小一下问题域,比如,谁痛恨新浪?痛恨什么?为什么痛恨?

咱们Blogger干这件事,一没有预算、二没有人手,于是只能就感觉泛泛而谈。否则,应该像laolu学习,总要整些个数目字才像那么回事。

传统媒体中,痛恨新浪的大多是综合性的报纸。因为他们都先天不足,在新浪快速和海量面前,直不起腰。

但他们痛恨新浪,并不是因为新浪的快速和海量,而是新浪以非常低廉的价格买走了转载权。

牛逼一点的媒体不是没有,但绝大多数尽管廉价,仍然要卖,是因为新浪占据了网络的入口。

其实,这些传统媒体不是没有机会挑战新浪,在我的记忆中,类似千龙新闻网这样的事情出过不止一次。

遗憾的是,他们仍然要痛恨新浪的敬业和网络新闻运作上的专业。

总结一下,他们痛恨的东西如下:

1、曾经有N个机会,没有珍惜;或者体制不适合网站运作

2、自己千辛万苦采访的内容,被新浪廉价拿去

3、从内容和速度上讲,先天弱点决定了PK不过网络新闻媒体。

推理演绎总结一下,他们应该痛恨的东西本质如下:

1、痛恨自己没有把握机会

2、痛恨新浪霸道

3、痛恨网络

这么看来,真正能怪罪到新浪头上的罪状,也就是一个转载价格了。我也承认,新浪的价格确实不太厚道,从刘韧那里听说,新浪每年购买内容的开销只不过5000万左右。但另一方面,我也认为,既然是市场行为,新浪的价格也是市场决定的,不过是,新浪充分利用了自己强势的垄断地位。

今天,暂时只说这么多。

痛恨新浪的当然还大有人在,比如IT类、体育类的杂志、报纸;比如Blogger。

痛恨新浪的原因也千奇百怪,比如新浪的态度新浪的鼠魅新浪的色情服务

而这些内容,似乎属于另外的话题。

其实,话题还可以展开,比如中国新闻体制给大家的活动圈子到底有多大?不过,这样讨论下去,似乎痛恨的就不是新浪而是______了。

最后一句话是填空题,但我不知道正确答案。

2005年11月20日

我一直是正版音乐的拥护者,百度的Mp3再好用,我也没有兴趣。

之所以支持正版音乐,倒不是我的道德水准有多高尚,也不是我要挑战sony和滚石的音乐霸权,恰恰因为我根本是一个音盲。

这也就是说,每年我花在音乐上的消费很有限,完全能够担负不高的货币成本。

与之相反,为了偶尔听听歌曲,要花大量时间去寻找下载链接、比较音质所消耗的时间成本,却是我不太愿意承受的。

但是,我的正版音乐之旅也不是十分快乐。

这两天,sony爆出了XCP(Extended Copy Protection)事件,恰恰说明了正版音乐也会做恶。

事件的起因是因为sony在为自己的防复制CD专门推出的播放软件中,偷偷以数字版权管理机制(digital rights management;DRM)为媒介,将Rootkit木马程序植入使用者计算机中。

虽然我没有买过Sony的唱片,但我也买过防复制的CD,尽管没有木马,但仍然有许多不便,例如,你只能在CD Player上播放,如果在PC机上播放,则需要专门的播放软件。至于把CD转换成Mp3,那就根本不要想了。

高群耀初掌微软大权的时候,搞过一个市场活动,叫做“我自豪、我用正版”。

 

 

当年,微软把这个Logo用各种形式铺得满中关村都是,从招贴画到各式各样的背心,换回来的只是中关村人的一句改编:“我傻逼,我用正版”

从高群耀开始,微软一直认为,自己找到了一条渐进的道路,就是试图提供给正版用户更好的应用体验,但说实话,收效甚微。回到我们今天讨论的音乐话题,Sony BMG的所作所为,更是给正版用户们一记响亮的耳光。

我曾经死不改悔的和刘韧、洪波说过,我对正版音乐下载的前景充满希望,但是,我现在突然有一个担心,如果花钱买到是Sony这样的正版,那么,中关村粘客们的恶俗论断,恐怕就是专门为我这样的人准备的。

当然,还有一些东西你花了钱,恐怕也不知道到底是正版还是盗版。

历史上,曾经有一个音乐杂志叫《Music Heaven》,主要推荐欧美流行音乐。虽然这是一个合法的多媒体出版物,但我始终觉得它也来历不明(同样来历不明的还有各种英语学习多媒体软件,如美国之音、六人行、北大听讲座等)。不过,我唯一能够聊以自慰的事情是,至少我花了近似正版的价钱,而这笔钱,也给了那些为我提供精神食粮的人。

最近,音乐天堂编辑部出了一套合集,包括一本书和两张Mp3 CD,收录了音乐天堂1991年到1997年的全部内容。书的印刷质量非常好,加上两张CD的价格,也近乎正版。特此推荐