最近，吕欣欣特别关心豆瓣，而且，翻来覆去讲，谁来抄袭，怎么抄袭？让人怀疑这厮是不是在活动心眼，为自己抄袭制造一把舆论。
关于豆瓣是否能够被复制，我在2个月前费乐沃传给我的200万游戏中表达过豆瓣被copy的担心。
而上个月，我曾经掀起了一个讨论豆瓣的小小高潮，那篇Blog里，我对豆瓣的盈利模式表示了自己的看法。
仔细并且认真地阅读了吕欣欣的文章，我发现我们的观点差异主要如下：
1、吕欣欣是从创业机会角度来看待豆瓣的，而我是从用户应用角度看待豆瓣的；
2、吕欣欣关心如何用技术或平台复制豆瓣，而我担心豆瓣如何避免被商业力量所操纵。
我始终认为，天才的创意，如果不是全部，至少是绝大多数，都来自灵感或执着的热情，而不是商业盘算。
Google成为搜索引擎的翘楚，不过是Larry和Sergey觉得PageRank的技术和算法比已经存在的搜索算法牛太多，如果将其实现可以大力改进人们发现世界的方法和效率。
新浪能够有今天，也不过是陈彤通过老榕的一篇文章、一次世界杯的报道、在惠普公司偷窥的一篇报告，坚定了他对新闻话语权的一贯渴望。
我无从判断阿北是如何想到豆瓣这个服务的，但豆瓣的一整套思路，基本是来自Flickr的。
尽管豆瓣提供了书目到B2C网站的链接，但我从不像吕欣欣一样，认为豆瓣是一家电子商务网站。在我心目中，豆瓣是一个结合了兴趣点的社会化网络服务，具体而言就是一个兴趣与爱好的社区。至于和当当、卓越的链接，只不过是增值业务。
因此，豆瓣不可替代的价值，并不是阿北几乎是以一人之力写出的代码，也不是豆瓣目前上万个注册用户，而是在合适的机会，以合适的商业手段（在读书和万象投放的广告），创造了一个有趣的、充满粘性的服务。
几乎全样复制Flickr的国内图片相册网站有很多，但据我观察，还没有谁能够撼动色影无忌和江湖色在中文摄影社区的地位，尽管这两个传统的BBS在相册空间提供上还有很多弱点。
所以，想对豆瓣进行复制，恐怕也只能是复制豆瓣的精神（备注：天时、地利、人和缺一不可）：
1、创造一个简洁宜用的平台（地利）
2、锁定一个目标足够明确的客户群（人和）
3、尽快地推广做大，拥有讨价还价的议价能力（天时）
眼下，为了防备吕欣欣这样居心叵测的人，阿北应该着力做好第三件事。
只能说豆瓣给了很多人想象的空间。同样的模式可以复制到餐饮类的大众点评网去，那么小众点评网、中众点评网也会来模仿去。形式相同而内容不同，对豆瓣不知是好事还是坏事。
娴人 —— 2005年11月10日 @9:53 pm
需求拉动创造，关于餐饮，我不感兴趣，但听说过饭桶网，相信是采用传统的BBS，不过餐饮这个东西，地域限制比较大
laobai —— 2005年11月10日 @10:12 pm
我宣布，从今天开始，高度关注你的blog. 并且，成为你的粉丝。
hanry —— 2005年11月10日 @10:34 pm
我宣布，从今天开始，高度关注你的blog. 并且，成为你的粉丝。
hellring —— 2005年11月10日 @10:34 pm
TO娴人,需要澄清的一点，大众点评从2003年就是这个模式，其新版不过是借鉴了豆瓣的部分UI设计。这两个网站我都非常喜欢。。。：）
zhanghe4 —— 2005年11月10日 @11:20 pm
大众点评网我04年就注册过了，因为我好吃，喜欢上去查饭馆，也喜欢把自己的感受写上去。你借鉴豆瓣的模式难保别的网站不来借鉴，大众原来的用户点评和携程的差不多。对我这样的用户来说，看书能有个豆瓣、吃饭有个大众、旅游有个携程没什么不好。
吕欣欣想什么，呵呵，肯定和我不一样，他是大胖子胃口大~~：）
娴人 —— 2005年11月11日 @12:01 am
TO：zhanghe4 ，去看过你的《抄袭和模仿》了，同意你的观点。
如果觉得豆瓣的创意好，可以在各自的领域互相学习共同提高，没必要在书上挤独木桥。何况书的消费者只是小众，可以发挥的领域多得是，希望你们都成功。
娴人 —— 2005年11月11日 @12:32 am
05年最值得关注的焦点：豆瓣
沧海笑一声 —— 2005年11月11日 @1:53 am
真性情的东西，才有生命。
看了这篇文章，有点触动：为什么庄子说醉者坠车，虽疾不死…..乘亦不知，坠亦不知….
扬子 —— 2005年11月11日 @11:48 am
哈·～吕欣欣很欣赏豆瓣啊！
史叶儒檀 —— 2005年11月11日 @12:16 pm
怎么都拿豆瓣说事了
gallonwang —— 2005年11月11日 @12:44 pm
现在是广告时间：
招聘米随随的“首先”“其次”和“另外”
http://www.misuisui.com/weblog/article.asp?id=303
嗯，都有BLOG招聘的，我就来个BLOG求职，嘿嘿~
s5s5 —— 2005年11月11日 @1:27 pm
呵呵，又一篇豆瓣软文，谢谢老白大哥顺便带上爱搞搞，也为我们的公益社区卖广告:).
爱搞搞 —— 2005年11月11日 @5:33 am
一、又在扯豆瓣了？俺就用上次的回复再跟一次。
“to 白哥哥
1.我看任何事情总喜欢把它当作一个球体；
2.您（很多人）是站在用户的角度（免费–这是豆瓣网的失误，哈哈！互动性做得并不好！）来谈用户体验；我呢，……自然站在经营者角度。 ”
二、豆瓣在等待，等待什么？等待大批的复制者…
三、周末好！最近忙，回复少了，有愧于您给我的称号；我当初请求的时候就说：id后面说明最好用：以后一准儿用的着。
–您再考虑考虑？
十三郎！ —— 2005年11月11日 @2:32 pm
to13：
豆瓣的互动性不好并不是豆瓣的原因，以后我找机会博一下这个话题。
但如果我老博豆瓣，人家会以为我看看再写软文
laobai —— 2005年11月11日 @4:01 pm
to laobai:
给文章吃点伟哥
hehe
烧海 —— 2005年11月11日 @4:47 pm
与其说复制豆瓣，还不说复制阿北。复制阿北嘛！有点难度。
豆瓣的互动性不好？你参与越多，自然收获就越多，互动的关键在这里。
cooper —— 2005年11月12日 @1:48 pm
你好，感觉你挺强的，挺猛的。。
能写这么多很有独到见解的文章。。。。
木丁西 —— 2005年11月12日 @2:51 pm
to 白哥哥：
“豆瓣的互动性不好并不是豆瓣的原因”
–我晕了！未必是我的原因？哈哈
–我的意思是：互动机制里一定有个激励功能才好。
–继续博豆瓣，不好意思的话就请email 俺=希望看到您动了真脑筋的这方面的文章（俺有奖励的）
==问声好，下了。
to cooper:
–我们也是为了豆瓣更完善嘛！
–复制是为了做大蛋糕；竞争才会有进步。对不？：-）
十三郎！ —— 2005年11月13日 @1:39 am