瞎说几句儿童文学。
去年，自然是看完了哈利波特6，虽然已经没有了新奇感和神秘感，但总还要看下去。而且，今年或明年，还有一部HP7。应该是最后一部了吧。
现如今，哈利波特被称为儿童文学，但如果按照我小时候的习惯，恐怕应该算少年文学。
和文字版哈利波特相比，电影版哈利波特恐怕还要加上一句：儿童不宜。2005年上映的哈利波特与火焰杯，除了情节、场景阴暗外，也有很多儿童不宜，例如情窦初开、打情骂俏、甚至浴室里的美人鱼和花痴桃金娘。
絮絮叨叨，我是想说儿童文学和少年文学是否应该有个年龄标准，《哈利波特与火焰杯》里说，哈利波特14岁了，按照我们学制计算，应该上初二了。因此，如果用这个年龄来衡量这部电影，倒也不太离谱，初二的学生搞搞早恋什么的，纯属正常。但我瞎操心的是，现在很多小学生也Fan哈利波特，就不知道是利大于弊还是弊大于利了，或者干脆是我杞人忧天。
前一阵子，新浪Blog大赛颁奖，勃客郑渊洁闹出了“痔疮”事件，某位女士声称永远不让自己的孩子读郑渊洁的书。
我无意为郑渊洁翻案，也不会因为郑渊洁的发言从而封杀的他的书。我想，我所能做的，是在合适的年龄阅读合适的书；而对于我的孩子，是在合适的年龄为她推荐合适的书。
只不过，什么是合适的年龄，什么是合适的书，恐怕是见仁见智的事。前几天在勃客郑渊洁的Blog上看到这张图片，不得不佩服郑作家的脸皮和自信：“本刊适合8-100岁的读者阅读”。
忘了说了，郑作家对哈利波特是非常不服气的，当然是从经济利益上讲。郑作家写了20多年，教育了两代人，比不上罗琳女士几年间就横扫世界。不过，我觉得他们的儿童文学倒是有一个共同的特点，即都属于不太弱质的儿童文学。因此，我认为，这样的书不仅我可以读，我的孩子当然也可以读。至于什么时间给我的女儿读，要看她的天份了。某种程度上，年龄越小，越说明她可能属于天才儿童，有神童的潜质。
其实，我真正担心的是，没准儿到了我认为她可以读的年龄，人家对这些东西反而不屑一顾，寻死觅活的要看一些我认为她不应该看的书，或者我根本看不懂的书。
按照我自己的阅读成长道路，我越来越觉得，这种可能性极大，否则，遗传这件事就非常可疑了。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=684162