这本书曾经高居Amazon排行榜,而且,他从英文翻译成中文,也是速度比较快的。我在豆瓣的第一个好友Windrose早早就为此书写过一篇书评,感兴趣的可以去参考。
既然已经不是时髦阅读物,现在来补写书评,我就勉为其难的语出惊人一回。
很多推介这本书的人,都介绍到作者讲了6个故事:
- 学校老师和相扑运动员都会作弊;
- 3K党的失败和地产经纪人的成功都是因为信息不对称;
- 毒品贩子其实挣不了多少钱;
- 犯罪分子没能出生就被“计划生育”了;
- 怎样才能成为完美的父母;
- 孩子的名字重要吗?
然而作者发散的思维和旁征博引,导致在我看来,何止是6个故事,60个恐怕也不止。
看完这本书,我有两个印象比较深刻:
第一个印象来自作者,一位经济学专家和教授可以有充足的时间、兴趣和金钱来研究这些有趣的问题。当然,和研究问题相比,发现这些问题更能说明作者的见解和智商。因此,做学问这件事其实很微妙,下力气固然重要,但选题也是成功的关键。即便不能获得诺贝尔奖,但写一本畅销书,给普通大众讲讲趣味经济学,恐怕也不算埋没自己多年的功课。
第二个来自统计分析工具–相关性。统计相关性是经济学中常用的一种分析工具。相关性是指当两个因素之间存在联系的时候,一个典型的表现是:一个变量会随着另一个变量变化。相关又会分成正相关和负相关两种情况。我用书中作者的例子来举例说明,下雪外面就会变冷,这是正相关。出太阳就不会下雨,这是负相关。值得注意的是(我自己当年学习统计和经济学时经常犯类似错误),相关性并不描述因果关系。比如每天更新自己的Blog就会提升自己的排名吗?如果经过统计发现,排在Blogger排行榜上的多数Blogger的更新频率是每天一次,似乎我们就可以说结论成立。但其实不然,影响Blogger的排名因素远远不止一个更新频率,上述假设的数据(如果确实如此)只是说明更新频率和Blogger排名存在一种正相关。
讲完两个印象再放出我的观点:这本书之所以有趣,就是作者充分利用了相关性作为工具,去探索事情的因果关系。然而,作者并没有证明因果关系(因果关系也无法证明),但是,作者通过发现相关性给我们一个错觉,所有有趣的问题一定会有一个意想不到而且有趣的答案。







老白老大:
你好!我的博客评论不能更新怎么办啊?
还有就是狗狗不能找到我的博客。为什么?
换成KESO摸版就不见XML聚合了
allogo —— 2006年05月16日 @7:06 pm
切换到缺省模板
如果你对技术不是很了解,可以看看dodo的模板
laobai —— 2006年05月16日 @8:17 pm
我觉得相关性的例子举的不够明白
我一般会举这个例子
每次下雨的时候老白和邦比都会被淋湿(别问我为什么不蔽雨)
也就是说老白头发湿的时候邦比的头发也是湿的
两者是正相关的
但是没有任何因果关系
不能说因为老白头发湿导致了邦比头发湿
也不能说邦比头发湿导致老白头发湿
日常生活中很多人会把相关性和因果关系搞混
的确值得好好说一下
邦比快跑 —— 2006年05月16日 @8:21 pm
佩服
不服不行!
白粉:佩服得不行了,老白一天读一本书 ---- -------------------- —— 2006年05月16日 @9:37 pm
前两天,我在香港一书店同时看到这本书的3个版本,一个英文原版,两个中文译本。中文译本之一是这个大陆译本,还有一个是台湾译本,书名翻译成橘子苹果经济学(记得不太确切了),封面和英文版一样,一个切开的橘子皮包着的苹果。
windrose —— 2006年05月16日 @10:38 pm
freak还是翻译成怪诞或者非正常比较好。
philewar —— 2006年05月16日 @10:41 pm
说到相关性和因果性,看看这个新闻:
非碘盐充斥市场 缺碘致广东儿童智商低于全国
http://news.163.com/06/0516/08/2H7SV2DC0001124J.html
windrose —— 2006年05月16日 @10:44 pm
这本书较早读过了,嘿嘿。我觉得最有意思的是其中讲到了一个“传统智慧”的概念,而且提出问题:“为什么传统智慧往往是错的?”比如一天喝八杯水有益健康的论点是不正确的(书上说其实两者没有必然联系)。找到内在关联、找到真实的原因是解决问题的关键……忽然又联想到web2.0的商业模式了,我这发散性思维……
superlover —— 2006年05月17日 @1:05 am
一定买来看看.
vincent —— 2006年05月17日 @10:16 am
老兄你看书真有速度阿,两天一本,nba
johnny —— 2006年05月17日 @11:36 am
用经济学的理论来解释传统经济学范畴以外的事情,就是所谓的“经济学帝国主义”,此间好手唯实不少,比如说写法律中的经济分析的波斯纳,再比如张五常,此类分析用老白的说法,也是主要体现相关性而不羊因果性,比如说用制度经济学的理论来解释为什么男权社会会成为主流,只能说确实有相关性,但不见得是直接原因。
lovelock —— 2006年05月17日 @8:03 am
这书确实不错。
多谢推荐!
zxy —— 2006年05月17日 @4:39 pm
老白的书评好,这是不争的事实。但没必要经常写,那太费脑子也牵涉的精力太多。我喜欢看的正是13郎反对的IT评论。老白成熟稳重,看问题视野比较宽。离中心近,又因为不牵涉其中,他的观点往往更接近事实的真相。虽然在他身上也难免有北方男人的哥儿门义气,但总体来说他的BLOG符合他自己起的标题:说真话。
娴人 —— 2006年06月03日 @11:37 am
译者: 刘祥亚作者: (美)史蒂芬·列维特 / 史蒂芬·都伯纳副标题: 揭示隐藏在表象之下的真实世界isbn: 7807281960页数: 209定价: 28出版社: 广东经济出版社装帧: 平装
我后悔买这本书了…
阅微草堂 —— 2006年07月16日 @11:37 pm