这几天流行奔奔族的说法，其实，整个社会不都是在狂奔的状态中吗？
在方刚的引用中，最能说明这个时代背景的还是这句话：我们身处于房价高、车价高、医疗费用高的“三高时代”。从这个角度上看，我没看出70、80年代有什么不同。甚至70、80年代更应该感谢这个时代，在这个世界最悲惨的可能是50、60年代。文化大革命、上山下乡不仅燃烧了他们的青春，几乎也把他们之中的大多数排斥出社会的主流发财道路之外。
其实，无论怎么划分年代，无论怎么评价每个年代的表现和行为，多是社会学家的事。每个人每天面临的都还是自己的家务事。
就我所看到的是，时代还是越来越有所好转，因为这个时代的快速变化会不断产生新的机会。比如我们在中国首富排行榜中，已经出现了越来越多的所谓“阳光富豪”，他们的阳光来自时代给与的机会：互联网和资本市场的开放。
然而互联网普及10年之后，最好的机会已经没有了。在今天互联网从业人员中，绝大多数都是70、80年代的人物。就这个相对小范围的生态环境中，我并没有看到70年代和80年代的本质不同，他们在追逐第二次发财的机会时，都暴露出了面对财富的贪婪和不择手段。当然，作为靠近这个行业的一员，我依旧想当然的认为他们比长袖善舞的庄家和权钱交易的地产大佬们要“干净”几分。
如果你没有足够的准备和运气抓住时代的机会，那么就必然面临第二波资源的掠夺战争。上面有江湖大佬、下面有网络“暴民”，所谓的竞争之下，人们的道德底线越降越低。然而，用道德来评价竞争有时并不公允，每个人所处的地位和背景、每个民族、每个时代都有自己的道德标准。你不能保证也不能善良的期望通过道德来划分势力范围，合并共处、共同发展。所以，摆在眼前的一定是竞争、惨烈的竞争。
然而在我看来，近日互联网上很多竞争行为是双输的，只是创造了滔滔的口水和深深的仇恨。我希望：每一个打算发起战争的人，在发起战争之前，应该仔细的思考一下，你的行为或许可以打击竞争对手，但也会对招来竞争对手的反击。你们的实力对比如何？你输了会怎样？你赢了又如何？
互联网上没有核武器。如果有的话，也是纸老虎和窗户纸，更何况现在有很多人似乎只是在考虑进行一场比赛谁更“流氓”的游戏。我可以负责任的说，在这个三高社会的压力下，所有人都会“流氓”。
聪明人知道如何发展自己，愚蠢的人只知道抢别人碗里的胜利果实，在这个三高社会中，我可以负责任的说，没有人会坐以待毙。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=973656