标题起得很俗，内容也没有逻辑，说到哪里算哪里。
地震之后，传统杂志和媒体都进行了各种形式的报道，看了很多：有煽情的、有思辨的、有隔靴搔痒的、也有指桑骂槐的。看来看去，只有《中国国家地理》做的比较靠谱，科普的。
说句不着听的冷血话，震已经震了，接下来应该怎么办才是最重要的。国家地理有一幅图片很有说服力，列举了100年来中国和日本6.5级以上地震的死亡人数。日本在1923年关东大地震死亡14万人之后，在随后7次大于等于6.5级地震中，每次死亡人数都控制在几千人左右。反观中国，1920年海原地震死亡20万，76年唐山24万人，08年汶川7万人。客观上，中国幅员辽阔，经验和教训不能得到很好的继承，主观上，很想找骂的说一句“记吃不记打”。
减少地震造成的损失很简单，一是建筑、二是预报。
建筑
网上关于建筑质量的讨论很多，尤其是学校，估计这类话题很快就不能公开研讨了。但即便去掉建筑质量的问题，我们绝大多数人在日常生活中对建筑关心的都不够。城里人买的是商品房，把希望寄托在开发商上，这只能是任人宰割，无可厚非。我们默认自己的房子是安全的，所有精力都放在丈量建筑面积、使用面积是否足够。到目前为止，我还没有看到灾区以外的地方，有人找一些权威专家或专业机构对现有住房的抗震性进行鉴定，或者对明显有隐患的房屋进行加固。当然，事情要慢慢来，众所周知，76年唐山地震之后，北京对50年代建设的一些老建筑都进行了抗震加固。希望全国各地尽快把这个工作重视起来，尤其是学校、医院这样的公众空间。
农村的情况我不太清楚，但我知道和城里人相比，房屋更是他们的唯一资产。很多农民抛家舍业进城打工赚的血汗钱，都换做了家乡的几间大瓦房。但绝大多数人都没有考虑建筑结构的安全性，更多的是把钱花在墙面的瓷砖上。对此我无权指手画脚，只是力所能及的提醒能自己决定自己盖什么房住什么房的人，安全第一。当年建筑行业曾经流行的口号是“百年大计、质量第一”，今天看来，为了安全，除了质量，还要有些科学。
预报
最近，关于预报的争论是最好玩的。所有主流的观点都是地震是无法预报的。持能够预报的人多数被看作伪科学的鼓吹者，被放在科学的神坛上猛批。
对科学比较含糊的人不讨论地震能否预报，主要讨论地震预报的准确性，尤其是，强调误报对和谐社会的影响。有人说，误报一次的损失相当于三分之一次6级以上地震，也有人说，现阶段预报地震的后果无非是狼来了。
这都是科学问题，我不懂，但科幻也算科学吧。印象最深的有记者在绵阳看到一个孤儿在墙上的留言：我长大了要发明时间机器，回去救我妈。
还有伟人说过，科学是没有禁区的。中国国家地理没有说地震能否预报，而是介绍了国内地震研究的格局。他们讲得很细，我按照我的理解分成三类：
1、地球物理法，这是主流，国外引进的。
2、地球应力法，李四光先生的理论，似乎可以算中国首创，还有一个专业术语与之相连：群测群防。
3、预测学，大体上算是一种取象比类、趋势预测。
在专业人士眼里，第一种算是洋办法，后两种都是土办法。如前所述，现在相信洋办法的人都说地震无法预报，准确率太低，但也说我们一直在努力，包括4月份刚刚验收了一个投资22亿元的全国地震检测信息系统。相信土办法的人声音虽小，却表达了不同的观点，大概含义是在不被重视的情况下，还是取得了一些成果。实际上，我们确实也看到了，这次地震某种程度上是被长期预报的了（相信土办法的人说的），当然在震中和震级有偏差，在时间跨度上也太大（一年）。（相信洋办法的人认为那种预报称不上预报，真正的临震预报的门槛更高）
所以，在我来看，目前地震预报其实不是科学问题，而是哲学问题。一年之内的预报是比较可靠的（建立在“广种薄收”的基础上），但是可能存在严重的错报（不准确）和虚报（没震）。问题是是否要发布地震预报、怎样发布地震预报、社会和民众如何看待预报。按照学术术语，这里的预报既包括中长期趋势预报也包括临震预报。
回到开头，邻国日本据说是不搞地震预报的国家，但在我看来，这个国家其实是默认自己随时可能被震没了。既然临震预报确实太难，那我们就随时随刻做好要地震的准备。这包括建筑、演习、预防制度。
也许正是因为这种战战兢兢的心理和凡事认真钻牛角尖的态度，才让这个国家能震而不死，震而少死。我写本文的目的并不是说日本人比我们优秀，而是想说对待自然灾害的态度，一定要客观、谨慎，吃一堑要长一智。无论是与天斗还是与地斗，都并不其乐融融。民族自豪感和人定胜天一样，有时就是一句空话。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1308803