出差，在机场看到一份创刊号的杂志，《博客天下》。google了一下，网上已有一些讨论。
把网络上的东西用《读者》的方式搬到纸媒介上，一直是一件见仁见智的事。我的网友中，阅读纸质杂志的已经不多了，所以，对这类东西都不怎么看好。反之，我依然还是一个重度杂志爱好者，所以，觉得未必就是一条死路。
网络文摘性的杂志从制作概念上说，有讨巧的成分。首先是编辑成本低，其次是内容质量高。
就编辑成本而言，杂志内容来自网上，多数情况下，不用支付高稿酬，某些情况下，甚至连稿费也省掉了。君不见，多数玩法都是弄一个声明，说如果你发现我们用了你的文章，请和我们联系，我们将支付稿酬。但如果你没看见，也许就不了了之了。
另一个，搜索引擎很好用。就拿这本《博客天下》的封面文章来说，讲的是三聚氰胺牛奶事件。传统杂志要搞一个封面，策划选题派记者各路采访，花费耗时实在不低。而网摘只要用搜索引擎搜索一下，然后就是怎么按现有素材搭建叙事结构和观点陈述的工作了。
虽然信息都是攒出来的，但质量并不差。因为blog的信息都是活生生的，只要编辑的眼光独到，总能大海捞针。不依赖固定的编辑、记者队伍，也总能避免用人为亲，可以大浪淘沙。
我数了数，《博客天下》7、8杆枪，编辑一本112页左右的半月刊，就创刊号的质量而言，已经超出我的阅读期望值和8块钱的定价。
当然，从另一个方面，商业和发行上看，事情就不那么容易。大概两年前，我还在书店看到一本东北低成本的网摘性杂志，5块钱，主要是胶版纸印刷，信息更杂乱些，杂志的名字我没有记住，因为似乎我只见到了一次。
以上都是细节分析和判断，归根结底，这个模式能否存活，还要需求决定。老六《读库》的成功走的是差异化，双月刊的中篇文化杂文选刊，这个内容和形式决定了老六甚至可以按书号来运作。加上老六的眼界人脉、对印刷和装帧的精品意识，《读库》已经成为了著名的小资品牌。
但对《博客天下》而言，还属于新闻周刊的范畴。这样看来，竞争对手不免太多了一些。
我现在google reader里平均每天要阅读的信息大概是400-500条之间。以这个阅读量和创刊号《博客天下》的内容相比，阅读的重复量大概只有20%左右。另外80%的内容是我订阅里没有的，或者是来自我不太关注的一些著名爆料网站，如天涯、新浪名人博客等。所以，抛开商业运作以外，这类杂志内容上的成功，恐怕还是要从多样化入手。我不知道他们的编辑架构和选题方式，但如果能够保持创刊号的质量，虽然现在还看不出订阅的必要，但不妨碍我下次在机场无聊时再做一次消费者。
最后，通知keso，去找他们要稿费吧。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1362707