这是今天新浪新闻的一则报道, 深圳电信因为某个用户使用了Skype提供的SkypeOut功能 ,而封杀了该用户继续使用Skype的权利。并且该报道同时提到我国的六大运营商有可能联手封杀类似于SkypeOut功能的PC2Phone的网络电话功能,因为这影响了他们的既得利益。
说明:Skype本身是PC2PC的语音聊天工具,它采用了比较精准的计算技术提升了互联网语音话质,这是免费使用的功能,目前Yahoo、Google Talk也在积极研发这样的技术VoIP--Voice Over Internet Protocal, QQ的语音、MSN语音、Yahoo语音都是传统的语音技术。同时它还提供了SkypeOut这项PC2Phone的功能,就是可以通过PC来拨通电话,而不是简单的电脑之间的对话,这项服务是收费的,它是经由Internet网络技术进行联通,所以费用要比传统的电话方式低很多,特别是本来欧美国家的国际长途电话费率就相对我国更低,那可想而知,SkypeOut的费率是怎样的,拨往大部分国家的费用是0.017欧元/分种,大概是0.20人民币吧。
通常使用Skypeout是拨打国际长途电话的,那么这种类似于国内IP电话的价格,对于消费者而言有足够的吸引力。
有些人一定支持封杀的作法,并且会立马搬出联系国情的一类的说法:我国的电信行业力量薄弱,如果允许这样的一种通信方式,那中国的电信行业怎么办呢?
说这种人的通常有两种,一是民族产业的支持者,他们去拒绝日货,他们为国产品牌的沦丧而担忧,他们不喜欢堂堂中国人被其他的民族所左右,甚至不敢去想真的出现了那一天是怎样的场景。
另外一些人就是国内的从业人员,高价格政策和霸王条款,可以让他们从中渔利,拿比其他行业高多倍的工资、福利收入。同时还要让我们极不情愿地接受:话费清单不透明、高昂的月租费和通信费用等不公正待遇。
其实我觉得最可笑的是,为了避免垄断,将电信公司的分拆,但是为了据有同国外同行竞争力又要规划合并,这其中的分分合合岂是儿戏?便宜了从中调度的一些人,不知又捞了多少银子,管这门牌名称全国上下就要更换多少呢?
但不管怎样承诺给老百姓的好处就是不得见,并且还出现了今天的现象,遏制新技术的涌入来蚕食自身的地盘。如果它想遏制你,你是无论如何都挣脱不了的,现在的那个深圳用户,上网连Skype都不可以了,更别说SkypeOut了。
电信应该是基础行业,如果将其作为盈利行业,其实本身就是定位错误,如同水业、电力、交通也都不应该。他们应该是低价位地来提供他们的产品,当然为了节约可以采用阶梯式定价,组织浪费。如果他们运行亏损,就应该政府通过财政进行补偿,进行协调。
我记得有次一个朋友和我谈及为什么一些国家或者地区的市话是免费的,当然要交纳一定的月租费。其中一个原因是,交流是人和人之间必备的,充分的交流更能促进大家相互的了解,或者促进达成某项协议,所以应该鼓励大家通过的电话的方式想说就说,从而期许创造更大经济价值和社会价值。尽管电话公司在此不能有很高的收入,但是对国家、社会整个经济实体而言这是有益的。
明显国内的电信企业不会想到这点,它们只为自己钵满。而政府相关部门看到的也是这些企业交纳的税收,不想从中作梗。目前的IP电话、互联网电话就不怎么去考虑它们,因为让企业损失很多啊。也可见在建设以人为本的社会大潮中,这些企业单位的白目和无动于衷。
疏导是大禹治水所提倡的,并且被千古传颂,在当代社会也被屡屡提及,但多是纸上谈兵了。如同《新闻播播》的沦落,让我觉得悲哀的一塌糊涂。而一提再提的将科技转化为生产力的国策在现实面前比纸张更显苍白。
当我们的电信运营商都跃跃欲试,希望通过全球股市吸引投资的时候,能否照顾一下普通用户的使用体验,我们需要的是物廉价美的服务,不是你们的霸王条款和沆瀣一气。
为这位老兄出气,我也没有好办法,还是三十六计,闪为上策啊:
注1:也不知道在深圳除了电信有宽带服务,是不是可以找其他家,比如说长城宽带、有线通之类的可以选择?不用它的还不行。
注2:这应该不算出卖我们的公司吧?但是我想说,就是我们公司是购买的美国IP电话,直接接入互联网就可以和世界各地通话了,它只收取包月费用。当然这些费用都交给了美国那家公司,没有办法国内没有这个业务,长途那么贵。
注3:如果是在欧美国家,可以让对方回拨电话,相当于国内的长途费用,IP电话应该更便宜。〔这个我估计他也知道,呵呵〕
注4:还有就是再注册个号码用用会如何呢?也不一定好用,因为想禁了你的技术还是好实现的,这就是巷子里抓猪的道理啊,跳不出他手心的。总之你SkypeOut上的余额是没有办法花掉了。
相关链接:中国电信宣称将全面取缔VoIP服务