美东时间10月30日消息，Google公司曾宣布将于11月1日，即本周二重新开始其Google Print项目，继续扫描图书馆书籍。

　　今年8月份，迫于出版商的诉讼压力，Google暂停了所有图书馆书籍复制工作。版权持有人希望在他们认为合适的时候移除某些作品。Google同样针对此修改了版权保护图书的扫描政策，即允许版权持有人在任何时间可以选择性推出其图书馆项目。

　　最近Google的图书馆项目已经引发了两起上诉，称这家 搜索引擎巨头违犯了版权法。两起诉讼均指控Google把图书馆书籍的副本放在网上浏览或出版将违犯版权法。

　　尽管图书馆项目遇到了法律障碍，但Google的在线图书项目仍将继续。Google声称自己的目的是为了实现图书的在线印刷和出版。

　　Google副总裁David Drummond最近表示，“我们异常坚决的从事Google Print项目，即使它已经遭到了类似于已经发生的两起诉讼的行业反对。”

　　Drummond表示，Google公司致力于帮助世界更好的基于其搜索引擎整理信息。Google认为用户应该能够搜索仍会已有图书上的任何文字。（编译Lela）

　　美东时间10月30日消息，在最近一份比较文学作业中，Brendan Draper想引用曾经读过的一本小说中的一段话，但他想不起来这句话在第几页。于是，他在Google的图书搜索框中输入了“nervous condition”，然后回车。仅几秒的时间，他就找到了这个短语以及在书中的页码。“实在是太有用了，”这位就读于宾夕法尼亚州西切斯特大学，20岁的大学生感触道。

　　类似于Draper的情形早在一年前Google Print项目在德国法兰克福图书博览会上推出之时，就已经被Google想到了。着手于该项目开发的Google的两位联合创始人Larry Page和Sergey Brin告诉出版商，他们想无偿地扫描他们的书籍，使这些图书实现在线搜索并且帮助向消费者销售图书。

　　一年以后，Google却发现自己必须在这个行业中不断为自己辩护。

　　在Google Print的首页――www.print.Google.com，用户可以搜索某个短语、某个单词等等，然后返回一条导向相关图书标题的链接。

　　公共领域的书籍可以展示完整的内容供用户榴莲；但对于版权保护书籍，Google则仅返回目录数据和内容摘录等某些方面的几句话而已。

　　Google Print所提供的书籍内容有两大来源：出版商和图书馆。但今年12月份Google宣布与五家图书馆联合图书扫描项目的消息却让发布商大为光火。这五家图书馆是包括哈佛、密歇根等名牌大学的图书馆及纽约公共图书馆。Google称自己的目标是建成世界上最大的图书在线卡片目录。

　　由于图书行业有人士担心Google的图书馆计划将类似于音乐和电影行业深受其害的盗版问题，因此 对于Google的图书馆项目极尽批评。为了安抚出版商的异议，Google宣布暂停版权图书扫描计划至11月1日，但同时他们仍然在征得版权持有人的同意下进行图书扫描的工作。

　　“Google在不付钱的同时就拿走了我们的财产。这简直是行窃行为，”纽约作家协会主席Nick Taylor已经以版权侵犯为由向Google提起了诉讼。此外，美国出版商协会也在一个星期后以相同的理由提起诉讼。

　　Google没有透露其数据库中已经索引了多少图书，但作为用户，比起零售商来仍然希望找到比较陈旧的标题。Google Print所收录的90％的图书来自出版商；图书馆的图书内容将在未来数月开始展示。

　　参与Google Print项目的出版商有来自较大型出版社，也有来自如Peachpit Press和O’Reilly Publishing等小型技术图书出版社。“我们赞成任何能够帮助我们的图书传播更广的程序，”Simon & Schuster副总裁Adam Rothberg表示。

　　与其他出版商一样，Rothberg也反对Google未经允许就扫描图书的做法。“先复杂再征求同意的态度是不对的，”他说。

　　Google的图书馆项目中影响较大的则是Google提出的“选择性退出”的政策，即Google要求出版商指定具体的不能被扫描的书籍。

　　Google“未经我们的允许就扫描书籍的行为是一种显而易见的侵犯版权法的行为，”明尼苏达州立大学出版社主管Douglas Armato表示。

　　独立学术出版社Rowman & Littlefield Publishers的CEO Jed Lyons最近调查了Google Print所收录的所有图书标题，并以此抗议该图书馆项目的动机。“我认为Google是对知识财产的巨大威胁，”他说。（编译Lela）