03月 6, 2013

苏宁董事长,人大代表张近东提了两个电商议案引发了业内激烈争论,一个是电商VIE结构,境外资本遥控,给国内零售及经济安全带来隐患,一个是电商征税、假货水货问题。明白人一看就明白,前面是针对京东,后者是针对淘宝。一挑二,张近东牛,苏宁有本事。

VIE结构的问题不必多言,一年半前“支付宝事件”的时候,投资界和互联网创业者已经给了答案。今天要探讨的是第二个议案!

先说说税收问题,我会用马云(微博)两个月前回复本人参加央视《对话》节目的观点回答张近东的议案。

李成东:传统线下零售已经受线上零售的影响了。而大多税收来自于线下,淘宝网上很多交易并没有征税,马云您怎么看?如果强征税了,您是什么态度。而征税后淘宝的东西能不能更便宜,对淘宝(商品竞争力)本身有没有影响?

94%卖家不受征税影响

马云:在淘宝上面今天来讲,94%的卖家不在征收税收的比例里面。但是由于这个不在征税里面,这些人一年的营业额在24万人民币以下,这些成了淘宝主体市场。

解读:言外之意,张近东的议案即使通过,700万中的658万小卖家就不在影响范围内。

6%的卖家商户在交税,总量不多

马云:超过的6%,我们发现很多人已经开始在交税,今天在淘宝上依靠淘宝成长发展创造就业的间接和直接有一千万人,我们把6%所有的税加起来大概五六十亿,国家愿意收这五六十亿,即使收的精光,还是希望这一千万人创造更多的创业的就业机会。

解读:天猫的人说过了天猫的商户是交税的,既然是交税的,又何惧之有?如果说只是五六十亿,阿里集团广告费进场费佣金少收五六十亿,大底上也没太大影响。苛政猛于虎,阿里收的可不少。因为阿里集团去年收入增幅接近70%至302亿(48亿美元),超过了百度,更有说法阿里上市市值可近千亿美元。至于说产业链上下游快递行业与整体网购交易有关,淘宝下去了,其它电商会上来,并不造成关联行业就业冲击。所以说征税冲击就业是没有依据的 ,退一步说线上侵蚀线下导致的失业,谁关心过问过?那些就不是就业吗?

不交税是不道德的

马云:我自己觉得淘宝今天我好像四年以前就讲过,一个企业不交税务不道德,你不能说我不交税,我告诉淘宝今天这个时代,是欠债的一个红利时代刚刚开始的时代。

解读:马云说了,不交税务是不道德的,马云赞成交税,而且认为靠不交税取得的红利也是不长久的。从这点说,淘宝的回应并不应该是马云的意思吧。

交税不妨碍卖家成功,不妨碍淘宝继续创造奇迹

马云:如果你不为这个做准备,你走不远,真能够靠不交税持续的经济是不可能的,所以我对这个假设中国开始征税,我完全100%相信,淘宝那些企业会继续创造更多的奇迹出来。因为他们并不是人们想象的那些靠一点点偷税漏水,他们靠创新在生存,他们靠希望在生存,我对他们很有希望。

解读:马云认为交税不影响卖家的竞争力,靠不交税是无法取得成功的。

我想马云已经从三个方面回答了张近东的议案:

1)94%的卖家不在征税范围内,另外6%的商户卖家已经征税,而且量不大;

2)不交税是不道德的,马云(淘宝)支持交税;

3)交税不妨碍卖家成功,不影响淘宝竞争力也不妨碍淘宝继续高歌猛进创造奇迹。

对比马云的回复后,淘宝网针对张近东议案中涉及征税的回应是非常无力的,也缺乏事实依据。

从战略意图分析,张近东说的征税对象也绝对不是那94%的小卖家,而淘宝的每次都拿小卖家存亡和就业作为挡箭牌。小卖家生存难是市场竞争,马太效应,或者说淘宝规则一手造成的。更何况,征税之外还有水货和假货问题。发动群众运动,情绪化左右了真实的判断。

Tags: ,,.