信息大管家

    摘要：

在日本进行了一年的博士后研究，深感日本国内学术交流的先进和规范，尤其是非正式交流的发达。

科技期刊系统算是正式交流系统，而各种研讨会、预印本、博客等都可以算作非正式交流系统。

在日本，各种各样的研讨会很多，既有各种专业协会组织的国际会议、国内会议，还有各个研究中心组织的论文发表会、小型研讨会、成果发布会、学术讨论会、科研成果参观、科学演讲等等。

日本的学术会议程序简单，一般没有政府人员参与，更没有什么重要领导的讲话，主要是参会者自己组织自己讨论。大家时间都很紧张，常常一开会就进入主题，一个接一个的发表和讨论。

在所有形式的会议中，令我印象最为深刻的是两类会议，一个演讲，就是由大学的教授针对某个话题发表演讲，这类似于我们国内的一些演讲，但不同的是，在日本，这类演讲消息通常会向社会发布，在京都的很多旅游景点都有张贴海报，向大众发布消息，所以演讲会的参加者多是社会大众，而非大学生。

这一点和国内有很大差别，这说明日本很注重将科研成果向大众公开。科学成果不只属于大学和大学生，还属于整个社会，向大众传播知识才是    （全文共1216字）——点击此处阅读全文

    摘要：

你认识多少个公共知识分子？

标准答案 （1）2008年度百位华人公共知识分子

                   （2）公共知识分子50人

    （全文共292字）——点击此处阅读全文

    摘要：

因为工作关系，经常浏览中国出版网。前段时间我在《出版科学》发表的一篇文章被中国出版网的编辑放到了该网站的头条新闻里面，感觉还是挺高兴的，其原因并不是因为被推荐到头条，而是文章观点被认可和传播，我始终认为社会科学的科研成果如果得不到广泛传播，其价值是要打折扣的。

今天在该网站上看到一篇很不错的文章，中国人民大学传媒经济学博士后 张向东的《中国报业：政府是否应该救市》，其中有一段，我摘抄如下：

“美国《基督教科学箴言报》将完全成为网络媒体，而改版后的《华尔街日报》印刷版的文章中，80%的内容为对前一天发生的事件的分析，还有一部分内容是对将要发生的事件的预测，而所有的最新新闻都被放在了该报的    （全文共1454字）——点击此处阅读全文

    摘要：《信息规则》一书出版已经快10年了，这10年来信息产业的变化可谓翻天覆地，可归根到底都没有逃出夏皮罗和瓦里安的五指山，新经济那点障眼法早就被两位大侠看透了。 想想当年看到《信息规则》中文版时候的激动，至今都觉得不可思议。可以说，这本书是到目前给我冲击最大的一本新经济学著作。现在回想起购买过程，也是历历在目。当时在洪山商场的六楼，我漫无目的浏览着经济类图书，忽然之间看到那个蓝黄相间的书皮，题目很吸引人，就随手拿起翻阅了几页，就是这么几页让我有了醍醐灌顶的感觉，是的，这就是我要找的书。众里寻他千百度，蓦然回首那人却在灯火阑珊处！ 在随后的一周内，我把这本书仔细阅读了两次，唯一的感觉就是激动。这种感觉之前只出现过一次，那就是大学二年级，阅读《箴言录》的时候。 现在回想起来，《信息规则》给我的冲击在近10年来一直都没有被打破，即使看到《世界是平的》或者《维基经济学》，这些预言式的读物。 10年已经逝去，当年的瓦里安教授也退去了美国加州大学伯克利分校信息学院的院长一职，成为了Google的首席经济学家，真是不愧为全球新经济学领军人物，网络时代的哥伦布。 10年已经逝    （全文共667字）——点击此处阅读全文

    摘要：中国的知本英雄们真是太有想象力了，眼看着金融危机不是一两天就能熬过去的，这不，赶紧给自己找个退路，丁磊养了1万头猪，10辈子的口粮算是解决了。分众3千万入股了足浴城，广告人洗脚算是不花钱了，全国到处都有分店啊。 不佩服这些曾经的互联网英雄都不行，看似脑袋里有点知识，原来还是个暴发户，需求层次还在二三等级上。 可怜的知本英雄们，要玩的话，提升点档次行不行，到甘肃整个风力发电场，到青海整个服务器农场行不行，再不济投资个机器人实验室，开发两个家庭保姆行不行，眼光放远点，学学google. 怎么说大家都是同时代的英雄，中国的知本英雄们怎么这么有想象力呢。    （全文共299字）——点击此处阅读全文

    摘要：最近国内出了本新书，老塞的《链接分析--信息科学的研究方法》，南大孙教授等人翻译。 在信息计量，特别是网络计量学界没人不知道老塞（其实老塞不老，挺帅一小伙，在国内挺多算中青年），Y的论文数不胜数，产量之丰，英国LIS界无人能及，放到国际上也不是吹的。 链接分析这本书，我老早就看过，因为写博士论文还好好参考过一些章节，的确是个进行网络计量研究的入门指导物。     （全文共784字）——点击此处阅读全文

    摘要：信息科学相关研究常用研究方法分类列表 作者：武汉大学信息学院 王晓光 转载请注明出处。 在LIS学科浸淫所年，深感这个这个学科在研究方法上的不足。虽然情报类杂志上连篇累牍的各种文献计量研究，看似数据丰富，实则简单重复。一直以来也没有看到一本比较好的方法论教材，干脆自己总结一下。如有不全指出，还望列位补充。 需要指明的是：以下方法均是与信息科学相关的，有可能在信息科学领域用到的方法。 科学方法论 归纳与总结 演绎与推理 分析与综合 比较与解构 试验与观察 学科方法体系 设计科学方法 行为科学方法 数据获取 问卷调查 深度访谈 观察法 行为记录分析 Web数据采集 链接采集 内容采集 抽样 概率抽样/非概率抽样     （全文共6688字）——点击此处阅读全文

    摘要：最近完成了一个大规模博客间社会网络结构研究，这是有一张博客社会网络图接近10000个节点和10000个关系。     （全文共205字）——点击此处阅读全文

    摘要：今天是2008年最后一天。京都，艳阳高照，空气寒澈。 中午起床后就直接去超市购物，储备粮食，准备过个日本新年。 走出超市大门的时候，我手中已经多了一个10斤重的大包裹。 走过两个巷口准备转弯的时候，感觉一丝冰凉划过脸颊，抬头一看，似乎是下雪了。 但是，雪花很小，机会看不到。 出着太阳，下着雪，这种奇观不是第一次看到了，上周在立命馆大学就碰到一次。 也许这在日本挺常见，但在国内，我是从来没见过。 可惜，今天的雪太小了，还没有落到地上就融化了，只有偶尔飘到脸上的才让人感觉到。 我还真希望京都下点大学，据说这也是京都的一大景色之一，如果真下了，难道又要去一次岚山？ 哈哈，有待考虑。    （全文共374字）——点击此处阅读全文

    摘要：

本来想在那个科学网安个家，结果人家不批准，只能继续待在这里。

这个博客开设已经两年了，一直以来我都没有好好经营，想到什么写什么，主题看来有点混乱，所以定制浏览量总是忽上忽下，最高时接近200，目前大约60~100.对这个数字我倒并不在乎，我只是想记录点东西，关注的人我想也是同行。

博客到目前还不是一个规范的科学交流平台，所以很多同行并不写博客，主要原因可能是中国的抄袭现象还是很严重的，特别是科研领域，你的一个好点子可能无意中就成为了别人的研究起点，思想被剽窃了，你还不知道，所以靠科研创新吃饭的学者们开博客的相当少。

其实，我倒不这么想，科学研究的目的在于创新和发展，把好东西放在自己脑子里不如拿出来分享，于人于己都没有坏处。博客是一个thinking in writing的世界，写作的时候会促使你思考，无论内容是否严谨，你都可以发表出来，当作一个交流，这也正是博客的特征：口语化的记录和发表。所以，一直以来我宁可通过博客把不成熟的观点写出来，也不愿意为了一个所谓的创新而仓促的写作一篇论文发表在正式期刊上误人子弟。

写到这    （全文共661字）——点击此处阅读全文

    摘要：

1、引文稀少、构不成知识链条，不利于读者扩展阅读，甚至无法评价文章的价值，不利于学科发展和积累。

2、题目与内容不一致，有的文章本来就是一个。。。。综述或者进展，作者却使用。。。。研究，故弄玄虚，误导读者，看着题目很好，再看内容没有任何创新。

3、分不清引用还是自创，有的文章内容都是别人的思想和原话，却没有引号和引用标识，让读者搞不清楚那些算是作者的原创贡献。

4、不遵守科学发表规范，有的文章中的图形是其他人论文中的图形，作者在引用这种图形必须取得原创者同意，以及在文中加以说明图形来源，但很多文章作者都没有这么做。

这些弊病可能不是那个学科独有的，很多学科都或多或少的存在，这也正是国内期刊水平整体上不高的原因。

    （全文共348字）——点击此处阅读全文

    摘要：

今天看到方文山在北大的一个演讲稿,深有感触。

目前我在日本，有几次和朋友聊天都谈到一个问题，日本的城市中，街道和房屋的颜色都很素雅，而且色系统一，很少有颜色特别突兀的、刺眼的建筑存在，整个城市感觉很有规划（注意：日本的住宅都是私人的）。反观国内的建筑，似乎是没有任何规划，至少在颜色和风格上参差不齐，各具一格，完全没有协调性，说的难听点就是乱七八糟（注意：我们的建筑可都要规划部门审批）。这种巨大的反差让我很不舒服，到底这是怎么回事呢？不讲和谐和集中规划的国家比我们这个处处讲和谐和集体的国家更知道如何和谐统一，多么大的讽刺。

这个问题说的大点就是关于个性和共性的问题。

日本是一个西化的社会，从其文化上看是十分推崇个性的，从他们衣着服装上就看的出来，各种奇装异服都可以在大学校园内看到。从出版物的内容上也可以看到这一点，这个国家并不讲什么是主旋律，所有出版物的内容都由市场决定，所以出版主题五花八门，似乎没有什么共性。但是，实际上，这个国家很看重共性，或者    （全文共1092字）——点击此处阅读全文

    摘要：

杨致远的辞职是无奈之举，它标志着yahoo这个巨人的转身并不成功，或者说依靠昔日的光辉已经不再能够支撑这个巨人的庞大身躯，门户已经彻底走下神坛，告别了昨日辉煌。

这样一个落幕，不仅仅是yahoo自己的事情，也意味着互联网经济的转型，门户经济已经开始落伍。大众已经开始从门户逐渐流失，大量新兴的web2.0网站吸引了更多用户的注意和时间，门户走向衰落已成必然。

远的不说，就看sina首页上越来越多的与“情色”相关的链接标题就表明，sina的用户流失率恐怕不比yahoo差多少。大量的用户都只看新浪首页的内容，而放弃了深入浏览，这是因为互联网上产生了越来越多的新鲜服务和应用，例如博客，sns等。用户在门户上的消耗时间直线减少已成必然，门户的利润下滑当然也不可避免。

从Alexa统计绘制的最近的一个SNS用户分布图来看，互联网应用服务网站进入新的战国时代，各种类型的SNS层出不穷，全世界范围内，也没有一个SNS可以统领全球，即使是Facebook，也没有得到全球的青睐，实施上SNS表现出的地域性十分明显。美国网民似乎喜    （全文共657字）——点击此处阅读全文

    摘要：“公共屏蔽”这个词绝对算得上一个新鲜词汇，而且是只有在互联网时代才可能出现的词汇。遗憾的是，这个词一出生就带有令人厌恶的色彩。当然，目前这个词还没有一个专业定义，对于媒体界和信息界，它的本质确实清晰的，既利用网络技术对大众本应自由获取的信息进行人为的过滤。 从法律上将，这种行为本来是政府有能力和有权利做的事情（事实上，政府也不应该拥有这个权利，特殊国情除外），现在却被百度这样的搜索引擎公司给发扬光大了。真是令人感到意外，百度在商业模式上的创新竟然是以侵犯人权为基础的，把政治领域的把戏引用到了经济领域，还给自己标榜清白和无辜，可事实是什么呢，你自己按照这篇文章的提示搜索一下“创维电视 不合格 伤害了谁? ”就知道了。     （全文共1440字）——点击此处阅读全文

    摘要：对于一个网站运营商来说，注册量是一个命根，每每炫耀自己的时候，都会说我们的已有了多少多少万用户，比如3G门户放话说“我们有5000万用户”。 这个数字看起来确实诱人，如果拿这个数字和我们的2.8亿网民比较的话，确实可观，20%的网民都是它的用户。可实际真是这样吗？ 当然不是，这5000万不过是注册量而已，根本不能代表实际用户数。 有数据显示，仅在中国，BBS和各种论坛的用户注册量就超过30亿，如果把各种网站的注册量全部算上，恐怕这个数字已经超过50亿。你这区区5000万，不过是1%而已。 当然，这5000万是否是真是数据还不确定，即使是真是数据，其中大部分都是过客，即注册后就从不登陆者，还有一批重复注册者，最好用实际活跃用户来算的话，恐怕也就10万个用户吧 当然，10万活跃用户价值已经相当明显，但是网站也不能总是拿5000万这个大帽子忽悠人啊。    （全文共436字）——点击此处阅读全文