从日本回来也有5个月了，这段时间以来似乎天天都很忙，但似乎也没有看到什么成果，马上就要开学了，趁机整整思绪，回顾以下这5个月的历程。

4月，调整心态，修改文章，教育部人文社科基金申报

5月，品牌专业材料整理，学生复试

6月，学生答辩

7月，采集数据，收集资料，备课，做ppt

8月，修改文章，备课，做ppt

忙碌了几个月，也不能说没有成果，备了一门新课，发了一个国际会议，投了一个国内会议，准备了两篇文章投稿两个国际期刊。再想想从去年4月到今年9月，已经发了一个国内会议、两个国际会议、一个国际期刊，两个国内权威期刊，今年下半年还有两个国内权威期刊待发表，成果似乎也不少，但是总感觉没有实现自己的目标。脚踏情报学和出版科学两只船，无意中把目标膨胀了不少，结果导致进度总是落后。

展望一下下半年的计划，原来计划写作两篇文章，一篇英文，一篇中文，无奈最近又刚刚应约了一个国内英文期刊，这样算下来，下半年至少两篇英文，一篇中文。除此之外，考虑了很久的两本教材的协作计划，也迟迟没有动手，下半年也应该动手了。

孩子已经1岁了，在呀呀学语，蹒跚起步，每天都要陪她玩乐一小时，虽然时间紧张，我还是十分愿意的，毕竟这一小时是我每天最开心的时刻。无论什么有烦恼，一见到孩子就烟消云散了，享受天伦之乐也是一种释放压力方法吧。

盘点一下成果和计划，下半年的任务并不轻松，正所谓“吃着碗里的，看着锅里的”，除了论文，著作，教材，还有基金申请，职称评审，以及房贷，家庭开销，哎，那个都松懈不得。

人生就是这样，没有压力就没有前进的动力，不为自己也为他人，负重前行，没有退路。

在日本进行了一年的博士后研究，深感日本国内学术交流的先进和规范，尤其是非正式交流的发达。

科技期刊系统算是正式交流系统，而各种研讨会、预印本、博客等都可以算作非正式交流系统。

在日本，各种各样的研讨会很多，既有各种专业协会组织的国际会议、国内会议，还有各个研究中心组织的论文发表会、小型研讨会、成果发布会、学术讨论会、科研成果参观、科学演讲等等。

日本的学术会议程序简单，一般没有政府人员参与，更没有什么重要领导的讲话，主要是参会者自己组织自己讨论。大家时间都很紧张，常常一开会就进入主题，一个接一个的发表和讨论。

在所有形式的会议中，令我印象最为深刻的是两类会议，一个演讲，就是由大学的教授针对某个话题发表演讲，这类似于我们国内的一些演讲，但不同的是，在日本，这类演讲消息通常会向社会发布，在京都的很多旅游景点都有张贴海报，向大众发布消息，所以演讲会的参加者多是社会大众，而非大学生。

这一点和国内有很大差别，这说明日本很注重将科研成果向大众公开。科学成果不只属于大学和大学生，还属于整个社会，向大众传播知识才是科学研究的终极目标，仅仅缩在档案柜中的成果是没有价值的。从这一点可以看出，日本对大学的使命的理解要高于我们国家。

另外一个seminar，这是一种小型研讨会，通常在一个研究中心内部召开，通常是由博士和博士后，以及研究助手发表最新的研究成果和研究进展，然后大家进行讨论。我所在的研究中心属于日本科学技术推进会资助的世界一流的跨学科研究机构，研究力量十分强大，成果也十分丰富。中心定期在每个星期二晚上召开seminar，这种研讨会的好处是可以提高中心内部的交流效率，使各个研究团队之间相互了解对方都在从事那些研究，以及进展如何。通过召开seminar，各个参与者都会得到灵感和启发，从加快知识创新和科研成果的生产。

值得一提的是，中心的各个教授基本上都会参加这个seminar，几乎是风雨无阻，可见这个seminar的重要性和意义。到了年底，中心还对参加seminar次数最多的中心成员颁发一个小礼物，以示奖励。

除了这两个形式的科学交流会议之外，令我印象深刻的还有日本的各种会议的海报。中心门口有一个大型的张贴栏，总是发布有各种各样的会议和展览会海报。这些海报制作都非常精良，设计具有美感，十分专业，不像我们的海报，总是十分简单而且信息量小。

在日本这一年，收获颇多，一时难于详说，了做此记。

作为一个出身于“情报学”的目前从事数字出版研究的大学教师，我深深的感受到日本在科学交流和科学传播方面先进、规范和细致，这一点真值得我国的高校好好学习，毕竟科学交流是科学创新的重要条件之一，而向大众传播知识则是大学的终极使命之一。

你认识多少个公共知识分子？

标准答案 （1）2008年度百位华人公共知识分子

                   （2）公共知识分子50人

因为工作关系，经常浏览中国出版网。前段时间我在《出版科学》发表的一篇文章被中国出版网的编辑放到了该网站的头条新闻里面，感觉还是挺高兴的，其原因并不是因为被推荐到头条，而是文章观点被认可和传播，我始终认为社会科学的科研成果如果得不到广泛传播，其价值是要打折扣的。

今天在该网站上看到一篇很不错的文章，中国人民大学传媒经济学博士后 张向东的《中国报业：政府是否应该救市》，其中有一段，我摘抄如下：

“美国《基督教科学箴言报》将完全成为网络媒体，而改版后的《华尔街日报》印刷版的文章中，80%的内容为对前一天发生的事件的分析，还有一部分内容是对将要发生的事件的预测，而所有的最新新闻都被放在了该报的网站上，印刷版和网络版的内容几乎不重复。这样做的目的是新鲜的新闻让位给网络，报纸提供的已经不是新闻，只是深度的新闻分析，而这在事实上就是报纸向互联网的妥协。”

我十分同意作者以上观点。在《数字时代的转移出版战略》一文中，我也表达过类似观点，国内出版业的数字化变革如果要走向深入的话，必须弄明白网络出版和传统出版的关系，两者并非完全替代关系，在很长一段时间内，两者可能是互补的关系，面向的对象在年龄维度和阶层维度上存在一定差异，这就需要出版物的网络版和印刷版必须存在定位差异，相互之间可以转移出版内容，但是绝对不能完全一样。

目前国内很多出版机构，特别是报社使用的方正的数字报系统，就是把印刷报纸的电子版直接放到网上，这种做法是完全错误的，只能算应付公事，于报社自己，于读者都没有任何价值，因为这种做法完全忽略了读者的需求差异。

与西方市场相比，国人还没有养成阅读印刷品的习惯，就随着互联网大潮进入了网络媒体时代，这虽然没有给我们造成数字出版变革的阻力，但我们对印刷出版和数字出版的差异了解的却不深入，这也导致我们对出版变革的方向认识不清。

不管怎么说，数字出版都是一个大方向，但我怀疑 50年后，当所有的出版都是数字形式的时候，我们还有必要在“出版”二字前面加上“数字”二字吗？

《信息规则》一书出版已经快10年了，这10年来信息产业的变化可谓翻天覆地，可归根到底都没有逃出夏皮罗和瓦里安的五指山，新经济那点障眼法早就被两位大侠看透了。

想想当年看到《信息规则》中文版时候的激动，至今都觉得不可思议。可以说，这本书是到目前给我冲击最大的一本新经济学著作。现在回想起购买过程，也是历历在目。当时在洪山商场的六楼，我漫无目的浏览着经济类图书，忽然之间看到那个蓝黄相间的书皮，题目很吸引人，就随手拿起翻阅了几页，就是这么几页让我有了醍醐灌顶的感觉，是的，这就是我要找的书。众里寻他千百度，蓦然回首那人却在灯火阑珊处！

在随后的一周内，我把这本书仔细阅读了两次，唯一的感觉就是激动。这种感觉之前只出现过一次，那就是大学二年级，阅读拉罗什福科《箴言录》的时候。

现在回想起来，《信息规则》给我的冲击在近10年来一直都没有被打破，即使看到《世界是平的》或者《维基经济学》，这些预言式的读物。

10年已经逝去，当年的瓦里安教授也退去了美国加州大学伯克利分校信息学院的院长一职，成为了Google的首席经济学家，真是不愧为全球新经济学领军人物，网络时代的哥伦布。

10年已经逝去，互联网也从Web1.0“进化”到了Web2.0。普通草根纷纷登场，网络经济似乎正如《维基经济学》所称走向新的平台，瓦里安教授会不会推出信息规则2.0呢？

我不知道这个答案，但我知道如果推出，我一定会购买。

中国的知本英雄们真是太有想象力了，眼看着金融危机不是一两天就能熬过去的，这不，赶紧给自己找个退路，丁磊养了1万头猪，10辈子的口粮算是解决了。分众3千万入股了足浴城，广告人洗脚算是不花钱了，全国到处都有分店啊。

不佩服这些曾经的互联网英雄都不行，看似脑袋里有点知识，原来还是个暴发户，需求层次还在二三等级上。

可怜的知本英雄们，要玩的话，提升点档次行不行，到甘肃整个风力发电场，到青海整个服务器农场行不行，再不济投资个机器人实验室，开发两个家庭保姆行不行，眼光放远点，学学google. 怎么说大家都是同时代的英雄，中国的知本英雄们怎么这么有想象力呢。

最近国内出了本新书，老塞的《链接分析–信息科学的研究方法》，南大孙教授等人翻译。

在信息计量，特别是网络计量学界没人不知道老塞（其实老塞不老，挺帅一小伙，在国内挺多算中青年），Y的论文数不胜数，产量之丰，英国LIS界无人能及，放到国际上也不是吹的。

链接分析这本书，我老早就看过，因为写博士论文还好好参考过一些章节，的确是个进行网络计量研究的入门指导物。

不过话说回来，读老塞的这本书（我说的是原文）有点感觉像食人牙祭，别人咀嚼过的东西虽然容易消化，却少了些劲道，维C含量自然也去了不少，列位如果是高级段位的情报学者，肯定感觉没有看他的文章过瘾，无奈他的文章发表速度远远高于我等阅读的速度，只能忘文兴叹了。

当然，不管你关不关心信息计量学，这个方向似乎是情报学的独门武功，历史最为悠久，有点像少林金刚经。达摩院出现了老塞这样的弟子，长老们驾鹤西游也大可放心了。

方法论一直是情报学的瓶颈（仅仅是个人意见），当然，也不单是情报学的瓶颈，事实上哪儿的交叉学科都这样儿，好在大家都是明白人，充分领会了后发优势的真理，加快翻译，才是学科发展的正道。

看看管理科学口上讨生活的同行们，那个手中不是揣着两把洋刷子。中信出版社的“管理圣经”一本接一本。面对爆发户企业家们，管理大师们张口就是德鲁克，闭口就是CTN（为了和谐，改为拼音），这些暴发户企业家们各个被忽的一愣一愣的。可惜的是这些暴发户企业家们虽然也像模像样学会了不少洋话，却忘记了最根本的企业家道德和商业伦理。一个三鹿，一个蒙牛，把全国人民都忽悠了，你说这怨谁呢？

ok，扯淡的话不说了。同志们开始订购吧，孙教授领衔翻译的红宝书，质量没得说，价格吗，别羞涩。

信息科学相关研究常用研究方法分类列表

作者：武汉大学信息管理学院 王晓光  @转载请注明出处。

在LIS学科浸淫所年，深感这个这个学科在研究方法上的不足。虽然情报类杂志上连篇累牍的各种文献计量研究，看似数据丰富，实则简单重复。一直以来也没有看到一本比较好的方法论教材，干脆自己总结一下。如有不全，还望列位补充。

需要指明的是：以下方法均是与信息科学相关的，有可能在信息科学领域用到的方法。

最近完成了一个大规模博客间社会网络结构研究，这是一张博客社会网络图接近10000个节点和10000个关系。该图的原始大小为9000*9000，现被我缩小，只能看到整体结构，看不清内部细节。

今天是2008年最后一天。京都，艳阳高照，空气寒澈。

中午起床后就直接去超市购物，储备粮食，准备过个日本新年。

走出超市大门的时候，我手中已经多了一个10斤重的大包裹。

穿过两个巷口，准备转弯的时候，感觉一丝冰凉划过脸颊，抬头一看，似乎是下雪了。

但是，雪花很小，几乎看不到。

出着太阳，下着雪，这种奇观不是第一次看到了，上周在立命馆大学内就碰到一次。

也许这在日本挺常见，但在中国国内，我是从来没见过。

可惜，今天的雪太小了，还没有落到地上就融化了，只有偶尔飘到脸上的才让人感觉到。

我还真希望京都下点大雪，据说这也是京都的一大景色之一，如果真下了，难道又要去一次岚山？

哈哈，有待考虑。