有你认为满意或完美的框架吗？
我认为不存在完美的，为什么？因为你无法想象你所有可能遇到的需求，而人的想象力是有限制的，所以只能不停地去改进，接近完善。更何况许多时候我们只是一个框架的使用者，无力或不能决定一个框架未来的发展。能做的只是提出改进的建议，要么再深入一下，提交些补丁，但这远远不够，因为你的建议，你的补丁还可能被拒绝。所以自已做，因为个人能力的局限很难完美，如果使用现有的，又存在与需求的不一致性也很难完美。
那么满意的有吗？对我来说也许有，但对其它人来说也许没有。也许就是一个意识形态和主观能动性的问题。
对我来说够用的，发展不错的，人气旺的，可以扩展的就可能算是满意的吧。django可以算是一个。但是满意之意，说明还有不满意的地方。事情都可以分为两面看待，有好的一面就有不好的一面。比如django的模板，功能简单，可扩展是它的特点。也因此我开发了一些与程序相关的tag，引来一些人的不满，因为他们认为django的模板的优势就是简单。但从个人角度来说，我是一个用户，满足我的要求我才会满意，如果不满足，它算是好的吗？如果更多的人不满足，它是好的吗？要达到什么比例算是不好的呢？当然满足每一个人的要求是不可能的，因此django的模板允许扩充。但也不是你想到的都能实现。就比如我在实现pyif时想实现一个elif就根本不行，django不支持关闭tag中有参数，即使我加了补丁，写了说明，发了邮件希望有人支持，但是得到的仅有的几个答复都是认为我将python代码引入了模板中。不错，引入了一些，但都是我作为一个开发人员认为非常有用的，可以减少工作量的引入，而不是毫无理由的。如果我是一个核心开发人员的话，我的想法会有几个人不听呢？就是有，恐怕也是同意的多，反对的少。而且我提的就真的没有意义吗？
不过，虽然如此，有不满意的地方，有牢骚的时候，我依然可以按照我的方式来使用它，这一点还让我满意，每个人有每个人的方式，习惯，能够按照自已的方式去工作也算不错。不满意说明你在意它。如果只是一味地挑缺点，那么我想根本就是不感兴趣。
对于其它人为什么说也许没有。因为我看到许多人总是在抱怨，这个太多，那个太多，无从选择。这个框架有这个好，那个框架有那个好，没有一个更满意的。那么我只能猜想，之所以这样，是因为你那个也没有深入过。一旦你真正深入下去，你会知道每个框架的能力，它的优点，它的缺点。你的需求是什么，你希望你用的框架有什么样的能力，然后对比其它的系统，选择一个更适合你的，对于不满足的进行改造，自然还是存在一个让人满意的框架的。如果你已经挑花了眼，说明你了解的太浅了。这么多的框架按道理来说应该更容易找一个适合自已的，你想想，有简单的，有复杂的，有敏捷的，有强大的，这么多的种类，怎么会有不适合的呢？劝一劝挑花眼的人，好好研究几个，仔细分析一下吧。web这东西说简单也简单，说复杂也复杂。简单是web的整个机制并不复杂。说复杂是说它涉及的内容比较多，同时应用也比较多。有时我感觉人们过分地在框架选择上下功夫了，但在具体的应用实现上却关心不够。比如常用的布局管理，基本的web服务，web 2.0的基本功能等等。不少人有能力构建自已的框架，但结果呢？只是一时兴趣，无力发展。框架有什么用，是用来做应用的。单单一个框架是没有任何用处的。真正用框架做出应用来，才说明这个框架有价值。所以我没有太多兴趣去研究不同的框架，web的基础就那么些东西，但如何做出真正的应用，特别是可重用的应用来才是我关心的内容。比来比去不如深入下去。专家是如何成长的，只有专，才能成为家。程序员如果只能在嘴上说一说，我看你不适合当程序员了，不如转行去搞管理算了。能够解决问题的就是好东西。
我倒是真是希望有精力的人不如多研究些具体的应用，把这些基本应用分享出来造福大家。在这个过程中如果你创造出什么框架出来，我倒是认为是从实践来的，价值会高些。只不过，不知道会有多少人用。
前面提到了主观能动性，我是想说在你发现不满意时你的态度如何？是批评它，放弃它，还是改进它。批评不一定是坏事，如果能主动改进它，说明你的主观能动性很强，因为你不仅有能力发现问题，还有能力改进问题。但我看到的却是批评之后，更多的人放弃了。我只能说，你失去了表现自已能力的机会。希望你的能力可以用在其它类似情况，不要一味的放弃，追求新东西。新东西是好，而且总有新东西出现，但我要问，你追求到什么了？那些是你的呢？那些是人家的？你的价值在哪里？你有什么收获，能力有多少增强？三思而后行。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1096483