1. 鲁迅本可以成为伟大的文学家。思想、天赋、经历、学识文字技巧，他都有。唯独缺少成为伟大文学家的胸怀。他短暂的一生，大部分浪费在了价值不高、无休止的论战上。
2. 鲁迅幽默、深刻，但这幽默用在了格式化、概念化的阿Q上，这深刻用了《丧家的资本家的乏走狗》上。接受尼采与留学日本，让鲁迅的文字充满了感伤。这可贵的感伤，大部分用在了“出离”愤怒之后的纪念上。临终，鲁迅像个任性的孩子说：“一个都不原谅。”时评需要有人写，让编辑记者们写就可以了。时代赋予伟大作家更重要的事情做。
3. 余华已经第三次写少年偷窥女厕所了。余华像个理科生，将一个故事不停地修正，让它日臻完善。对余华而言，现在所有的写作，都是在为最后的传世之作，打草稿。而这草稿还能卖钱，不亦乐呼？
4. 成为一个伟大的文学家，余华本钱不如鲁迅。他没有鲁迅的经历、深刻与学识，但余华一直在积累，总有一天，余华能积累出一本传世之作。
5. 王朔对余华的评价是：“我一听《兄弟》一开始是偷看女厕所我就没看，我不愿意看那个，女厕所有什么可看的，没看过毛片还是怎么着，女厕所还有什么可看的。我不愿意看那种，说实在的，余华当然也是我的朋友，余华也很脆弱，别瞎聊了。”“余华我们也都算是少年得志，年轻时候就出名了，都要有一个转型。这个转型大多数人没有完成，挺难的，我很同情，我很知道大家的处境，所以他那个努力不管成功失败，总是一个英勇的尝试，不必多说，听说卖的不错，排行榜上。”
6. 余华努力的样子，看起来是有些拙笨，累得汗珠子四溅，还无法摸到文革之后的中国现实，但余华还在努力，还有超越的机会，但是才子王朔已经放弃了。如果王朔像余华不停地修正《在细雨中呼喊》一样，不断地修正《动物凶猛》，今天不会沦落到需要拼凑出一本《我的千岁寒》。对改革开放之初中国，王朔比余华有认识、有生活。
7. 仅凭将大场面写得纹丝不乱，金庸在文学上就远超过才子古龙。古龙总是投机取巧地避免细节与场面。文学界同样不承认金庸是因为金庸笔下的人物性格是静止的没有发展变化。
8. 博士对我说：“不是金庸写不出性格变化，是金庸要照顾更多的普通读者，怕他们读不懂，所以，采用了概念化的没有内在冲突、变化与张力性格塑造。”《罪与罚》中的罗加自己都无法认识找到自己，所以，能读《罪与罚》找到罗加的人毕竟是少数。而金庸追求的是有华人的地方，就有金庸的书。
1 Floor
西湖 —— 2008年01月23日 @8:22 pm
希望老大多讨论这样的话题。讨论这些的时候，才像我们熟悉的刘韧。
快乐两点 —— 2008年01月23日 @11:18 pm
读了两遍, 写的很对, 好!
一棵树 —— 2008年01月24日 @9:26 am
读了两遍, 写的很对, 好!
一棵树 —— 2008年01月24日 @9:26 am
哈哈，沙发
彩玲 —— 2008年01月24日 @12:59 pm
呵呵
杭州 —— 2008年01月24日 @1:00 pm
杭州西湖
杭州交友中心 —— 2008年01月24日 @2:28 pm
大部分浪费在了价值不高、无休止的论战上。
我想问问您老人家，什么叫做“价值不高、无休止”的论战？
Cani —— 2008年01月24日 @11:12 pm
我觉得你是先假定了一个前提
就是鲁迅·金庸·余华·王朔都是在追求你文中所说的那个所谓的目标 — 文学家
这样的标准不公平,也是可笑的.
zuric —— 2008年01月25日 @12:55 pm
在刘韧看来鲁迅先生也应该入如大多数所谓的文学家一般的俗套，写点构造的情节，写点无由的故事小说，你还嫌前辈们给我们设的套不够多吗？谁都如你所愿钻入其中自得其乐？鲁迅先生用他自己的话说是个“文学战士”，这个高度恐怕是很少有人能达到的吧，鲁迅可以说用文字影响了很多人，不夸张的说可能影响了中国社会的发展方向，巴金、冰心等文学家可是如此？你的理想是什么？以前是成为一个好的记者，貌似你也认为这是个俗套吧，现在恐怕不这么想了，想的更多的可能是多写点文章，并不苛求谁能记住你，只希望影响更多人吧。秦朔如何？在你看来应该是可以成为好的文学家吧，可搞财金去了，我欣赏这样的人，为什么要按别人的轨迹去定义自己的人生，为什么不可以说不。
Verycase —— 2008年01月25日 @1:46 pm
王朔就会贫
丫说别人写看女厕所，那他写的那些个旧往事就很新鲜了？
个人觉得王朔的东西以及个性在一个读者初期接触他的时候会觉得很感兴趣，但看了一两部，便just so so （不过如此）
个人比较喜欢王小波。那种豁达与智慧都非王朔的“流氓文学”所能媲美的
懒人 —— 2008年01月25日 @2:39 pm
1 鲁迅是人，而不是神。他也没想成为神。
2 谁说鲁迅思想里只有一个“反”字？他的“硬骨头”几个人有？
3 不打倒鲁迅，难道就无法实现和谐？
donews网友 —— 2008年01月27日 @11:16 am
我觉得评价的很客观。
特别是鲁迅，一直想知道他的问题出在什么地方，今天终于知道了，我也觉得他欠缺的就是那点，也算是致命的那点吧！
妞妞 —— 2008年01月28日 @10:03 am
余华本可以成为一个好警察。机警，敏感，逻辑，他都有。可他的机警用在了对人民没有实际用处的虚构的小说里，敏感用在了复制西方文本里，逻辑用在了如何捕获读者芳心又能让人同情他成为一个伟大的将有经典传世的文学家的努力。
金庸本可以成为一个好警察。阅历，见识，天赋，他都有。可他的阅历反复地铺陈在“中原帝国”等虚构的叙事里，见识用在游街走巷的荣耀里，天赋用在了有华人的地方就有他的作品上。
倍儿可惜。
dupola —— 2008年01月28日 @1:45 pm
金庸不过是 鸳鸯蝴蝶派 的一个变种罢了，只是他更功利化，他更喜欢套现，作品尽是在逃避现实、寻求所谓的理想空间，他没有资格和鲁迅排在一起。
秋枫 —— 2008年01月28日 @8:15 am
鲁迅，非不能也，不为也
他做的，更有意义
我同意另一种说法 —— 2008年03月31日 @9:10 pm