1、 2008年5月11日到12日，北京卧佛山庄。我作为北大中国经济研究中心《财经》奖学金第三届学员参加了《财经》杂志奖学金百人会。百人会上，传统媒体的精英们指出，“没有把关人”、“没有新闻流程控制”导致的“不可信”是互联网媒体的致命伤。
2、 我却认为，互联网新闻比《财经》杂志上的新闻更可信。我的理由是：
3、 多信息源是新闻逼近真实的基础。互联网没有篇幅限制，可以永久地提供并保存最多信息来源对事实的叙述。“单一信源的新闻，不是广告就宣传。”传统媒体，受立场、价值观以及篇幅限制，往往只能提供单一信源的新闻。
4、 平衡是新闻逼近事实最佳的路径选择。越精英的记者越容易预设立场，也越有能力寻找证明自己观点的事实。为了貌似的客观，精英记者往往也提供作为陪衬的相反事实。但这些事实只是陪衬，有不是真的要推翻自己冥思苦想的立论和指向。
5、 互联网掌握在不同利益和立场的人手中，不同利益和立场的人站在不同的利益和立场上，扯着嗓子祥林嫂一样一遍又一遍地叙述着有利于自己的事实。读者便在充分的事实较量中，选择自己相信的事实。这远比精英记者们的判断来得可靠。
6、 依靠精英记者的“专业”逼进事实的路径选择，有两个重要的假设，第一、这个精英记者更聪明；第二、这个精英记者更高尚。这个两个假设太不靠谱了。
7、 传统媒体依靠精英记者是篇幅和人力有限的无奈选择。互联网海量；搜索引擎能在海量之中立即筛选出读者要读的内容；web2.0能使读者在阅读之时又在优化着内容和优胜劣汰着内容。统一平台、数字化和标准化使亿万网民的智慧能够叠加在一起，亿万网民加在一起的智慧，让任何精英相形见绌。选择精英？还是选择互联网?
8、 互联网时代，我们依然需要记者们去跑腿，但我们已不再需要他们向我们输出价值观了。传统媒体时代，精英垄断着媒介，我们只能从精英那里获取信息，精英便趁机夹带了很多他们私有的价值观。所以，精英们的新闻都很长，而互联网新闻往往只有一句话。
9、 数学和诗歌原本是贵族和僧侣们的游戏，但只有当数学和诗歌被广大老百姓所掌握的时候，才迎来了数学和诗歌的繁荣。新闻借着互联网回到百姓手中，便是新闻繁荣之时。
本文由亚洲商港独家冠名赞助。
收藏至20ju.com
草根网 —— 2008年05月13日 @11:58 pm
忽略了一个重要的关键是～
不是所有人都有时间，或者精力去了解某些事情的
他们更喜欢以快捷方式，只要阅读报刊就获得信息
炎藤 —— 2008年05月14日 @1:13 am
第一次回复您的博客；
第一次知道您是因为买了一本WEB2.0
阿磊 —— 2008年05月14日 @3:03 pm
你忽略了一个事实,就是所有人都可以保证道德、真实，否则就有很多的假新闻，当然精英中也有刘韧那样的嘴或者笔可以用钱左右的，但毕竟更多的人会有那么一点点职业责任感，这就足够了。
say —— 2008年05月14日 @3:31 pm
你忽略了一个事实,就是所有人都可以保证道德、真实，否则就有很多的假新闻，当然精英中也有刘韧那样的嘴或者笔可以用钱左右的，但毕竟更多的人会有那么一点点职业责任感，这就足够了。
say —— 2008年05月14日 @3:31 pm
信互联网
m516 —— 2008年05月14日 @8:27 am
谁能保证这些记者的道德，责任感，再说真实的文章一定能发出来吗？
正是因为有“把关人”，所以永远没有“真实”，而没有“把关人”的多信源，至少给了受众更多的选择。
TTG —— 2008年05月14日 @5:47 pm
刘韧老师，互联网可能像您说得那样，那样的代价和成本是很高昂的，尤其是对那些真正想搞清楚发生了什么事情的网民。
从读者角度看，网络新闻对抗的不是客观、平衡报道等新闻学最基本的原则，最大的敌人是时间，到底有多少网民有闲工夫搞清楚一个又一个的“事实”呢？又怎么找呢？还是到门户网站找吗？冲突双方的观点能得到平衡表达吗？这都是很有疑问的。
所以我觉得还是需要有《财经》这样的媒体才能最大限度的把关，在这个世界上，总需要信任些值得信任的记者，您说得“精英”预设立场，这个也不是网络新闻能解决的，如果中国多几个像《财经》这样的媒体，您还会相信所有精英都在“预设”立场吗？
韩巍 —— 2008年05月14日 @9:43 pm
还是应该相信《财经》。
《财经》的可贵，在于它在胡舒立的领导下，尽了最大的努力去追求事实的真相和输出自己的价值观，而现在互联网泛滥的新闻，有多少是经过自己坚守后得出的判断和信息？是不是受了很多所谓银子、人情、关系、权势、甚至大环境的影响，有几个能像《财经》的报道那样紧得起推敲？
互联网的信息不是太少了，而是太泛滥了。数量再多，代替不了质量，仅仅以数量来决定真实性，是不可靠的。
我觉得最大悲哀，就是放弃了一直以来坚持的信念，如果，坚持到底的话，或许就是真的成功了。中途放弃，才叫失意。
何以《财经》成就了权威和品牌？何以DONEWS让老用户们感慨唏嘘？原因或许也就在于此。
还是相信《财经》，相信华尔街日报，相信金融时报，相信路透社等等吧。您不是也写过博文，曾经这样说过的么？
唉…… —— 2008年05月14日 @11:41 pm
生活的节奏越来越快，更多的是在互联网上看东西！
free —— 2008年05月15日 @10:03 am
让想相信财经的人去相信财经
让不想相信财经的人自己搜索、判断
互联网上一样可以有财经，同时有搜索
支持互联网 —— 2008年05月15日 @4:31 am
刘韧观点中心：
互联网时代，我们依然需要记者们去跑腿，但我们已不再需要他们向我们输出价值观了。传统媒体时代，精英垄断着媒介，我们只能从精英那里获取信息，精英便趁机夹带了很多他们私有的价值观。所以，精英们的新闻都很长，而互联网新闻往往只有一句话。
==========
文章的观点：
确立传统媒体的精英化与互联网媒体的平民化草根化的对立，以突出互联网草根的精英观点在平民中的广泛拥护。
文章不过是互联网“草根”对老牌媒体“从业者”的反唇相讥。
文人相轻！！
古典精英 —— 2008年05月15日 @2:40 pm
反感财经，尽是些不知所谓的专家。
No —— 2008年05月15日 @6:05 pm
互联网吧，还是比较客观，毕竟是有一定的规则的。
Blank! —— 2008年05月15日 @6:06 pm
刘,别太8股了
形式是为内容服务的
喜欢你的文字,同意你的观点
看这你的1234不是太有条理
如果1234能够让我们更清晰,我也喜欢
如果象本文我看还是从我的理由是后面开始1234好些
阿城 —— 2008年05月15日 @6:42 pm
两者都要LOOK，自己分析，事情没有绝对的
家居礼品 —— 2008年05月16日 @11:01 pm
都不可信
相信党 相信人民 相信群众-_-
想酷就要勤 —— 2008年05月17日 @6:30 pm
都不可信。
lgp7226 —— 2008年05月20日 @6:33 pm
希望成人故事http://www.sexgs.cn
21312 —— 2008年05月20日 @11:13 pm
都要信，要批判的信^_^http://www.nbaike.cn/
百科知识 —— 2008年05月21日 @11:14 am
换了个模板啊
梁宁 —— 2008年05月22日 @12:45 pm
我是站长，当然选互联网！
上海娱乐网 —— 2008年05月23日 @9:14 am
互联网新闻媒体在这次汶川大地震中，起到了很好的舆论监督作用。
现在红十字会所谓邀请审计局来监督红十字会捐款的用途，以及红十字会采购帐篷的说明，都是迫于互联网舆论的。
杨曙虹 —— 2008年05月25日 @12:15 pm
互联网和财经都相信～
武汉除湿机 —— 2008年05月26日 @7:36 pm
好猎犬总是能快速扑捉到猎物，博主即此。
猎犬 —— 2008年07月03日 @10:58 am
互联网媒体：精英还是草根？ | 网贝
匿名 —— 2009年02月28日 @2:05 am