想起来一个许久前看到的小故事，大概是《读者》或者《青年文摘》这样的杂志上的吧，说到有一个知名的高尔夫球运动员，但是名字我还是不记得了，肯定不是森林老虎，大抵应该是一个成熟的老球手了吧，他在一场球赛结束后，看见赛场边上一位球童在哭泣，他便走过去问那个小男孩：“你怎的了？”小男孩哭着告诉他：“我的孪生兄弟得了很严重的白血病，但是家里没有钱支付10万美元的医疗费用，他就要死了。”这位高尔夫球手听完后马上拿来支票，签了10万美元，递给那个孩子，说：“快去吧，给你的兄弟看病！”

一周以后这位高尔夫球手想起这件事情，便向这边高尔夫球场的工作人员询问此事，想知道那个身患白血病的孩子怎么样了。工作人员听说后，大声地说：“你上当了！那个小孩不是我们的球童，他也没有兄弟得白血病！他经常在这里行骗，你上当了！”

到这里，你猜那个高尔夫球手说什么？

“什么？你再说一遍，你是说，这里没有一个孩子因为身患重病而要死亡是么？”
“是的，先生，这里没有人得白血病！”
“太棒了，这是一周以来，我听到的最好的消息！”

————————故事讲完了分割———————————

想到这个，是因为最近一个很热闹的话题，就是那个陈易卖身事件，这事情在天涯被叫做CY（也就是陈易的拼音缩写）事件，嘿嘿……热闹的紧。

八分斋大人用自己的力量作了翔实可靠的调查，调查这件事情也被赋予了不同凡响的意义：“民间力量以个人之力，奔赴千里耗时这么长时间，为网络捐助担负调查核实的责任，这种行为在全国应该还是首次。”

八分斋的调查之后，网上的声音变得很奇怪，之前一心一意的救助和祝福，变成了猜疑、谩骂、愤怒、攻击、炒作和毫无目的地的争论。

其实，就我来看八分斋大人的调查，这个调查告诉我们：1，陈易此人是真人；2， 她母亲确实身患重病，而且，最终还是因病身亡；3，陈易本人没有任何希望隐瞒其收取捐款的行为，而且所有接受的捐助款项都好好的躺在捐助的工行帐户内，10.5万元，一分也没有动。

我觉得这就够了。为什么只有很穷苦的人的苦难才能够算作苦难？为什么只有连饭都吃不了的人接受救助才被认为是正当的？没有人想患病，没有人想患如此重病。这样的病，对于任何普通人家来说，都是难以承受的苦难。难道错就错在她的母亲是一个公务员？错就错在陈易她“竟然”戴了隐形眼镜？

现今中国媒体的本质是逐利，漫无边际的胡扯和夸大其词是现今中国媒体们的一贯特征，网上搜索的标题结果大多给人以严重的误导，甚至能看到有人开始用“网络骗局”来形容这个事件。再加上各个社区论坛间的攻击谩骂和指责……大家似乎都是知道了陈易事件，也似乎知道了八分斋的调查，但是，有多少人仔细看八分斋的调查了呢？

照我看，大家集体愤怒的原因，大抵倒是因为觉得八分斋调查的真相和自己想象的相去甚远，因为事情的真相既不是贫困家庭的可怜女孩卖身救母，也不是无良骗子的弥天大谎，在这个是非的中间，大家迷失了。似乎，大家觉得，尽管自己的捐助救了人没错，但是救的却不是自己想救的那个“穷人”。

我们心里的线到底划在哪儿？

我不想讨论大家对于穷人的定义，也不想说大家是因为当今的一些社会问题而把对公务员的仇视扩大，不过大家本意是为善的，在为善之后的挑鼻子挑眼，却让我看到了伪善的意思。

一直以来，土猫对于来自社会和个人的捐助很谨慎，其实我看，很多原因也是如此。

—————–PS分割——————

以上内容原文自我昨天于土猫论坛原创：http://cats.ecshow.com/dispbbs.asp?boardID=5&ID=53973&page=1