恩恩，我回来了。

        这次我只好彻底搬家。

周一：东北食屋

    1、 小鸡炖蘑菇（他们家的招牌菜，都三事先作好的，你要三象我一样，总是还没有下班就已经饿得嗷嗷叫的话，建议点这个，点了就上，而且味道很好，汤也很好喝，一点也不油腻。）

2、笋尖炒腊肠

 3、酸辣白菜

周二：东北食屋

      1、地三鲜

      2、 毛血旺

      3、木须肉

周三：香菇拉面王

       一人一份拉面（附近最好吃的拉面了，不油腻，面也拉得细。环境特别好，只吃一碗面，还能听音乐呢。）

周四：张二大盘鸡

       一大份大盘鸡（这个店的大盘鸡很奇怪，只有鸡肉，没有土豆，而且会面随便吃，味道确实不错，比经七路那家要更好吃，更实惠。）

周五：东北食屋

       1、东北乱炖

       2、炒三丝

       3、江南小炒鸡（这个菜要说一下，我很喜欢吃。尤其三端上来一看，颜色特别好看，可能三上了色素，特别红，是鲜红有点粉的样子。看上去会很辣，其实吃上去并不辣，味道刚刚好。有人说吃色素要致癌，我这个人的观点是：吃了就先吃了，得不得癌症以后再说，况且并没有充分的证据证明就一定致癌呢。）

 周六：东北食屋  

1、  家常豆腐

2、  鱼香肉丝

3、  宫保鸡丁   

写到这里，不仅想起一些同事特别没有追求，天天中午跑到对面的世纪联华超市里买盒饭吃，对于他们这么没品位的做法，表示一下我深深的鄙视！！！想我，天天跟美女一起吃饭，还坐包间，靠窗户，晒太阳，听音乐，多爽啊！！！哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。。。

我总是感觉自己发育啊、心机啊、思想啊等就是情商比别人要晚上好几年。比如有时候遇到原来的同学，大家在一起说起来当年的一些事情，说着说着我就会很惊讶地说：“啊？有这事？我怎么不知道啊？他俩原来那时候就不一般了啊。”现在想起来，当年的那些小伙伴都已经装模做样的时候，我还是一片懵懂呢。一直到现在，虽然都已经26了，可是有时候在一些事情的认知和处理上，觉得自己连别人20岁的时候的境界还不如呢。呵呵。虽然智商也不低（初步测定是117），生活中也有好多人夸我聪明，可是只有我自己知道，其实我笨得很。

现在马上就要三十岁了，老话说：三十而立。可我现在还是一塌糊涂，一无所有，过了今天不知道明天，这要在三年之后象别人一样“立”住，看来难度还是比较大的。现在惟有希望自己能快点成长起来，最好是把明天当做一个成人礼吧，在以后的岁月里能一步一个脚印地前进（大跃进更好呀），虽然比别人已经晚了整整八年。

伊塔洛·卡尔维诺 的  《烟云·阿根廷蚂蚁》，《通向蜘蛛巢的小径》和《为什么读经典》（意大利）

福克纳的《福克纳短篇小说集》（美国）

周作人的《周作人论日本》

川端康成的《古都》（日本）

玛丽·达里厄塞克的《母猪女郎》（法国）

胡发云的《如焉@sars.come》

        现实中很多思考的问题找到了答案，虽然也并没有多高深的东西，但作者通过故事讲出来还是让我喜欢。

         故事的情节也很好，我看小说最喜欢的就是故事情节了，如果小说情节不好，我会看不下去的。去年看哪个《追风筝的人》也是一气看完的。主要就是情节好。

         还有我发现我很喜欢看这些中年女人的恋爱故事，就想当初我很喜欢张爱玲〈倾国倾城〉里的哪个白流苏一样，也很喜欢这里边的茹嫣，一个女人到了这份年纪，还能这样，真真是尤物。相对来说，那些描写二十来岁年轻人的爱情故事的东西反倒不喜欢看，觉得没什么意味。

        结局我有些料到，如焉是不会嫁给哪个梁市长的，他们的相遇至多算是一个美丽的错误。达摩会怎么样？谁能来说说。

2007年1月11日，在全国图书定货会开幕当日，中国新闻出版总署召集了一个“通风会”。会上，副署长邬书林先生以宣读方式公布了一份“2006年出版违规书选”，被点名的书里,《伶人往事》列于三。邬先生对出版此书的湖南文艺出版社说（大意）：“这个人已经反复打过招呼，她的书不能出，……你们还真敢出……对这本书是因人废书。”接着，自然是对该社的严厉惩处。

邬先生说的“这个人”，指的就是我了。我是谁？我是从事戏曲研究的老研究人员，是中国民主同盟的老盟员，是退休在家的孤寡老妇。六十岁的时候，我拿起了笔，写起了往事。先说的是父辈故事，后讲的是伶人传奇。第一本书被禁（即“卖完了，就别再版了”）。虽说这是应中央统战部的要求，但权力机关已经对我的权益有所侵害。这次，邬先生没有对《伶人往事》做出任何评价，却对我本人的个人权利进行了直接的侵害。我们的宪法有明文规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”他的“因人废书”，直指我本人，直接剥夺我的出版权，而这是一个公民的基本权利。

我知道——在邬先生的眼里，章诒和是右派。好，就算我是右派。那么，我要问：右派是不是公民？在当代中国，一个右派就既不能说，也不能写了吗？谁都知道，只要是个社会，就有左中右，其中的左派永远是少数。我们这个国家是不是只许左派讲话、出书？广大的中间派和右派只有闭嘴。果真如此的话，我们的宪法应当立即修改，写明容许哪些人出书，享有公民的基本权利；不容许哪些人出书，不能享有公民的基本权利（其实，现在某些左派和左派官员出书之难，并不在我之下）。邬先生，您是什么派？您代表谁？在就前不久，温家宝总理在公开场合表示——希望并要求中国的作家和艺术家能讲真话。言犹在耳哪！通风会就发出了这样的声音，宣布了这样的措施。新闻总署是国家行政机构，是国务院的下级。这不是和国务院对着干吗？邬先生，您到底想要干什么？

 借此机会，我想说明这样一个态度：从提笔的那一刻起，我就没想当什么社会精英，更没想去写什么 “大”历史。我只是叙述了与个人经验、家族生活相关的琐事，内里有苦难，有温馨，还有换代之际的世态人情。我的写作冲动也很十分明确：一个从地狱中出来的人对天堂的追求和向往。因为第一本书里的张伯驹、罗隆基，第二本书里的马连良，第三本书里的叶盛兰、叶盛长连同我的父母，都在那里呢——“他们在天国远远望着我，目光怜悯又慈祥”。

再郑重地重复一遍：我不会放弃对公民基本权利的维护，因为它维系着一个人的尊严和良知。邬先生的行为是违反宪法的！从精神到程序，他都没有遵守。官场可以盛行“一致通过”，面对领导人可以做到“聆听教诲”；与此同时，是否也可以给草民腾出一点儿空间：给他们留下一张嘴，叫他们说说；给他们留下一只笔，让他们写写。和谐社会的搭建不是靠勒紧，它需要的恰恰是松动。

前两本书的被封杀，我均以“不在乎”应之。但事不过三。这次，我在乎，很在乎！邬先生，告诉您：我将以生命面对你的严重违法行为。祝英台能以生命维护她的爱情，我就能以生命维护我的文字。

遵守宪法的首先该是政府。您是高官，这点应当比我清楚。

章诒和