2007-5-2 – 阅读:425 – 评论:7

[ 乱谈情语录:不要看那人那话,而要问那时那地说那话,人是情感动物,特别是是一个情绪动物,情急之下会说出很多让人百思不得其解的话,如果我就这些话而话,那乱谈情要“傻逼”一下。(注明:第一次使用“傻逼”,不知何意,感觉这儿甚为适宜)]

中医图一

 鲁迅:1922年和1926年写的《呐喊•自序》、《父亲的病》中对中医进行严厉的批评批评,用辛辣的笔墨嘲讽了中医存在的弊病:故作神秘和玄虚、拼命捞钱、草菅人命的恶劣职业道德。并发誓‘决不看中医’。

乱谈情:文人自卫的方式,不是拳头也不是枪,而是拿起号称匕首的笔,用来奋笔疾书被江湖骗子蒙了之后的那种愤慨的心情,文人的话狗屁不值,多半不要相信。

中医图一

梁启超:1926年因患尿血病,到北京一家著名西医院治疗。医生诊断说是肾脏的毛病,需要作肾切除。本来,梁启超的一位朋友认为不必割肾,劝他服用中药,但梁启超坚信西医。结果,在右肾被切除之后,他的病情仍无好转。医生于是又诊断说,病因在牙。在拔掉七颗牙齿之后,病情依旧。梁启超三年后死于此病。即使在他明知自己被误诊误医之后,他怕因此影响西医在中国的声誉,带病撰文,要国人不要因为个别事故而全面否定西医的科学性。

乱谈情:一个在封建改良中的激进者,执迷不悟地希望皇帝改造社会;一个在民主革命中的保守者,自欺欺人维护封建皇权,最终成为老鼠钻风箱——两头受气的牺牲者,郁闷压抑伤肾本在情理之中,但做为一个知错不改的人说的话,那是在棺材里打粉——死要面子。

中医图一

郭沫若:宁死不请教中医的,因为他觉得若不如此便对不住我所受的教育。并希望盼望一切不甘居混沌的人,有是非之心的人,在这个地方不取模棱的态度。并断定:“国医治好的病,反正都是自己会好的病”。还绝对化地说:“中医和我没缘,我敢说我一直到死决不会麻烦中国郎中的。”

乱谈情:一个受了西化教育的人,一个受过高等教育的人,殊不知他小时候生病也喝的是中药汤剂,早知道他要忘本忘根,他妈就不该给他喂国药了,说不定“国医治好的病,反正都是自己会好的病”。

中医图一

李敖:一直是反对中医的,早在1961年他就曾经发表废除中医的文章《修改“医师法”与废止中医》。他认为中国的医学史,并不是什么真的“医学”史,而是一笔道道地地的“巫医”史。

乱谈情:向来喜欢“语不惊人死不休”的人,如果你听不到他在口无遮掩,不就等于让他消失吗,这比要他的命还难,所以我们宽容一些,让他老人家多说说吧,即使口出狂言,时光已不多了。

中医图一

何祚庥:评论中医的一个准则就是:是否符合科学的原理和精神。“从这个方面来说,我是支持批评中医的,我觉得那些呼吁取缔中医的言论大多数有根有据。”大家看病都选择西医,只有少数现代科学知识比较缺少的人才选择中医。

乱谈情:别拿科学来吓唬人,科学本身就是冲破人类固有秩序的工具,人不会吃人,但人最终会被这些科学吃掉,说白了,人类就在无限地接近死期,少给我来谈这套科学的名义,客观的理由,休想毁掉千年的国医。 

中医图一

严复:中医缺乏实际观察和逻辑推理,将中医药归为风水、星相算命一类的方术 。

乱谈情:不要自以为翻译了几本外国书,就“洋”了,如果你再去考究一下《黄帝内经》、《千金药方》、《本草纲目》,不要因为有点面相手相的病理研究,就把郎中变成了算命先生,就像不要把那个小姐的脸上有了麻子就说成是癞蛤蟆。

中医图一

陈独秀:“中医既不解人身之构造,复不事药性之分析。……惟知附会五行生克寒热阴阳之说”

乱谈情:阴阳有错吗?非要按照西文来个正负。中国有湿热虚寒,外国不也有消炎补水吗?一个是感化,一个是量化,非要说“外国的比中国好”,我为你是中国人而寒心,幸好我没在你那个年代,不然我先拿你革命。

中医图一

 梁漱溟:“中国说有医学,其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方,并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药,都是没有客观的凭准的”。

乱谈情:是的,中医更多需要经验累积,医术也是师徒相传,在精准细化方面有差距,但是在精髓原理上一脉相承。你说那西医消炎的药就上千种,从几分到几百元都可以给你消炎,他有客观标准吗?有,那就是你兜里的钱。

中医图一

方兴东:“中医的‘系统’,是一个未经实证也难以否证的系统,要接受它必须依靠信仰。因为这一套系统非常模棱两可,怎么说都说得通,所以同一个病人,让三个名中医来看可能就有三种说法。现代医学依靠的是客观的医疗手段,而中医看重的是主观的医术,而这种对个体的强调,正是宗教、哲学的一个特征。”

乱谈情: 我想告诉你这个外行,我前两年一直在看中医方面的书,不是中医没有一个系统,而是你读得太少研究得太少,不要随便在那儿看了点东西就来大发感想。告诉你“三个名中医来看可能就有三种说法”,但只有一个药理精髓,你懂么?这恰好是中医不变的伟大,殊途同归的创造。你最好去做你的IT,不要到我这儿来挨踢。

罗永浩                                                                 

(没找到真人图片,以此代之,请原谅。)

罗永浩:“中医骨子里是巫医继承下来的,从来没有科学,全是靠混人试来试去试到今天,瞎猫碰耗子也能治几种病吧。有没有副作用,不知道。中药从来不写副作用,是不是没有副作用啊?当然不是,它就是伪科学嘛,没有药检。”

乱谈情:古时的“巫医”是什么?全是巫术,有没有技术!什么是“药检”?老鼠来试验!什么是“伪科学”?你以为你掌握了科学的真理!不客气地说,或者广泛意义地说:你吃的五谷杂粮、炒的菜熬的汤,就是喂你养你长大的药,食疗就是一种更广义上的中药,不要以为含着化学元素的药片儿才治病。

 

 


2条评论

  1. 我十分的赞同鲁迅等人对中医的批判,他们所说的正是我要说的,我看过好几个名一,毫无效果,这是我的切身感受,我看中医废除算了,除了能发挥一点心理安慰外,再也没什么可利用的价值了。

发表评论

评论也有版权!

click to change验证码