刚才在网上溜达,看到一个哥们谈起“校内网”的注册用户,愤愤然不服气道:“xiaonei的用户是用甜筒跟鸡腿换来的”;看到这里,实在令人忍俊不禁。多年前,e国网站就是靠用农民工配送“可乐”,而树立起中国B2C 电子商务大旗;没想到六、七年过去了,虽然“可乐”换成了“鸡腿”,但我们还是没什么长进――绕来绕去,就是和肯德基飙上劲了。

我从不掩饰对“校内网”的嘲笑。在我的文章《遍地“赛我”》中也说了原因――因为xiaonei抄袭facebook。很荒谬的是,就在那篇文章的留言中,居然有人对“抄袭”开脱,甚至叫好。说实话,我不算是道德君子,但是是否“抄袭”确实是一个底线。我们可以借鉴、模仿,但是确实不能抄袭。这个是不需要辩驳的常识。

而今天突然想到“抄袭”这个话题,除了前面谈到“鸡腿用户”之戏谑,还有就是看了一篇报道这个产品的文章:greenies。这是给宠物用品,“狗咬胶”,狗咬着咬着,顺带清洁牙齿。中国也有这些产品,但greenies是两口子开的小公司,别的产品不做,只做这么一个小玩意,做到了美国第一品牌,每年的销售额――3亿美元;相当于1.5个新浪。

就这么一个狗骨头,就相当于1.5个新浪!――而Greenies之所以成功,其实就一个创新:把“狗咬胶”的外观做成了牙刷状。



我今天看了这篇报道后,第一个感触就是中文互联网其实目前还是蛮荒时代,相对于竞争已经充分激烈和饱和的传统产业,现在的互联网其实充满太多太多机会。我们这些做互联网的,都有幸生于这么一个美好的时代;第二个感触就是创新的价值――美国之所以强大,就是创新的奇迹屡屡发生,而如果换了greenies在中国,嘿,估计要和乡镇企业打烂仗吧?所以我们这些做互联网的,又不幸生于这么一个商业环境。而考量我们的智慧,即在美妙的机会和残酷的商业环境之间,如何寻找平衡并且不超越底线――比如,抄袭。

“可乐”B2C的前车之鉴,即是缺乏创新精神的滑稽一幕。而我相信“校内网”也肯定会为之抄袭付出代价。比如,大的方面不说,业界的批评就是一个不小的公关成本。而且你做SNS的,自身都如此不诚信,用户怎么能相信你呢?他们很可能吃完“鸡腿”,带着“甜筒”,抹抹嘴就离开你。

下次还是送“巨无霸”吧。

:道歉声明--向校内网(xiaonei.com)及王兴道歉:

由于我没有仔细查证信息来源,误将送鸡腿甜筒来发展用户的事情,当作是“校内网”所为,并写了博客文章《从“可乐B2C”到“鸡腿社区”》予以批评,由此传递了错误信息,误导了博客读者,并可能对“校内网”造成一定范围的不良影响。这是我的错误,特此向“校内网”及创始人王兴,以及阅读博客的网友诚恳道歉!

我会专门将此道歉发表在博客的同一位置,以消除上述错误影响。

经此错误,我以后会更严谨地引用材料,更谨慎地发表观点,希望与网友一起,能更客观、全面、诚恳地探讨互联网运营相关问题。


34条评论

  1. 网站基本相似,运营各有不同。

    始终认为网站的成功无法被复制,用户的惯性(“路径依赖”)就是互联网企业最好的专利。

  2. 继续说:)

    同样是用动网论坛或OBLOG的社区,为什么有的人声鼎沸,有的门庭冷落呢?

    所以说网站成功不在于是否抄袭了那种固定的模式,是否抄袭了技术层面的东西,而取决于运作。

    桔生淮南则为桔,生于淮北则为枳。再好的模式搬回中国,如果不按照国内用户的习惯方式运作,都很难成功。楼主以前的文章说过“赛我”的例子,同样GOOGLE、YAHOO在中国也是水土不服。

    甜筒跟鸡腿,我不明白这是不是“xiaonei”的运作手段,如果是运作手段的话,我觉得实在没什么可供嘲笑的,因为运作本身和站点的抄袭搭不上边。

    我们不要看扁了一个东西,只是因为他的出身不好。

  3. 创新是好的

    抄袭也是对的

    个人觉得xiaonei.com会发展起来

    不信,1年后再看吧

  4. 国内的商业环境确实太差,本来想回国做一翻事业的爱搞搞,好象现在也找不到她的踪影了

  5. 读麦田的文章,如品山泉之茶。

    有文才,有观点。

  6. 网站我觉得关键在于运营!

    同意麦田的那句话,“抄袭”确实是一个底线。我们可以借鉴、模仿,但是确实不能抄袭!

  7. 借鉴可以,但原版的拿来主意,最好还是不要,即使拿来了,也要在以后的运营中不断的改进;

    不过对于国内大多都是借鉴国外的网站也不足为奇,至于说以后能否成功,因素太多太多,现在下结论,多少有点早;

    最后观点:可以借鉴,不要抄袭

  8. 正像楼主说的那样,互联网其实充满太多太多机会,创新其实并不难。一提Web2.0,都是交友、博客、播客、书签、个人门户什么的。呵呵,看看炫客网 (http://www.xuankr.com),算不算一种创新呢?这个网站将幻灯播放技术和Web2.0理念结合起来,用图片来讲述故事,随时随地创作,随时随地分享。如果能静心做下去,还是很有意思的。

  9. 我认为facebook被抄袭也有他自己缺乏技术壁垒的弱点。不知道还有多久,www.aiddi.com 会被别人抄袭,其网页剪贴技术相信不会在短期内被别人效仿。商业模式和网站设计确实容易勾起抄袭人的欲望。

  10. 送鸡腿的是5Q不是xiaonei……

  11. 晕,校内没做什么推广

    5q在送鸡腿

    麻烦您搞清楚再指责

    明明不是ceo搞得意气风发指点江山

    赛我也好,校内也好,5q也好

    你体验产品,你知道他们的市场定位吗?

    你清楚他们市场方针的制定时候的策略么?

    最烦就是站着说话不腰疼的人

  12. 麦田大哥,我是xiaonei.com的创办人。看来有些事情需要澄清一下。你说xiaonei“抄”facebook我认了,但是送鸡腿送甜筒的事是我们的对手干的。xiaonei.com从来没有靠送食品来吸引用户。这一点需要明确。

    当年e国送免费可乐时我在清华喝过不少,所以我不会做这么没品的事:-) 欢迎你有空时比较一下校内网和那个“鸡腿社区”里面的氛围差别。

    顺便说一下,google analytics显示xiaonei.com的Average Pageviews per Visit是28左右。熟悉社区的人应该知道这个数字不是靠送点小礼品能达到的。

    欢迎批评,尤其欢迎有事实依据的批评。谢谢。

  13. 创新是好的

  14. 喜欢麦田的文章。不过,就我所知,送鸡腿这事好像确如前面人指出的是5Q,而不是XIAONEI。

    校内网王兴能平静回应,应该不会若什么麻烦。小误不碍观点,依然是好观点。

  15. 抄袭和模仿究竟有什么严格的区分标准?

  16. 向校内网(xiaonei.com)及王兴道歉:由于我没有仔细查证信息来源,误将送鸡腿甜筒来发展用户的事情,当作是“校内网”所为,并写了博客文章《从“可乐B2C”到“鸡腿社区”》予以批评,由此传递了错误信息,误导了博客读者,并可能对“校内网”造成一定范围的不良影响。这是我的错误,特此向“校内网”及创始人王兴,以及阅读博客的网友诚恳道歉!

    我会专门将此道歉发表在博客的同一位置,以消除上述错误影响。

    经此错误,我以后会更严谨地引用材料,更谨慎地发表观点,希望与网友一起,能更客观、全面、诚恳地探讨互联网运营相关问题。

  17. 搞不懂,很多IT的blog作者都没有仔细查过信息来源,就随便写,真是不负责任,希望看到更好的blog。

    这年头,连记者写文章,也是事实+google一下。

  18. 这个不好说,xiaonei现在是防守,5q到处进行线下推广.

    到底资本的力量是否能获得胜利就有待下文了

  19. 麦田

    我他妈有点儿想捅死你的冲动

    你无疑是动动笔头 没有任何资格议论和指责创业中的点滴

    当你有一天也如此艰辛的去走出每一步 你就为自己的行为自惭形秽

    尤其是你这种歪曲事实的人

    丫挺的照照镜子 你为这个社会做了什么

    道歉是不够的 你这几天小心点儿 操你大爷

  20. 332和六感小子 都提到了,那个的确是5Q…

  21. 呵呵 5Q也好 xiaonei 也好

    大家都有自己阶段性的市场策略!谁都不是傻子!

    我们还是一起看结果吧!以一个旁观者的视角!

  22. 楼道里一个哥们就穿这xiaonei.com的T-shirt晃来晃去。

    相比其他赠品来说,一个Pl的T-shirt效果还是不错的.

    注册www.5q.com赠鸡腿,我身边的人没有一个动心的,也许是因为在一舍得缘故。

  23. 麦田,你在文章中说"我不算是道德君子,但是是否“抄袭”确实是一个底线。我们可以借鉴、模仿,但是确实不能抄袭。这个是不需要辩驳的常识。" 但是天涯社区推出一个半死不活的天涯爱墙loverwall.tianya.cn,对爱墙网www.lovewall.net进行了全盘赤裸裸的抄袭,算什么呢?你这不是打自己的大耳刮子吗!

  24. 回“天涯”网友:

    本blog是我的个人blog,不代表公司立场;此外,我不是天涯网站的法人,也不是网站发言人,因此似乎不应公司所有事情都需要我来负责或回答。

  25. 你们"天涯社区"公司的好事都是你策划的,你们公司的坏事都没有你的份,是吧?!

  26. 天涯 发表于2006-05-20 8:35 PM IP: 60.209.107.*

    你们"天涯社区"公司的好事都是你策划的,你们公司的坏事都没有你的份,是吧?!

    ———–

    随你怎么想吧,不过请不要在此blog纠缠--从3月到现在,你在这里多次纠缠,我也多次诚恳、公开、耐心向你解释:第一这是我的私人博客;第二你投诉的事情与我无关。

    请彼此尊重,否则我会视你为此blog不受欢迎人物,无论什么发言一律删除。

  27. 我尊重你的意见

  28. 乱指责和抄袭都不好

  29. 早上得到了5Q校园网的鸡腿赠送票,听到鸡腿,处于饥渴状态下的大学生基本上都来了精神.不过等到12点的时候却说11点半到11点50才能吃到这免费的鸡腿。。。
    罢了,明天吧。。。
    前记:当同…

  30. 不错~

  31. ?????????????????????B2C???????????????????????? – IT??????

  32. B2C QQ 交流群 :58294856

发表评论

评论也有版权!