刚才在网上溜达，看到一个哥们谈起“校内网”的注册用户，愤愤然不服气道：“xiaonei的用户是用甜筒跟鸡腿换来的”；看到这里，实在令人忍俊不禁。多年前，e国网站就是靠用农民工配送“可乐”，而树立起中国B2C 电子商务大旗；没想到六、七年过去了，虽然“可乐”换成了“鸡腿”，但我们还是没什么长进――绕来绕去，就是和肯德基飙上劲了。
我从不掩饰对“校内网”的嘲笑。在我的文章《遍地“赛我”》中也说了原因――因为xiaonei抄袭facebook。很荒谬的是，就在那篇文章的留言中，居然有人对“抄袭”开脱，甚至叫好。说实话，我不算是道德君子，但是是否“抄袭”确实是一个底线。我们可以借鉴、模仿，但是确实不能抄袭。这个是不需要辩驳的常识。
而今天突然想到“抄袭”这个话题，除了前面谈到“鸡腿用户”之戏谑，还有就是看了一篇报道这个产品的文章：greenies。这是给宠物用品，“狗咬胶”，狗咬着咬着，顺带清洁牙齿。中国也有这些产品，但greenies是两口子开的小公司，别的产品不做，只做这么一个小玩意，做到了美国第一品牌，每年的销售额――3亿美元；相当于1.5个新浪。
就这么一个狗骨头，就相当于1.5个新浪！――而Greenies之所以成功，其实就一个创新：把“狗咬胶”的外观做成了牙刷状。
我今天看了这篇报道后，第一个感触就是中文互联网其实目前还是蛮荒时代，相对于竞争已经充分激烈和饱和的传统产业，现在的互联网其实充满太多太多机会。我们这些做互联网的，都有幸生于这么一个美好的时代；第二个感触就是创新的价值――美国之所以强大，就是创新的奇迹屡屡发生，而如果换了greenies在中国，嘿，估计要和乡镇企业打烂仗吧？所以我们这些做互联网的，又不幸生于这么一个商业环境。而考量我们的智慧，即在美妙的机会和残酷的商业环境之间，如何寻找平衡并且不超越底线――比如，抄袭。
“可乐”B2C的前车之鉴，即是缺乏创新精神的滑稽一幕。而我相信“校内网”也肯定会为之抄袭付出代价。比如，大的方面不说，业界的批评就是一个不小的公关成本。而且你做SNS的，自身都如此不诚信，用户怎么能相信你呢？他们很可能吃完“鸡腿”，带着“甜筒”，抹抹嘴就离开你。
下次还是送“巨无霸”吧。
：道歉声明－－向校内网（xiaonei.com）及王兴道歉：
由于我没有仔细查证信息来源，误将送鸡腿甜筒来发展用户的事情，当作是“校内网”所为，并写了博客文章《从“可乐B2C”到“鸡腿社区”》予以批评，由此传递了错误信息，误导了博客读者，并可能对“校内网”造成一定范围的不良影响。这是我的错误，特此向“校内网”及创始人王兴，以及阅读博客的网友诚恳道歉！
我会专门将此道歉发表在博客的同一位置，以消除上述错误影响。
经此错误，我以后会更严谨地引用材料，更谨慎地发表观点，希望与网友一起，能更客观、全面、诚恳地探讨互联网运营相关问题。
网站基本相似，运营各有不同。
始终认为网站的成功无法被复制，用户的惯性（“路径依赖”）就是互联网企业最好的专利。
红色在尖叫 —— 2006年05月16日 @9:16 am
继续说：）
同样是用动网论坛或OBLOG的社区，为什么有的人声鼎沸，有的门庭冷落呢？
所以说网站成功不在于是否抄袭了那种固定的模式，是否抄袭了技术层面的东西，而取决于运作。
桔生淮南则为桔，生于淮北则为枳。再好的模式搬回中国，如果不按照国内用户的习惯方式运作，都很难成功。楼主以前的文章说过“赛我”的例子，同样GOOGLE、YAHOO在中国也是水土不服。
甜筒跟鸡腿，我不明白这是不是“xiaonei”的运作手段，如果是运作手段的话，我觉得实在没什么可供嘲笑的，因为运作本身和站点的抄袭搭不上边。
我们不要看扁了一个东西，只是因为他的出身不好。
红色在尖叫 —— 2006年05月16日 @9:37 am
创新是好的
抄袭也是对的
个人觉得xiaonei.com会发展起来
不信，1年后再看吧
大熊 —— 2006年05月16日 @1:52 am
国内的商业环境确实太差，本来想回国做一翻事业的爱搞搞，好象现在也找不到她的踪影了
1000tag —— 2006年05月16日 @10:20 am
读麦田的文章，如品山泉之茶。
有文才，有观点。
日月光华 —— 2006年05月16日 @10:32 am
网站我觉得关键在于运营!
同意麦田的那句话,“抄袭”确实是一个底线。我们可以借鉴、模仿，但是确实不能抄袭!
yupoo —— 2006年05月16日 @10:41 am
借鉴可以，但原版的拿来主意，最好还是不要，即使拿来了，也要在以后的运营中不断的改进；
不过对于国内大多都是借鉴国外的网站也不足为奇，至于说以后能否成功，因素太多太多，现在下结论，多少有点早；
最后观点：可以借鉴，不要抄袭
iqst —— 2006年05月16日 @10:46 am
正像楼主说的那样，互联网其实充满太多太多机会，创新其实并不难。一提Web2.0，都是交友、博客、播客、书签、个人门户什么的。呵呵，看看炫客网 (http://www.xuankr.com)，算不算一种创新呢？这个网站将幻灯播放技术和Web2.0理念结合起来，用图片来讲述故事，随时随地创作，随时随地分享。如果能静心做下去，还是很有意思的。
路过 —— 2006年05月16日 @11:06 am
我认为facebook被抄袭也有他自己缺乏技术壁垒的弱点。不知道还有多久，www.aiddi.com 会被别人抄袭，其网页剪贴技术相信不会在短期内被别人效仿。商业模式和网站设计确实容易勾起抄袭人的欲望。
bridger —— 2006年05月16日 @6:59 am
vincent —— 2006年05月16日 @9:15 pm
送鸡腿的是5Q不是xiaonei……
332 —— 2006年05月17日 @12:30 am
晕，校内没做什么推广
5q在送鸡腿
麻烦您搞清楚再指责
明明不是ceo搞得意气风发指点江山
赛我也好，校内也好，5q也好
你体验产品，你知道他们的市场定位吗？
你清楚他们市场方针的制定时候的策略么？
最烦就是站着说话不腰疼的人
1234 —— 2006年05月17日 @11:25 am
麦田大哥，我是xiaonei.com的创办人。看来有些事情需要澄清一下。你说xiaonei“抄”facebook我认了，但是送鸡腿送甜筒的事是我们的对手干的。xiaonei.com从来没有靠送食品来吸引用户。这一点需要明确。
当年e国送免费可乐时我在清华喝过不少,所以我不会做这么没品的事:-) 欢迎你有空时比较一下校内网和那个“鸡腿社区”里面的氛围差别。
顺便说一下，google analytics显示xiaonei.com的Average Pageviews per Visit是28左右。熟悉社区的人应该知道这个数字不是靠送点小礼品能达到的。
欢迎批评，尤其欢迎有事实依据的批评。谢谢。
王兴 —— 2006年05月17日 @3:15 pm
创新是好的
ytui —— 2006年05月17日 @4:14 pm
喜欢麦田的文章。不过，就我所知，送鸡腿这事好像确如前面人指出的是5Q，而不是XIAONEI。
校内网王兴能平静回应，应该不会若什么麻烦。小误不碍观点，依然是好观点。
六感小子 —— 2006年05月17日 @5:00 pm
抄袭和模仿究竟有什么严格的区分标准？
至死不愚 —— 2006年05月17日 @6:10 pm
向校内网（xiaonei.com）及王兴道歉：由于我没有仔细查证信息来源，误将送鸡腿甜筒来发展用户的事情，当作是“校内网”所为，并写了博客文章《从“可乐B2C”到“鸡腿社区”》予以批评，由此传递了错误信息，误导了博客读者，并可能对“校内网”造成一定范围的不良影响。这是我的错误，特此向“校内网”及创始人王兴，以及阅读博客的网友诚恳道歉！
我会专门将此道歉发表在博客的同一位置，以消除上述错误影响。
经此错误，我以后会更严谨地引用材料，更谨慎地发表观点，希望与网友一起，能更客观、全面、诚恳地探讨互联网运营相关问题。
麦田 —— 2006年05月17日 @6:18 pm
搞不懂,很多IT的blog作者都没有仔细查过信息来源,就随便写,真是不负责任,希望看到更好的blog。
这年头，连记者写文章，也是事实+google一下。
tick —— 2006年05月17日 @10:53 pm
这个不好说,xiaonei现在是防守,5q到处进行线下推广.
到底资本的力量是否能获得胜利就有待下文了
旁观 —— 2006年05月18日 @9:32 am
麦田
我他妈有点儿想捅死你的冲动
你无疑是动动笔头 没有任何资格议论和指责创业中的点滴
当你有一天也如此艰辛的去走出每一步 你就为自己的行为自惭形秽
尤其是你这种歪曲事实的人
丫挺的照照镜子 你为这个社会做了什么
道歉是不够的 你这几天小心点儿 操你大爷
麦田你大爷的 —— 2006年05月18日 @1:47 am
332和六感小子 都提到了,那个的确是5Q…
nnnnnnnnnnnnn —— 2006年05月18日 @2:28 am
呵呵 5Q也好 xiaonei 也好
大家都有自己阶段性的市场策略！谁都不是傻子！
我们还是一起看结果吧！以一个旁观者的视角！
qqqqq —— 2006年05月18日 @10:33 am
楼道里一个哥们就穿这xiaonei.com的T-shirt晃来晃去。
相比其他赠品来说，一个Pl的T-shirt效果还是不错的.
注册www.5q.com赠鸡腿，我身边的人没有一个动心的，也许是因为在一舍得缘故。
唐太妃 —— 2006年05月19日 @8:14 pm
麦田,你在文章中说"我不算是道德君子，但是是否“抄袭”确实是一个底线。我们可以借鉴、模仿，但是确实不能抄袭。这个是不需要辩驳的常识。" 但是天涯社区推出一个半死不活的天涯爱墙loverwall.tianya.cn,对爱墙网www.lovewall.net进行了全盘赤裸裸的抄袭,算什么呢?你这不是打自己的大耳刮子吗!
天涯 —— 2006年05月19日 @8:41 pm
回“天涯”网友：
本blog是我的个人blog，不代表公司立场；此外，我不是天涯网站的法人，也不是网站发言人，因此似乎不应公司所有事情都需要我来负责或回答。
麦田 —— 2006年05月19日 @8:59 pm
你们"天涯社区"公司的好事都是你策划的,你们公司的坏事都没有你的份,是吧?!
天涯 —— 2006年05月20日 @8:35 pm
天涯 发表于2006-05-20 8:35 PM IP: 60.209.107.*
你们"天涯社区"公司的好事都是你策划的,你们公司的坏事都没有你的份,是吧?!
———–
随你怎么想吧，不过请不要在此blog纠缠－－从3月到现在，你在这里多次纠缠，我也多次诚恳、公开、耐心向你解释：第一这是我的私人博客；第二你投诉的事情与我无关。
请彼此尊重，否则我会视你为此blog不受欢迎人物，无论什么发言一律删除。
麦田 —— 2006年05月20日 @9:11 pm
我尊重你的意见
天涯 —— 2006年05月21日 @9:33 pm
乱指责和抄袭都不好
smallsmile —— 2006年05月24日 @11:05 am
早上得到了5Q校园网的鸡腿赠送票，听到鸡腿，处于饥渴状态下的大学生基本上都来了精神.不过等到12点的时候却说11点半到11点50才能吃到这免费的鸡腿。。。
罢了，明天吧。。。
前记:当同…
scavin' blog —— 2006年05月27日 @4:22 pm
不错~
窃听器 —— 2007年01月06日 @3:18 pm
?????????????????????B2C???????????????????????? – IT??????
匿名 —— 2009年04月20日 @8:57 am
B2C QQ 交流群 ：58294856
匿名 —— 2009年05月05日 @9:48 am