今天看到一则非常有意思的报道《Google新服务不过了了 八成流量还是来自搜索》,其中说:“google的“老本行”搜索引擎依然为网站贡献了近80%的访问量”――这个数据描绘出传统经济中经典的“八二原则”;但由于google恰恰依靠反“八二原则”的“长尾理论”获得商业成功,所以上述数据尤其耐人寻味。

不过其实并无矛盾,这是两个不同的数据,它只是说明google自身遵循“八二原则”,集中资源,开拓了一项反“八二原则”的业务。

用有点绕口的这段话作引子,我想说的是:即使成功如google,创新如googel,web2..0如google,在商业运作的过程中,依然要遵循几千年来所形成的基本商业原则,象上述据说是犹太商人总结的“八二原则”。Business is business,几千年来,商业的本质并没有变化,估计今后也不会太多变化;所谓创新和变化,只是你为客户提供的商品(服务)变化了。

商业的本质就是“价值”和“价值交换”――后者是将前者变现的途径;而一个成功的公司是那些提供“有竞争力”的价值,或能够进行“更有效率”的价值交换的公司。Google在两点都做得很好,它的搜索在互联网上是全球最有竞争力的价值之一;而它的“长尾广告模式”,更是一种高效率的价值交换。

一般而言,我在blog中不愿意谈及这些务虚的话题,只是最近看了很多关于web2.0的报道,谁谁又Rss啦,谁谁又myspace啦,谁谁又分类啦。这些让我觉得互联网业界的关注有点偏。大家似乎并不关注商业的本质问题,而关注是否符合某种概念。比如,我对土豆网获得高额风投就蛮看不明白的。土豆网的域名,我没记错的话是www.toodou.com。这个域名并不是土豆的拼音,完全不具备可传播性。而我一直认为――连域名都起不好,还做什么网站啊?!说开一点,类似的例子还有最近在163.com大打广告的“芒果网”,www.mangocity.com,这个域名就更恶劣了,mango,还city,这简直是挑战用户的智力。其实该网站域名是man-go-city之意,作为旅游网站,这个域名并不差,但非要对应中文“芒果”,出这个自以为是主意的人,简直比“谷歌”还拙劣。

不想使这篇blog流于嘲讽,所以说回主题:blog、web2.0、SNS等等“概念”很重要,“概念”能让我们降低在公众中的传播成本;但“概念”只是表象,运营互联网的人还是应该对“本质”问题保持持续关注,即如上述:我如何提供有竞争力的“价值”;我如何有效率地实现“价值交换”

关注商业本质,而不要在表层的创新服务中迷失。换句话说,最cool的事情不是你设计了一项很cool的产品,而是你don’t be evil 地赚到了钱。


31条评论

  1. 现在找个好域名不容易啊,

  2. 作为一个CEO,炒作概念是本职工作。

    但是普通的互联网从业者,现在都这么喜欢耍弄概念,确实我一种怪现象。

  3. 现在公司找个好域名太难了,这不是起名的问题。

  4. 连域名都起不好,还做什么网站啊?!

    确实如此,广告费都拿得起了,万儿八千的买个域名就买不起了?

    因为并不是每个域名别人卖你都开价十万八万的。别说买不起。

    让不专业的人来运营网站,网站注定从开始失败到最后。

  5. 你好!你的这篇好文章已经被我推荐到中国掘客,接受更多人的阅读、评论和投票。

    [原文引用]:今天看到一则非常有意思的报道《Google新服务不过了了 八成流量还是来自搜索》,其中说:“google的“老本行”搜索引擎依然为网站贡献了近80%的访问量”――这个数据描绘出传统经济中经典的“八二原…

    更多精彩评论尽在中国掘客: http://www.cndigg.com

  6. 现在的人都狂喜欢玩概念,换汤不换药的~

    一点意义都没有~

  7. 网络操作系统的概念也炒起来了,我下面的域名是有很大价值的,可以访问该页面。

    http://www.myos.com.cn

  8. http://www.ueice.net/ 我的域名还好没什么大问题,要不我的自责一下了

  9. 赞成最后一句,

  10. “我想说的是:即使成功如google,创新如googel,web2..0如google”

    这段话里面有个错别字。

    呵呵

    google googel,麦田前辈可能打字的时候疏忽了。小声(小生)在这里给您提示一下。

  11. 麦田就是麦田,文章让人感觉舒服在理,赞

  12. 道理不是一点点了。

    不过起名的问题有待商榷,有时候buzz marketing or WOM需要Cool名

  13. 文章不错,你看看我的网站域名怎么样?www.cdyd.cn

  14. 域名起不好,估计是其它原因.我想楼主关心的是脚踏实地的做事态度.

  15. 我觉得你说的很有道理,创造价值或使价值交换更有效率,这确实是能挣到白银的硬道理。

    但你对土豆网的评价我觉得不够到位,土豆网虽然域名起的确实不好(我今天就跑到另一个tudou里了),但它很有可能创造出新的经营模式。土豆的博客现在是用贴广告片来挣钱,未来每个博客都可能通过创造出精彩的产品来挣钱,比如手机铃声,比如给厂家做有趣的声音产品等等,这不是没有可能,如果实现了,那集体的智慧将给土豆带来巨大的价值。

    一直关注你的blog,因为我是做电子商务的,但我觉得一个网络大平台其实也是个大社区,这里聚集了很多买家卖家,你分析的社区发展的很多道理对电子商务运营是非常值得借鉴的。

    电子商务我认为最好的出路是web2.o思路,其实也就是让长尾也能来做贡献。web2.0中关键一点是让最可能多的用户来创造产品,又同时消费产品,谁能创造出这样一个链条,谁就可能发现了传说的藏宝库。其实这种链条并不隐密。。。

    就这个长尾为电子商务做贡献话题,以及电子商务用户的自组织与社区建设话题,我写了篇文章:web2.0将为电子商务注入全新活力,有时间欢迎来看看。http://blog.donews.com/xydonews/

  16. 1,2/8原则是一条生活,商业普遍适用的规则,尽量朝其有利的方向努力;

    2,互联网关注于概念,忽略商业本质;

  17. 麦田好文章,同时非常同意牛牛晓毅的观点。

    WEB2.0根本来说是理念,而不是具体的产品,即使是传统电子商务模式,同样也可以发展成web2.0的应用产品。

    现在看来web2.0至少是一件人人想穿的衣服,穿上后身形袅绕,但回眸一笑时,总有些是要吓人一跳的。

  18. 2/8与8/2原则都没有错,都可以指导我们的电子商务发展;其实质都是聚合资源为我所用。

    现在这种聚合资源为我所用的新的类型网站比如在线工作平台就是一个很好的实践,现在做的比较好的几个这样的网站有:sihuo、cbd21、k68,但sihuo与k68都是基于论坛的,靠论坛起家的,只有cbd21是功能型的网站。看未来发展潜力应该属于cbd21型的功能网站。

  19. 同意麦田的观点。

    商业最本质的东西不应该被互联网热火朝天的概念所掩盖,大家创业或工作的时候还是得多些踏实和多些换位思考,在资本、市场、梦想和能力之间找到平衡。

    共勉。

  20. toodou很长拼错:)

    还有类似的就是sougou(搜狗)

  21. toodou.com迟早为自己的域名付出代价

  22. 起名问题有点偏激.

    谁说起拼音才是对的?

    真正吸引用户的网站,不一定非要靠用户自己输入域名,通过copy传播,传播成功放入收藏夹,或者用搜索.用户付出的成本不是你想象的那么高.

    好记的域名有一定帮助,但一定不是那么重要.

    google的域名好么?对于中国人难说一点都不好.

  23. 所以google中文市场的占有率远低于baidu

    另,没有说拼音才对,只是说toodou.com的域名不伦不类。

    辩论应该讲逻辑。

  24. 连域名都起不好,还做什么网站啊?!

    赞同

    域名为网站之本

  25. tudou.com若真的被土豆网竞争对手买去,那就….

  26. 大哥是卖域名的吧,有一个就够了,只有能登上去,谁管那么多呢?

  27. 我的七喜儿看来也取得不发了:)

    http://www.7here.com

  28. 呵呵

  29. 不明白mangocity为什么要招骂.

    mango 是芒果的英文,这不对应中文芒果???

    而且,谁规定现在取域名要用拼音了?

  30. 回 职业爽客甲

    实在让我觉得很惭愧,经过你的提醒,我才知道mango是芒果的英文;当时写到这里时,没往这方面想,自以为是地认为是man-go-city,强作解人了。

    经验主义害死人啊。

发表评论

评论也有版权!