前几天,师兄莫之许把他最近做的一本书送给了我――谭伯牛先生的《天下残局》。该书类似前段时间非常畅销的由余世存编撰的《非常道》,都以一叶知秋的方式论史。只是前者侧重晚清,后者侧重民国;前者重“段子”,后者重“语录”。

很快看完《天下残局》,中间有一个段子觉得非常有趣,摘录如下:


咸丰十一年末,湘军攻克安庆,统帅曾国荃欲率师东下,围困南京。其时,长江航道尚未全部肃清,苏、浙大部仍由太平军控制,国荃行将以万人孤军顿守于坚城之下,心中不免忐忑;但是,南京的最后屏障——安庆既已撤除,再不顺势进军,一旦太平军喘息稍定,反攻倒算,或将前功尽废。正在进退两难之际,胡林翼写信给他“打气”,信中,便讲了“阴阳怕懵懂”的故事:

有兄弟二人,哥哥不信神鬼,弟弟则是迷信发烧友,一切言行俱依黄历,不敢逾违。时间长了,拘禁多了,弟弟颇以为苦,看他哥哥百无禁忌,活得潇洒,乃思效仿。

有一日,弟弟不择日便外出,半道上,竟撞见了黑煞神。黑煞神责备弟弟,说黄历上清楚写了“忌出行”,你竟敢明知故犯,故不得不示以薄惩。

弟弟觉得委屈,说,我犯规一次,便罚了红牌;我哥哥犯规无数次,黄牌也不得一张,太不公平!神曰:“汝兄懵懂;阴阳怕懵懂,不得不避之。汝,畏服我者也,胡可违命?”

故事讲完,林翼因势开导国荃:“天下人,惟懵懂足以成事。(汝)往矣,行见大功之成”


前段时间看方兴东的博客《创业者最核心的品质是什么?对模糊性的高度容忍》。我对他的这篇文章非常认同,因为谈的也是“阴阳怕懵懂”,只是方博用老外的话来说了。


说到我自己,有一句 “莫妙荣”的口头禅也很有意思,来源于十来年前我看的一则报道。当时有个叫“莫妙荣”的贪污犯,事败以后,回顾自己这几年一边腐败,一边步步高升的历程,自嘲道:“我也不知道为什么,反正就――莫名其妙地繁荣起来”。我觉得这个哥们特搞,用一个蹩脚的黑色幽默,现在看来,说的也是“阴阳怕懵懂”


谭伯牛的段子,方兴东的段子,到我自己的段子,也就基本定出了我所认为的“无名小站”。这个台湾目前排名第一的blog网站(或者说台湾的myspace),在我看来和美国myspace一样,基本都属于“莫妙荣”,虽然各自都有一些闪亮点,但总的来说,还是在恰当的时间恰当的地方,做了不太离谱的事情,于是就成功了,真没有太多复杂的道道儿。如果用个比喻,恰似中人之资,然后顺大流,又比较靠谱,最后也就差不多齐。而真要太聪明,机关算尽,处处想着资源最优化,效率最大化,倒不一定能成功,所谓:人算不如天算,水至清则无鱼。


胡林翼说得非常对,“成事”的,往往是懵懂之人,或揣着聪明装糊涂之人;而处处显示自己智商的哥们儿,往往只适合做谋士。


34条评论

  1. 哈哈,好象我曾在你blog留言请你说说无名小站。不过一句“莫妙荣”就归纳总结,未免也太懵懂了?无名小站必还是有细节可挖的?我发现有好多国内的小孩在无名小站上玩。我以为台湾人在网络上可能没大陆人生猛,不过做营销上比我们专业5倍不止。

  2. 有哲学意味了。

    功力又提升了!

  3. 受益!

    恩,得想想,自己成事好还是做谋士好 :)

  4. 写的不错呀!!!

  5. 我还是做谋士好了:)

  6. 执着和放手其实是个哲学问题一样

    ==拍晕阿季!

    ==照您的逻辑,啥玩意儿不是哲学问题?我告诉您一个秘密:所有的问题我都可以溯源、归类到哲学和数学上去。

    什么时候,放手,什么时候执着,你得自己去悟。

    ===您是拍麦田?我咋感觉您和麦田本质上一丘之貉呢!

    ===“悟”是因为悟之对象–知识的隐性化或者说没人传授情形下的一种状态或手段;或者说按您这句话的语境,“悟”还包含了行动之前、之中、之后的控制。

    ===而知识的隐性化在西方也有,不过很遥远了,但自有了大学,知识的隐性化就较少了;而中国这种状况一直在今天都还存在。

    其本质原因:产权制度问题。或者更细一点,可以用科斯定理来解释。恩,谁出钱,俺就此写一篇论文。我注意到很多知识管理类的文章并没有从这个角度说事情,只是把知识分为:显性+隐性,侧重点在于知识的传播。

    —还有,“装懵懂”的原因或目的在于政治–人事关系的复杂等,举政治案例来说网站创业的网站定位或者创业者的目的确定,南辕北辙。

    考,俺主要是拍阿季,既然写了这么多,就拍到麦田哪里去,谁让他是名人呢,给俺带来点人气!

    –看到了吧,俺就不装!我就要显示自个儿的聪明劲儿!都啥年头了,还玩大智若愚的深沉?想唱就唱,你们这些老人们爱装不装!

    –但,我不做谋士,我只做“板砖手”!

  7. z13的话俺一向是看不懂的。

  8. 坚定了我创业的决心,呵呵!无知无畏,同志们冲啊。

  9. 无名小站,现在台湾alexa排第二

  10. 所谓“懵懂”,怕大多是“揣着明白装糊涂”吧。

    麦田是适合“成事”还是“谋士”呢?呵呵,自己想吧

  11. 都是玩文字的高手,呵呵,恐怕都是玩人心的高手吧!

  12. “懵懂”是先天的还是后天的?能装出来吗?如果天生就是个明白人,怎么办?只能接受宿命?

  13. 顶顶麦田兄!

    受益匪浅!

  14. 无知无畏,同志们冲啊。

  15. 网站还是需要苦心经营的,需要绞尽脑汁的

  16. 事情不能这样简单地概括。

    策划/谋划和“无知无畏”之间,应该有一个界线和调和。

    有人评水浒,对比了鲁智深和林冲。林冲有很好的家庭,显赫的社会地位,所以竭尽全力去维护自己的所得,只希望能减少损失,所以处处小心、处处忍让,但还是落了个家破人亡,最后是无路可走,忍无可忍、让无可让、失无可失,不得已只能落草。他是“阴阳”的典型;

    另一个典型是鲁智深,他本了无牵挂,加上不吃亏、敢做敢当的脾气,所以他走的每一步都是主动的、不吃亏的,虽然最后的结果同是落草,中间的差距不可谓不大。他是一个懵懂的典型。

    具体到创业和人在现实生活中的抉择上。需要有一个协调。

    曾国藩最后的决策决不是在完全懵懂的基础上作出的。正相反,他对各种利害得失分析得很彻底,直到中间的利害关系,正是对利害关系的深刻准确把握推动了他去孤注一掷。因为别的可以分析的都已经分析完了,只有有一部分必须通过实际检验才能知道结果,那就是攻城行动本身的成功或失败。

    在这种情况下,犹豫寡断的人可能会蹉跎而白白浪费大好时机,功亏一篑。而太懵懂的人根本就走不到这一步—早就被洗掉了。

    所以作决策或创业,应该做好分析,选好位置,做好该做的准备,而后全力以赴,但是过程中仍需要不断调整。光是阴阳或懵懂,失败率都非常非常的高。–当然,运气太好的人、有特殊背景的人除外。

  17. 高度认同,受益匪浅!

  18. 万事都可以归属到哲学的理论里面,麦田所说的问题,其实不是问题。而且以这样的手法和语气来写,实在有悖这个气愤范围。就好比一些人动不动就是这种哲学道理,那种哲学道理,但其是否真的了解哲学中的道理。好比老子的道德经说“不可说,不可说阿”。其实,哲学早以存在,只是看你怎么应用。

    而你写的和你所阐述的思想我个人认为可以属于乱七八糟不知所云的境界,实属是高

  19. 麦田是遇到高人受挫了,还是写累了要封笔了?哈哈哈~~

  20. 国之利器,不可以示人。都说给你们听了,我玩什么啊?

    —–代某些人

  21. 对于是否真的“阴阳怕懵懂,不得不避之”,我们是要打出一个问号的。

    用一位管理学家的话说,总有一批人,喜欢摆弄理论,喜欢从一部分人的行为上总结出一个理论,然后把全天下的人都试图整到这个锤子下敲打。

    而麦田的这句话“胡林翼说得非常对,“成事”的,往往是懵懂之人,或揣着聪明装糊涂之人;而处处显示自己智商的哥们儿,往往只适合做谋士。”,毫无疑问,表明了锤子已经举起来了,于是乎,成事儿的,“往往”是懵懂之人。

    以偏概全,莫过于此。

    在这里,没有什么放之四海而皆准的真理。

    你能举出一千个懵懂向前冲而成事儿的人,我就能举出一万个目标明确的成功人士,不过,这并不能因此而总结出什么成功学真理。

    为什么,因为林子大了,什么鸟都有,不单单只有懵懂鸟能捉到虫子。

  22. .

    昨晚凌晨刚看完谢老前辈的“谢文:Web2.0与社区(PPT部分与讲话正文) ”

    http://blog.donews.com/ruanying/archive/2006/03/27/794241.aspx

    今天刚上线就看到了麦田的“阴阳怕懵懂,说说“无名小站” ”

    呵呵~

    大家有兴趣的话,可以对比一看!~

    .

  23. 顶。。。。。

  24. 支持说法

  25. 阴阳怕懵懂

  26. 老莫的师弟?吓大的?

  27. 回 orbei

    同一专业不同校。

  28. 似乎明白,又似乎有点儿不明白,麦田老大可真能“忽悠”的 ;)

    我现在喜欢被这样“忽悠”,呵呵

    虽然经常泡DONEWS,但“谢文:Web2.0与社区(PPT部分与讲话正文)”这篇真漏过去了,多谢“地图生活每一天!”了,这篇还真有很多可看的。

  29. 无名小站

    我喜欢啊

    呵呵,名字就好棒哦!

  30. 很棒.

  31. 好文章

  32. 胡林翼可比曾国荃聪明多了

  33. ??????» Blog Archive

    » secondlife???????????????+???????????????????????????

发表评论

评论也有版权!