很多时候，我非常认同keso的判断，但今天他的文章《东拉西扯：豆瓣是谁的》，我不太同意。Keso这篇文章，据我分析是因为前几天windrose的文章《豆瓣不是大家的》。那篇文章我也第一时间就看了。Keso的文章、windrose的文章，都因为豆瓣网最近发生的一件事情――阿北在讨论组里面，公示删除了几个“豆瓣不欢迎的人”，由此在豆瓣网的用户中引起一些讨论。
但有意思的是，阿北删除用户的事情，如果不是发生在豆瓣，而是在任何一个不太出名的网络社区，那就太司空见惯了。或者说，豆瓣网阿北所面临的问题，在任何一个大型网络社区，家常便饭，大家早就找到妥善的处理方式。
为什么放到豆瓣网就好像成为业界的一个热点了呢？这是因为豆瓣网给大家带来了“光晕效应”。我始终认为，豆瓣网定位在阅读、音乐和影视这种小资时尚的调子，是比较聪明取巧的，因为这是“文化商品”，显得特有文化，特别受到拥有话语权的人群（媒体人士）喜好，而人总是本能地关注自己身边的事物，所以媒体人士有意无意之间，大力推广了豆瓣。归根结底，豆瓣，影响了有影响力的人，所以“看起来很美”。
试想，假如一个c2c的网站删除了一个看起来庸俗的网商ID，业界还会有这样的反响吗？！比如，www.kongfz.com？估计n多人可能还不知道这个网站。虽然在我看来，它目前比豆瓣还有价值。
写到这里，我想应该很诚实地谈谈我对豆瓣的看法：我看好豆瓣，但又不看好豆瓣――我看好它，是因为目前它聚集了一些高端人士，同时获得了媒体人士的关注，这是很沾便宜的。（根据访谈看，阿北也是非常了解这点，即阿北很聪明地对媒体人士非常敏感）。我不看好它，有很多原因，但说了得罪人，没必要，所以不说了。
用这次豆瓣网删除用户事件来举例，阿北目前的操作方式有值得商榷的地方：删除这些用户完全是合理的，但这个事件压根没有讨论的必要。即阿北删除它们没问题，但有问题的是“讨论”――只要熟悉社区的就知道，凡是一个网站（版块）开始讨论版务，那么这个网站（版块）用户之间无聊的矛盾就会开始产生，用户会逐渐纠缠恩怨，而忘记上网的最初目的。
如果我操盘此事，我会第一删除不受欢迎用户，第二发一个告示公告此事，第三会将此告示置顶封贴――让大家都知道，但是不讨论。
回头说到keso的文章。我觉得他的这篇文章太理想主义了，隐约在暗示“豆瓣是大家的”。其实作为一个商业网站，豆瓣怎么可能是大家的呢？！它过去，现在，将来都是阿北的。Keso的文章，混淆了一个网站的使用者和所有者之间的界限――是的，你可以喜好甚至热爱某个网站，但是千万不要把自己真的就当作这个网站的主人了。否则，最受伤的还是用户自己，特别是为了“理想”而投入到给他们带来“光晕效应”的商业网站的那些热心用户，就好像keso文章中批评，“拐个弯儿就变成了让用户免费为我打工”――说到底，难道豆瓣不也是这样的网站吗？
商业网站，就没必要显得特“清高”，那是假的。Business is business，豆瓣网是阿北的，斗牛士是刘韧的，这些网站都不是用户的。豆瓣网目前主要的优势在于锁定了媒体人士，至于对豆瓣网的经营，如上示例，抛开“光晕效应”后，你会发现阿北将要面临的问题还有很多。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=930561