（二）观念要服从现实
在写完《博客即媒体（1）》后，我发现有一处自己表述得比较含混，平添许多误解。原文：“普通网民根本不需要blog服务”不准确，因为什么是“普通网民”，这个很难定义；现在换一种表达方式：“blog服务不会成为类似email、IM这样的互联网基础服务”――这样叙述的，其实和我上文说的是同一意思，即我的观点是：博客不会成为“人人都需要”的基础服务，而只会成为少数人需要的高端服务。（基础服务：根据CNNIC的统计看，email，搜索，im等基础服务，基本上都是超过50％的网友会使用，有的比例甚至超过80％）
在上文发表后，非常感谢keso写了一个评论，用数据来反驳我的观点，使得这场讨论更广泛。但下面我会证明，keso所引用的数据，其实恰好能证明而不是反驳我的立论。不过在这之前，我先回应zheng的《麦田的被洗了脑的Blog观念》。在这篇文章中，zheng逐条反驳了我的“博客三座大山”。对于zheng说的这些，我感觉特别熟悉，因为类似“blog的社会性”，“blog是个人在网上的代理”（大意），这些提法，都是我曾经也有过的。所以我非常理解zheng，因为此时的zheng和当时的我一样，其实都是在试图用一些“观念”（类似上述blog是个人的代理等等），去替代让我们感觉难以接受的“现实”（博客的三座大山）。
Zheng的结论“博客是一个工具”，我是同意的，但我的修正在于：“博客是一个工具，但不是每个人都需要的基础工具”――类似每个家庭都有一把改锥，但他们并不是都有电钻。
Keso在文章中引用了两段数据，主要一段是“据Technorati统计，截至2006年3月，Technorati已经跟踪了3530万个blog（目前是4780万个），基本上保持着每6个月翻一番的增长速度。其中，55%（3个月前这一比例是50.5%）的新创建的blog，3个月后仍然保持更新。每周至少更新一次的blogger，为390万个（11%）。Technorati每天跟踪到的posts更新数量，超过120万个。另外，2006年3月，Technorati跟踪的中文posts数量，占posts总数的15%”。在我们仔细看这些数据之前需要说明：由于technorati只是一个网站，所以它跟踪到的blog情况，并不能证明blog的总量情况，但由于technorati跟踪的数据量很庞大了，所以研究这些数据的特性，可以几乎准确反映出整个blog的特性。
而从technorati可以看出这些特性：
1，55％的blogger三个月后依旧更新
2，每周更新一次的blogger有390万个－－一般而言，更新一次意味着post一篇文章（毕竟一天写2篇blog的情况不是太多），所以我们可以大致估算出这批每周更新的blogger，他们每天post的文章是55万左右
3，每天120万个更新，如果刨除上述55万左右由“热心blogger”提供的文章，大约还有65万是由一般blogger提供，这部分一般blogger人数是3530万－390万＝3140万
4，这些普通blogger的更新频率：3140/65=48天
结论，从technorati大量数据可以勾勒出整个blog业界的一个概括：11％的每周更新用户，提供了45%左右的原创内容；而89％的用户，他们大约48天才更新一次，虽然他们也提供了55%的原创内容。
这个结论，其实正好符合经典的“八二原则”，只是我们这次谈的不是“长尾”，而是其“头部”。
另外，按照一般的理解，每周至少使用一次某类服务才能真正算该服务的“用户”，所以严格来说，technorati跟踪的这11％每周更新用户，才能算真正的“博客用户”。
更进一步，这11％还是在使用blog的人之中的比例，还有多少网民压根就没用过blog啊？如果我们就算一半的话，那么放到整个互联网上，真正博客用户就只有5％。
一年前我就知道真正的博客用户不超过5％，然后我拼命想办法试图突破“三座大山”所带来的这种局限，但是我今天明白了，确实没用，博客作为一种工具，潜在用户压根就只有这么多人――那其余95％的人会偶尔使用一下blog，这就好比我们有时也会使用一下电钻，但不会买一个电钻。
预告：下面2章将分别谈对于11％的blogger的媒体策略；以及对于89％的用户，space策略是否可以成功。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=956722