2008年07月31日

这几天看老多关于5gsns的相关讨论了 也侃侃
大体感觉 5gsns是donews的改版?
人还是这群人 有些信息迁移了 交流方式变了 大佬们的重心 似乎也过来了
试着从动机上来划分一下用户群吧
维系关系的大牛们
他们上来确实可以是维系关系的 但是个人觉得 信息过载了 效率降低了 泛交流化了 效果也似乎降低了(回过头 还是要借助别的手段来弥补) 从建立影响力的角度来说 乍一看 反响的频度集中度强了 但由于封闭了 无异于市场窄了
上来认识结识大牛的
从这个角度 效率 效果都提升了 只要你指向明确 自身实力又在 无疑 很容易见效
上来建立影响力的
只要有真本事 从这个角度来说 无疑找到一片沃土  结交  发布  讨论 互动 似乎都是量身打造  想停下来都难 
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
维系关系的普通挨踢
这几乎是摆设 很多人发表了看法 就不多谈
获取信息内容的
这应该是最大的一群 不知道是不是被重视 从效率上来说 感觉是降低了 你要是批量加友 信息过载 你难得找到想要的信息 你要是不加  不见得信息就不多  但信息就难找到你了  当然了 你可以花点蛮力找出来  问题是 还有一道槛 这信息不对你开放……
其他
时间原因就不往下想了

分割线下面大概是绝对的大多数吧
如果要给个结论的话 我暂时的结论就是 垂直市场做垂直服务不如垂直市场做综合服务

注:一点也不严谨 随笔请大家随意看

2008年07月30日

马总说不看好开放的平台
背后的动机就不去揣摩了 我觉得 恰是腾讯应该开放平台 腾讯开放比fb开放更有效果 更有钱途
想想吧 两者的数据库里 都存了用户的好友关系谱 都有用户的profile等一系列数据 基础服务立身之本 都是为用户提供交流工具或手段 维护关系=  不过两者对这些数据的看法不一样  提供服务的形式不一样罢了  究竟孰优孰劣  不好定论
但就开放这一点来说 恰是tx更应该开放
我 是这么想的 fb的开放 能造就的是一批能短时间拉来巨大用户数的应用 却因为fb自身平台都还没有清晰的盈利模式 那绝大多数应用提供者 在当前免费的环境中 就更难盈利了 你一个这么大的平台都还赚不到钱 也就别指着底下这些小应用赚钱 然后从中赚钱了 事实是 顶多有些应用靠击中某个价值痛点 被收购 但是那么多应用不赚钱 那以后它们靠什么来提升服务质量 保障对用户的服务呢(暂时不展开了)所以我以为 要平台自身能赚钱 再拉动应用的增值 就更容易进入一个正循环了 google就是个很好的例子
tx 怎么看都是应该开放的(这n年前就很多大牛就提过 但久了就不报指望了)其实 fb就给tx作了个榜样 想想吧 tx不能不说是个平台吧 盈利状况又好 用户群又大又纯(全中文) 天然就比fb更具备开放的基因 想想要是它一早开放了 那国内不知可以养活多少小网站 小开发商 服务商 它自身的服务质量 大概也会大大提升 然后这些小服务商跟tx相互促进 交相辉映 哈哈 那是多美的一个景象 国内的网络环境都会因之好上一截……不管怎么说 至少也好于tx 自己整那么个创新中心 一年也就出那么几个借鉴品 也好过 tx 默默等待 等市场证实了一个东西 然后再抓紧功课 补做出来……
不 得不补充一下 我还是很看好fb的 它持续的变化 有节奏感的提升 有目的的在为用户创造价值 还不失时机地刺激媒体 尽管局势还不明朗 但它一直都在大步的前进 我不以为是它的哪一个战术 或哪方面的策略造就它今日之成 就好像一个人的成就通常不是哪一件事决定的 而是他长期积累的品性及习惯所构筑的
再补充 我恰觉得fb有些东西还超前了一点 没有找中最佳时机