文邹邹
　　　　　　　　　有嚼头

　　　　　　回复心兰

　　首先深表歉意，我在没有仔细阅读和领会你文章含义的情况下，就妄下结论，给你写下留言，实在不该！
　　其次谢谢你在我的blog页留言，或许我真有些功利，你的意见很对。
　　其三，在东西方哲学的问题上我与你的看法还是有些分歧。但这个问题实在太大，一句话两句话说不清楚，我的学问又实在有限。所以在下面结合你发表的想法，我胡乱写写我的想法，仅供参考。

　　正如你所说，东方的哲学使得中国社会及文化在不断的延续。但在这种延续当中，普通的百姓都饥寒交迫，绝大多数的妇女命运都悲惨。如果你很以为意的哲学真的那么完美、真的那么合理，情况不该如此。

　　我觉得你没意识到，你的所谓节欲对整个社会而言其实就是一种禁欲。

　　我觉得你的形而上驾驭形而下的思想很含混、不容易理解。

　　我觉得科技不是毒药，无节制的发展科技才是毒药，只要我们社会在发展科技的过程中，无违伦理道德法律，它就一定会为我们的社会带来利益和保护。我想发展科技是进取的西方哲学，而无违伦理道德法律是节制的东方哲学，两种哲学是可以融合、互补、搭配的。

　　兰心先生，你对科技给人类可能带来的灾难深恶痛绝。但是你可曾想到过，在你向往的无科技的和谐社会里，霍乱、鼠疫、流感、洪水、肺结核、糖尿病这些蛮荒时代的流行给人类带来过多大的多少的灾难。去稍微查一下历史书，你了解的历史事件就足以让你瞠目结舌。

　　我还是觉得中西文化是可以结合、互补、搭配的。节制之于进取，正如刹车之于油门。

　　兰心先生，你不喜欢西式中文。但我告诉你，你的表述恰恰证明了中西文化、中西哲学是可以结合的。

　　兰心先生，最后我要告诉你，我并没有把你当成信佛之人，我在写那段留言之前看过了你和空灵先生的简介。我只说你如佛如禅……

人类需要节欲自制的精神哲学
http://xinlanth.blogchina.com/blog/article_122385.783660.html

————————————

小提示：

文邹邹自荐

微软的ipod，你在哪？
http://www.donews.net/maozixiansheng/archive/2005/02/02/265654.aspx

《对立面的价值》
http://www.donews.net/maozixiansheng/archive/2005/01/29/261152.aspx